Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Силуэт-Автомат. Что за зверь?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=1217		 Страница 1 из 2
Автор:  ejstark [ 20 мар 2007, 22:51 ]
Заголовок сообщения:  Силуэт-Автомат. Что за зверь?
Господа! Давеча досталась сия камера мне в руки. Снаружи выглядит замечательно, а внутри - не очень. Судя по всему накрылся затвор. Хотя я батарейки еще не вставлял, но вот отсюда http://www.photohistory.ru/35ScaleCam-9.htm знаю, что без батареек она должна отрабатывать выдержку 1/30 сек. Соответственно, моя ее не отрабатывает - лепестки не открываются вообще, только подергиваются, когда я нажимаю на спусковую кнопку.
Проблема еще в том, что я не знаю, какие батарейки в нее засовывать, т.к. инструкции с ней не прилагалось.

И вообще, теоретический вопрос: насколько это вещь редкая? У Принселя написано, что это вообще прототип, а на фотоистории.ру данных о выпуске камер нет вообще.

В общем, буду рад рассказу об этой камере и вообще советам :D
Автор:  Феликс [ 21 мар 2007, 01:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
посмотрел по Реальному справочнику российских и советских камер
модификацию М205 (та что с белым верхом написано что прототип)
а модификация М206 (чёрный верх)ушла в серию
и ещё по той ссылке что вы дали годы выпуска 1977-1984
а по РСРиСК годы выпуска 1977-1980
тираж выпуска камеры не известен

посмотрите что на вашем серийнике написано

да и ещё по той ссылке: у меня написано что Силуэт 2 это не Силуэт-автомат это Орион 2
номер модели М210

кстати на базе Силуэт-автомат
опять же если по вашей ссылке то в 83году
а если по РСРиСК годы выпуска 1985-1990
была сделана камера Вилия 35А номер модификации М215,которая в последвии была названа Эликон 35
И на базе его уже был сделан фотоаппарат Эликон 35с (всё в том же 85году) ОН отличался от Эликон 35 только встроенной вспышкой (у меня был такой в начале 90х. закончился этот фотоаппарат у меня тем что его забыли зимой на даче и весной он не включился)
Автор:  Товарищ Михельсон [ 21 мар 2007, 13:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Есть у меня такая штука, тоже не исправная, исправную никто не видел из круга моих знакомых, вещь редкая, но не очень кому то нужная, разве что коллекционерам.Чинить и открывать не пытался.
Снимать ей тоже, не знаю что в ней такого особенного.
Автор:  Феликс [ 21 мар 2007, 13:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Товарищ Михельсон писал(а):
...исправную никто не видел...

сущетвует легенда что далеко далеко есть одна исправная камера которая находится высоко в горах и охраняют её три грифа :mrgreen: 8) :mrgreen:






сорь за оффтоп
Автор:  Товарищ Михельсон [ 21 мар 2007, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Из круга моих знакомых, увлекающихся советскими камерами, а он, увы, не очень и большой.
Думаю, что камеры могут исправные и попадаться, а может кто ими и снимал.
Можно , при желании, поискать в сети.
Автор:  ejstark [ 22 мар 2007, 10:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Феликс писал(а):
посмотрел по Реальному справочнику российских и советских камер
модификацию М205 (та что с белым верхом написано что прототип)
а модификация М206 (чёрный верх)ушла в серию
и ещё по той ссылке что вы дали годы выпуска 1977-1984
а по РСРиСК годы выпуска 1977-1980
тираж выпуска камеры не известен
посмотрите что на вашем серийнике написано


Да, меня тоже заинтересовала нестыковка в данных по срокам производства. У Принселя тоже написано 1977-1980.
Номер моей камеры 1000240, она с белым верхом. Интересно, почему ее прототипом назвали? Судя по номеру, как минимум 240 камер было выпущено, что многовато для прототипа, не так ли?
Автор:  Товарищ Михельсон [ 22 мар 2007, 16:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Тираж не 240 экз, это точно у меня тоже "белый верх, черный низ" и не так уж редки они. Мне только 2 попадалось, один ковырянный, не брал, один тот что у меня.
Автор:  Костя Ким [ 22 мар 2007, 16:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
у моего одноклассника была такая
шкальная, приоритет диафрагмы емнип
не думаю, что стоит с нею возиться
Автор:  Феликс [ 23 мар 2007, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ejstark писал(а):
Феликс писал(а):
посмотрел по Реальному справочнику российских и советских камер
модификацию М205 (та что с белым верхом написано что прототип)
а модификация М206 (чёрный верх)ушла в серию
и ещё по той ссылке что вы дали годы выпуска 1977-1984
а по РСРиСК годы выпуска 1977-1980
тираж выпуска камеры не известен
посмотрите что на вашем серийнике написано


Да, меня тоже заинтересовала нестыковка в данных по срокам производства. У Принселя тоже написано 1977-1980.
Номер моей камеры 1000240, она с белым верхом. Интересно, почему ее прототипом назвали? Судя по номеру, как минимум 240 камер было выпущено, что многовато для прототипа, не так ли?


Но всё равно согласитесь что в советское время 3 года для камеры это маленький срок
возможно что была выпущена опытная партия с белым верхом скажем 1000 штук и они разбежались по советскому союзу
Насчёт того почему у меня в справочнике на этой модели написано портотип тот справочник что я смотрю выпущен в великобритании в 2004 году (на него кстати мелькала ссылка месяца 2 назад но не помню где) я не исключаю что возможна некоторая некомпитенция в некоторых деталях но пока он меня не подводил
Автор:  Shusha [ 23 мар 2007, 22:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Товарищ Михельсон писал(а):
Есть у меня такая штука, тоже не исправная, исправную никто не видел из круга моих знакомых, вещь редкая.

Видать, я буду счастливей Вас! В "старые добрые времена" совсем не редкая камера. Очень долго лежала на прилавках и даже подвергалась уценкам.
Неплохой объектив Индустар-92, но довольно глючная электроника. Без батареек не работает. Представляет ценность исключительно для фонатов БелОМО или коллекционеров.
Автор:  Костя Ким [ 25 мар 2007, 13:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
вот еще такое сообщение про разновидности это камеры:
Цитата:
Интерсеная у вас тема про Силуэт-Автомат. Аппарат правда редкий но очень достойный если не тот который с Триплетом. Я видел много Силуэтов с триплетом Т-69 - все сломанные. Но тут мне один друг обещал дать попользоваться Силуэт-Автомат - 2 (у него 2 штуки - продавать ни в какую не хочет - только попробвоать) - там стоит Индустар-92. Отличительная особенность аппарата высококлассный замер экспозиции - тянет выдержку до 4 минут в автомате. Идеально подходит как экспонометр для ночной съёмки как друг говорит.
Причем выдержку по реальной освещённости отрабатывает - то есть если пыхнукть вспыхой то затвор закроет. Достигнуто это применением сверхточного замеряющего фоторезистора с очень маленьким темновым током позволяющим чуять выдержки до 4 минут.
Так что и в белорусской промышленности были шедевры !

Как я понял вся беда силуэтов, фэд-35,50, Зоркий-10, Сокол и т.д. в механике затвора основанной на расчековки затвора от стрелки гальванометра (впрочем как и у Коники и у Электры 112). Свой ФЭД-35А я так и не смог реанимировать именно по этой причине - что то было непонятное с затвором. Потом уже появился Ломо-Компакт и Минокс-Киев-35 в котором такой проблемы не было и стояли электромагниты управления затвором а не гальванометр.
Автор:  Shusha [ 25 мар 2007, 18:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ни у Сокола, ни у Электры никаких гальванометров со стрелками нет! С остальными утверждениями можно, пожалуй, согласиться.
Автор:  deemon [ 26 апр 2009, 02:32 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Насчёт Силуэт-автомата ничего сказать не могу , но вот Силуэт-электро у меня был , купил его , как сейчас помню , за 13 рублей в 87-м году , почему-то это была уценённая серия , может быть , неликвиды , хрен их знает :D Так вот , примерно 10 лет его периодически юзал , и про этот фотик могу сказать только хорошее . Объектив конечно простенький , как и вся камера , но - электроника там сделана ИМХО превосходно , опять же , центральный затвор , что тоже приятно . Сама идея правильная - задавать диафрагму , а потом делать нужную выдержку под неё , без ступеней ...... и что очень важно - измерение экспозиции там идёт в процессе самой экспозиции . То есть , затвор открывается , и пока плёнка не получит нужное количество света - он просто не закрывается . В результате , я как-то сделал несколько кадров при лунном свете со штатива , и затвор отрабатывал выдержки порядка полминуты - кадры получились прекрасные . В комнате же , при свете 40-ваттной лампочки - выдержка получалась около 0,5 сек , и благодаря малой вибрации центрального затвора я даже с рук так снимал статичные сюжеты . Вообще , можно было отснять целую плёнку , и не иметь ни одного испорченного кадра . Да и по оперативности этот фотик был очень хорош - не нужно было тратить время на экспонометр , установку выдержки , итд.
Я не знаю , сами ли наши это придумали , или содрали у кого ( наверно содрали , всё же :D ) .... но из всех советских фотиков , что я видел - этот полуавтомат показал себя лучше всех . Жалко , что такую идею наши не применили в фотике с хорошей оптикой - был бы просто идеал .

P.S. И кстати , никогда ничего не глючило у него .... нужно только было батарейки вовремя менять . Помню , когда не было батареек 4РЦ53 , я применял там 4 аккумулятора Д-0.06 , и всё было ОК .
Автор:  Kamerer [ 26 апр 2009, 08:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Shusha писал(а):
Ни у Сокола, ни у Электры никаких гальванометров со стрелками нет!

У Сокола разве не электромеханическая автоматика? Разве не гальванометр стрелкой автоматикой управляет?
Автор:  -=mozg=- [ 26 апр 2009, 09:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Kamerer писал(а):
Shusha писал(а):
Ни у Сокола, ни у Электры никаких гальванометров со стрелками нет!

У Сокола разве не электромеханическая автоматика? Разве не гальванометр стрелкой автоматикой управляет?

Стрелка есть. Сам видел.
Автор:  sem238 [ 26 апр 2009, 10:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Shusha писал(а):
Товарищ Михельсон писал(а):
Есть у меня такая штука, тоже не исправная, исправную никто не видел из круга моих знакомых, вещь редкая.

Видать, я буду счастливей Вас! В "старые добрые времена" совсем не редкая камера. Очень долго лежала на прилавках и даже подвергалась уценкам.
Неплохой объектив Индустар-92, но довольно глючная электроника. Без батареек не работает. Представляет ценность исключительно для фонатов БелОМО или коллекционеров.


Я с вами принципиально не согласен.

Работает без батарей. 1/30 выдержка. Электроника не глючная. А главная проблема аппарата ненадежный контакт батарей. Справитесь - будет хорошо работать.

И еще есть прикол 2 раза попадался. Когда темновато он может выдержку до 8-ми мин держать. И если не дождавшись закрытия затвора взвести - получится клин.

2 раза ловил. Второй раз на арсенале неправильно собрали - не фокусируется. Посему лежит на полке.

В целом аппарат не плох.
Автор:  deemon [ 26 апр 2009, 11:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
sem238 писал(а):
И еще есть прикол 2 раза попадался. Когда темновато он может выдержку до 8-ми мин держать. И если не дождавшись закрытия затвора взвести - получится клин.
2 раза ловил. Второй раз на арсенале неправильно собрали - не фокусируется. Посему лежит на полке.


А у меня такого не было - в моём фотике , если затвор в темноте не успел закрыться сам - можно было просто отпустить спусковой рычаг , и он закрывался , точно так как это бывает в обычных фотиках на выдержке "В" . Я специально пробовал включать его в полной темноте , ждал несколько минут , но так и не дождался .... отпустил спуск , и всё нормально . Потом сделал по-другому - подождал пару минут и включил фонарик - тут же затвор закрылся . В общем , электроника действует в этих фотиках просто безупречно .
Единственный недостаток , который я замечал - если долго не снимал , то нужно было несколько раз нажать на спуск , не дожимая до конца , чтобы прочистился контакт включения экспонометра . Но это мелочь , в общем-то .....
Автор:  sem238 [ 26 апр 2009, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я не об этом.

Если во время отработки выдержки, при открытом затворе взвести - будет клин.
Автор:  deemon [ 26 апр 2009, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ну , если специально так сделать - наверно получится ....... хотя , я не понимаю - это же надо удерживать указательным пальцем спусковой рычаг , а большим пальцем одновременно взводить . А это неудобно - проще спуск отпустить сначала . Вот потому у меня никогда такого клина и не было .
Автор:  VAVILOVVV [ 16 дек 2017, 20:31 ]
Заголовок сообщения: 
:( ...хорошая была камера в СВОЁ время !...не пошла "в серию" , потому что с питанием были проблемы...
...и ни одного фото не показали... с "белым" верхом у меня был - за 95= брал после уценки...года 2-3 её снимал в переменку с остальными...
https://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv/album/169248/ :happy:
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/