dittohead писал(а):
26 получше вроде
Углом? 
Карточек, снятых на мир-3 на фликре феноменально мало, тем не менее, народ довольно однозначен во мнениях — хороший объектив, если не забывать бленду. По 26-му чёткого мнения нет.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Мир-3б или Мир-26б? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=12121 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | iLight [ 17 апр 2011, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Мир-3б или Мир-26б? |
Выбираю ширик на Киев. Стоят они недорого сейчас, дешевле 50-ти долларов, но вот вес и доставка соответственно позволяют взять только один из этих двух объективов. Никаких особых требований к объективам нет, на киеве снимал только на штатную вегу. |
|
| Автор: | dittohead [ 17 апр 2011, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
26 получше вроде |
|
| Автор: | iLight [ 17 апр 2011, 21:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dittohead писал(а): 26 получше вроде Углом?
Карточек, снятых на мир-3 на фликре феноменально мало, тем не менее, народ довольно однозначен во мнениях — хороший объектив, если не забывать бленду. По 26-му чёткого мнения нет. |
|
| Автор: | dittohead [ 17 апр 2011, 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
углом тоже по идее мир 38 из той же "весовой категории" что и мир 3 |
|
| Автор: | vizzy [ 18 апр 2011, 06:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Так а угол-то какой нужен? Они этим сильно отличаются. |
|
| Автор: | iLight [ 18 апр 2011, 07:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vizzy писал(а): Так а угол-то какой нужен? Они этим сильно отличаются. Да я знаю. По углу хотелось бы 26-й, но у него наличествует небольшая дисторсия. Флектогон устраивает по углу, и дисторсии у него нет, и многослойное просветление в последних версиях, но по объективным причинам его нет в списке из которого я бы мог выбрать.
Размеры и вес тоже играют не последнюю роль, но Мир-38 из-за неоднозначных мнений по поводу его качества в мой список тоже не попал. |
|
| Автор: | tkajumov [ 18 апр 2011, 07:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А я вот пришел к выводу что на СФ достаточно штатной линзы (80/2.8) для 90% случаев... и портреты замечательно снимать и пейзажи... Сначала тоже хотел прикупить и Флектогончик и Зоннарчик 180й... но потом подумал, что все эти килограммы будут просто лежать дома. |
|
| Автор: | iLight [ 18 апр 2011, 08:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
tkajumov писал(а): А я вот пришел к выводу что на СФ достаточно штатной линзы (80/2.8) для 90% случаев... и портреты замечательно снимать и пейзажи... Логично. У меня, правда, 90/2,8 и зоннарчик мне без надобности, а вот ширик был бы кстати. А вот какой — ближе к штатному или чуть ли не фишай?
Сначала тоже хотел прикупить и Флектогончик и Зоннарчик 180й... но потом подумал, что все эти килограммы будут просто лежать дома. |
|
| Автор: | vizzy [ 18 апр 2011, 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
iLight писал(а): Да я знаю. По углу хотелось бы 26-й, но у него наличествует небольшая дисторсия. Иии... чего вам эта дисторсия? Мне кажется, она там не настолько велика, чтобы из-за нее от объектива отказываться. Если снимать пейзажи на природе, то и вообще фиг с ней.iLight писал(а): Размеры и вес тоже играют не последнюю роль, но Мир-38 из-за неоднозначных мнений по поводу его качества в мой список тоже не попал. Мир-38 у меня был. Он не ах какой резкий, поэтому для пейзажей не то чтобы лучший выбор, а вот для портретов по пояс и в рост он интересен, рисунок приятный ИМХО. iLight писал(а): Логично. У меня, правда, 90/2,8 и зоннарчик мне без надобности, а вот ширик был бы кстати. А вот какой — ближе к штатному или чуть ли не фишай?
До фишая 26му все же далеко И я думаю, вам нужен именно он.
|
|
| Автор: | iLight [ 18 апр 2011, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Иии... чего вам эта дисторсия? Нет, снимать буду в городе, где её может быть хорошо видно. Мне кажется, она там не настолько велика, чтобы из-за нее от объектива отказываться. Если снимать пейзажи на природе, то и вообще фиг с ней.Цитата: Мир-38 у меня был. Он не ах какой резкий, поэтому для пейзажей не то чтобы лучший выбор, а вот для портретов по пояс и в рост он интересен, рисунок приятный ИМХО. Значит, вычёркиваем однозначно. Для портретов сгодится вега.Цитата: До фишая 26му все же далеко Спасибо, наверно, его и возьму.
И я думаю, вам нужен именно он. |
|
| Автор: | Nicolas [ 18 апр 2011, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
iLight писал(а): Цитата: Иии... чего вам эта дисторсия? Нет, снимать буду в городе, где её может быть хорошо видно. Мне кажется, она там не настолько велика, чтобы из-за нее от объектива отказываться. Если снимать пейзажи на природе, то и вообще фиг с ней.Цитата: Мир-38 у меня был. Он не ах какой резкий, поэтому для пейзажей не то чтобы лучший выбор, а вот для портретов по пояс и в рост он интересен, рисунок приятный ИМХО. Значит, вычёркиваем однозначно. Для портретов сгодится вега.Цитата: До фишая 26му все же далеко Спасибо, наверно, его и возьму. И я думаю, вам нужен именно он.Ну, не знаю. Я 26-м снимал исключительно архитектуру, правда , церковную (там арок всяких много) и ни разу не страдал от его дисторсии. Правда, оптимальная диафрагма для него 11-16. Мир-3 большой, тяжёлый, по углам не блестящий. Мир-38, если хороший, то лучше, но уж больно нестабильное у них качество. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|