Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Чайка или Агат 18
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=12006		 Страница 1 из 3
Автор:  chop12 [ 27 мар 2011, 07:03 ]
Заголовок сообщения:  Чайка или Агат 18
Что выбрать из полуформатных фотоаппаратов. Чаку 2 или Агат 18. фед микрон Фэд 50 не в счет. т.к. считаю их первыми в этой линейке. А найти нереально.
Чайка в отличие от агата металическая, но хуже объектив вроде как.
Автор:  Kievlyanin [ 27 мар 2011, 09:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ну зачем такие темы?
Я вот понимаю там, Зоркий 3 + Юпитер 3 или Кэнон 7 + 1,8/50.
А тут ищете один хороший, покупаете, ищите второйц хороший, покупаете. Если хорошо искать, в рублей 500 за оба уложитесь. Снимаете тем, другим на досуге, а потом один на полку.
Индустар-69, говорят, разобрать и почернить торцы линз нужно - будет лучше.
Автор:  svk [ 27 мар 2011, 09:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... sc&start=0
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=10956
Автор:  _Yura_ [ 27 мар 2011, 12:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
на агат не снимал, но в плане удобства функциональности и неубиваемости, по-моему чайка многие совковые камеры переплюнула.
Автор:  Kamerer [ 27 мар 2011, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
http://msk.molotok.ru/pentax-mf-polukad ... 25757.html

:D
Автор:  S.D. [ 27 мар 2011, 12:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
_Yura_ писал(а):
на агат не снимал, но в плане удобства функциональности и неубиваемости, по-моему чайка многие совковые камеры переплюнула.
Видите, не снимали а говорите. Чайка не такой и неубиваемый аппарат, юзал оба. А если взять статистику продаж в интернете, Чайка в отличие от Агата, в основном продается в состоянии неисправно.
Автор:  posiTif [ 27 мар 2011, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Агат наверно не удачный у меня был. Но на Чайке объектив однозначно отличный! Я ей отснял не один десяток плёнок в детстве, Агатом тоже штук 15 - 20. Никакого сравнения в пользу Чайки. И Чайка крепче механически в разы, кроме того больше простора для манёвра выдержкой - диафрагмой. У Агата из плюсов я заметил только вес и размер, всё.
Автор:  S.D. [ 27 мар 2011, 13:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Маневр, этого мало 2.8-64, 2.8-73,3.4-90,4-95,4.8-110,5.6-120,6.8-130,8-155,9.5-175,11-200,13,5-225,16-256?
Автор:  _Yura_ [ 27 мар 2011, 13:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
конечно мало, а если интересует вариант, 8-11 и 1/30, меня допустим на шкальнике такое часто интересует...
Автор:  piinky [ 27 мар 2011, 15:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
агат это на любителя "в теме", обязательно тюнинговать (уменьшение "пузыря" в плёночной щели, чернение, матирование краёв кадра,
юстировка[не так как у всех], синхро со всп. во всех положениях).
-------
С чайки у меня на стене висит а3 картинка - резкость, контрастность
стандартные, 100%. Скорее всего ч.-один из "нераскрытых" аппаратов. Сам не снимал.
Автор:  Крейсер [ 27 мар 2011, 16:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
На АУКРО, пару человек активно Чайки скупают. Особенно их интересует состояние объектива, работоспособность самого аппарата не очень. К чему бы это? :cool:
Автор:  Des_ant [ 27 мар 2011, 16:23 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
С чего вы взяли что нереально найти полукадровый микрон?
Даже в нашей барахолке их кто то предлагал. Я себе купил, доволен. Правде у меня еще и его прообраз Konica Eye имеется.
А из популярных и распространённых лучше возьмите себе EE-3 от Олика, и не надо будет опросы устраивать, чем одно плохое хуже другого.
Автор:  ek [ 27 мар 2011, 17:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
В обзорах камеры представлены подробно. Их не надо сравнивать. Агат-18 -- незаметный, невесомый и очень тихий. Чайка более универсальная. Выдержка B, раздельное управление диафрагмой и выдержкой. Рекомендую Чайку-2М с паралактическими отметками в видоискателе. Тяжеловатый металлический корпус, в принципе можно облегчить. Объектив И-69 легко использовать на последних цифровых камерах со сменой оптикой.

Цветную плёнку проявляют всё хуже, можно нарваться на зернистость на Fuji 200 при нормальной экспозиции.

Более простой и эффективный набор Смена-8м с небольшим тюнингом и внешним видоискателем, или Смена символ.
Автор:  Крейсер [ 27 мар 2011, 17:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ek писал(а):
Более простой и эффективный набор Смена-8м с небольшим тюнингом и внешним видоискателем, или Смена символ.

Что за небольшой тюнинг?
Автор:  ek [ 27 мар 2011, 17:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Небольшой -- чернение шахты, большой -- переделка на кадр 24х48.
Автор:  Shuare [ 27 мар 2011, 22:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Крейсер писал(а):
На АУКРО, пару человек активно Чайки скупают. Особенно их интересует состояние объектива, работоспособность самого аппарата не очень. К чему бы это? :cool:

Скоро опять появятся поддельные Орионы? :lol:
Автор:  pinka [ 28 мар 2011, 05:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
На той неделе стал обладателем Агата-18К (снова, спустя 21 год).
Сразу же скажу, что Агат-18 исправный найти сложно и даже думать забудьте об этом варианте - сломается у Вас! Только Агат-18К.

Плюсы Агата:
1. Простой, но всё-таки управляемый шкальник.
2. Лёгкий и компактный - размером с пачку сигарет + крышка объектива. Помещатся в любой карман, а на шее выглядит скорее как сотовый, чем как кирпич.
3. Тихий до неприличия. Взвод с лёгким тихоньким щелчком в конце меня лично приводит в необъяснимый восторг. Спуск - никакого пластмассового эхо в корпусе - "чик и всё"!
4. Заправка плёнки расчитана на 10-летнего ребёнка.
5. Я ронял Агат, ездил с ним на велике, так, что он свисал на шнурке и бился о вилку, лазил с ним во все дыры, садился на него. Единственное - не топил. Всё, что ему нужно - это любить его и иногда протирать видоискатель от крошек.
6. Объектив мне нравится.
7. Со вспышкой снимать вполне удобно - горячий башмак и шкала диафрагм - всё, что нужно для хорошего кадра со вспышкой.
8. Отверстие для тросика вместо селф-таймера. Вполне такая незаменимая штука для кадров типа "я тоже был там".
9. Сомпительная радость - съёмка "катушка в катушку". В детстве я визжал от удовольствия - замена плёнки занимала секунды. А вот с новомодными кассетами и проявочными машинами, которым нужен код на кассете, эта фича невостребована.
10. Видоискатель нравится, рамочки видно, компенсация параллакса есть. Диоптрийной коррекции нету. А надо ли шкальнику?
Автор:  iLight [ 28 мар 2011, 07:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Есть один жирный минус. Гадание экспозиции на символах погоды хорошие результаты даёт только у опытных гадальщиков. Но и здесь можно извернуться и делать брекетинг экспозиции, благо кадров много.
Автор:  pinka [ 28 мар 2011, 07:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
iLight, кто в детстве снимал Сменой 8м, тому проблем не будет :) Сменой намного сложнее - там диафрагма отдельно цифрами, а выдержка символами погоды. Но даже дети фотографировали Сменой, а Агат проще.
Автор:  iLight [ 28 мар 2011, 07:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
pinka писал(а):
iLight, кто в детстве снимал Сменой 8м, тому проблем не будет :) Сменой намного сложнее - там диафрагма отдельно цифрами, а выдержка символами погоды. Но даже дети фотографировали Сменой, а Агат проще.
Сменой намного проще как раз из-за раздельных установок выдержки и диафрагмы. Можно взять с собой экспонометр и за пару катушек плёнки пристреляться к определённым условиям. С Агатом пристреливаться придётся значительно дольше, так как проконтролировать экспонометром установки «на глаз» не получится.
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/