Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Уважаемые знатоки экзотики!

Если уж искать экзотичексих 35мм форматов, то не лучше ли было бы взглянуть в сторону "Горизонта"?

Формат 35на24 и так "бескомпромисный" по качеству (по аналогии с 6на6, который называют "компромисным"), так стоит ли и ещё резать драгоценные миллиметры кадра?

24х24 можно сделать из любого узкопленочного аппарата путем внедрения в видоискатель нужных рамок. В фильмовый канал можно не внедрять

а вообще я одно время снимал на Minolta 24 Rapid, камера маленькая, кадров влазит много, хотя нужны кассеты Рапид, в которые меньше пленки влазит. Проблема была с печатью, печатал только в ручную...
как то этот опыт не помог в овладении 6х6, СФ и квадрат через шахту - это совсем другое

Снимаю на 24х24 иногда..

Квадрат требует собственной композиции, не проще и не сложнее мне кажется чем прямоугольник. По другому просто. Снимать обычной камерой и потом кадрировать - не совем то. Это как на цвет снимать и потом в ЧБ конвертировать.

andy_v писал(а):

:?: Flexaret

Читал я в "Фотомагазине", что у нее слишком мягкий, "ватный" рисунок объектива. А как по-вашему?

а как проматывать будете ежели с рамками - половина пленки впустую...(междуадровые как на 36)
а ежели 6х6 - то можно и Дальномерку - Искра - что могет быть лучше за эти деньги?! ну не Флексарет же?
или если совсем бюджетно попробовать - то Любитель - и не надо на меня руками махать- я знаю серьезных фотографов которые Любителем балуются, ибо легок и нечему ломаться...
короче - квадрат это 6х6

Ни за что бы не ломал смену. Ничего вам не даст квадратный кадр на смене. Купите лучше Любитель-2 или последние были Ломо 166. Они были дешевые, сейчас если повезет даром можно найти. На молотке правда посмотрел - 650р. лот стоил... Для контактной печати, даже и переделывать в нем ничего не надо. 6х6 см и 24х24 мм - это две большие разницы.
P.S. Хотя я кадрировал вроде честный квадрат когда ТЛР-кой снимал. Дошло дело до печати - напечатал на полный лист такой какой он есть

И почему-то прямоугольник лучше квадрата подошел. Наверно плохо кадрировал. Надо чтобы еще квадратную фотобумагу выпускали

ardalyon писал(а):

Не сравнивал, но тоже думаю, что по качеству оптики Искра гораздо лучше будет, хоть и не тлр.

А по поводу 6*6 см имею безумную идею- для начала печатать (здесь можно смеяться) контакты. Видел такие у отца в дембельском альбоме- очень удивили. Вот только какую TLR камеру для начала купить- не представляю. Может кто посоветует не слишком дорогую?

Шери писал(а):

ага, среднеформатные контакты уже неплохо выглядят, изготавливаются легко, под это дело Любитель будет идеально...

Автор:	Шери [ 17 мар 2007, 23:27 ]
Заголовок сообщения:	*Кадр 2424 мм**
Уважаемые знатоки экзотики! Много ли моделей фотокамер было произведено с кадром 24*24мм? Есть желание попробовать квадратный кадр, не переходя пока на широкую пленку. Стоит ли озадачиваться поиском такой экзотики, или проще сузить кадровое окно какой-нибудь простой шкальной камеры (Смена-2, например)?

Автор:	andy_v [ 17 мар 2007, 23:52 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Тут самое время спросить у varjag. И в галерее у него кое что есть с 24х24.

Автор:	CreativeMan [ 17 мар 2007, 23:55 ]
Заголовок сообщения:	*Кадр 2424 мм**
Шери писал(а): Уважаемые знатоки экзотики! Если уж искать экзотичексих 35мм форматов, то не лучше ли было бы взглянуть в сторону "Горизонта"? Формат 35на24 и так "бескомпромисный" по качеству (по аналогии с 6на6, который называют "компромисным"), так стоит ли и ещё резать драгоценные миллиметры кадра?

Автор:	Michael_I [ 18 мар 2007, 01:29 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
tenax,robot vsyakie point and shooty nachala 1900-1920

Автор:	Шери [ 18 мар 2007, 10:06 ]
Заголовок сообщения:	*Кадр 2424 мм**
CreativeMan писал(а): Если уж искать экзотичексих 35мм форматов, то не лучше ли было бы взглянуть в сторону "Горизонта"? Формат 35на24 и так "бескомпромисный" по качеству (по аналогии с 6на6, который называют "компромисным"), так стоит ли и ещё резать драгоценные миллиметры кадра? Меня интересует именно квадрат, пока только попробовать, стоит ли мне переходить к кадру 66 см. А кто и почему называет кадр 66 см компромиссным? Вообще-то переход к квадрату у меня от лени- избавить себя от необходимости постоянного выбора--горизонтальный или вертикальный кадр. А заодно поучусь компоновать квадрат. Обрезая "драгоценные миллиметры" уберу не совсем резкие углы кадра 24*36. А 40 мм объектива "превратятся" в 50 мм(эквивалент).

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Кадр 24*24 мм https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=1197	Страница 1 из 3

Автор:	BES [ 20 мар 2007, 17:51 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
24х24 можно сделать из любого узкопленочного аппарата путем внедрения в видоискатель нужных рамок. В фильмовый канал можно не внедрять а вообще я одно время снимал на Minolta 24 Rapid, камера маленькая, кадров влазит много, хотя нужны кассеты Рапид, в которые меньше пленки влазит. Проблема была с печатью, печатал только в ручную... как то этот опыт не помог в овладении 6х6, СФ и квадрат через шахту - это совсем другое

Автор:	Шери [ 20 мар 2007, 18:00 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
BES писал(а): 24х24 можно сделать из любого узкопленочного аппарата путем внедрения в видоискатель нужных рамок. В фильмовый канал можно не внедрять а вообще я одно время снимал на Minolta 24 Rapid, камера маленькая, кадров влазит много, хотя нужны кассеты Рапид, в которые меньше пленки влазит. Проблема была с печатью, печатал только в ручную... как то этот опыт не помог в овладении 6х6, СФ и квадрат через шахту - это совсем другое Спасибо за ценный совет по поводу разницы в визирах. В TLR двумя глазами кадр "строить" конечно же совсем другое дело.

Автор:	varjag [ 20 мар 2007, 18:07 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Снимаю на 24х24 иногда.. Квадрат требует собственной композиции, не проще и не сложнее мне кажется чем прямоугольник. По другому просто. Снимать обычной камерой и потом кадрировать - не совем то. Это как на цвет снимать и потом в ЧБ конвертировать.

Автор:	Шери [ 20 мар 2007, 22:30 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
varjag писал(а): Снимаю на 24х24 иногда.. Квадрат требует собственной композиции, не проще и не сложнее мне кажется чем прямоугольник. По другому просто. Снимать обычной камерой и потом кадрировать - не совем то. Это как на цвет снимать и потом в ЧБ конвертировать. Поэтому я и собираюсь переделать Смену-2(у нее самая подходящая конструкция)--доработать до квадрата видоискатель и кадровое окно. Кадров на пленке оставлю 36- счетчик запросто не переделать. А по поводу 6*6 см имею безумную идею- для начала печатать (здесь можно смеяться) контакты. Видел такие у отца в дембельском альбоме- очень удивили. Вот только какую TLR камеру для начала купить- не представляю. Может кто посоветует не слишком дорогую?

Автор:	andy_v [ 20 мар 2007, 22:35 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Flexaret

Автор:	Шери [ 20 мар 2007, 22:49 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
andy_v писал(а): :?: Flexaret Читал я в "Фотомагазине", что у нее слишком мягкий, "ватный" рисунок объектива. А как по-вашему?

Автор:	andy_v [ 20 мар 2007, 23:22 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Шери писал(а): andy_v писал(а): :?: Flexaret Читал я в "Фотомагазине", что у нее слишком мягкий, "ватный" рисунок объектива. А как по-вашему? Не знаю, только в руках держал . Понравился внешне. Бессмысленен (по нынешним временам) только переходник на 35 мм.

Автор:	ardalyon [ 21 мар 2007, 00:30 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
а как проматывать будете ежели с рамками - половина пленки впустую...(междуадровые как на 36) а ежели 6х6 - то можно и Дальномерку - Искра - что могет быть лучше за эти деньги?! ну не Флексарет же? или если совсем бюджетно попробовать - то Любитель - и не надо на меня руками махать- я знаю серьезных фотографов которые Любителем балуются, ибо легок и нечему ломаться... короче - квадрат это 6х6

Автор:	ed1k [ 21 мар 2007, 06:45 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Ни за что бы не ломал смену. Ничего вам не даст квадратный кадр на смене. Купите лучше Любитель-2 или последние были Ломо 166. Они были дешевые, сейчас если повезет даром можно найти. На молотке правда посмотрел - 650р. лот стоил... Для контактной печати, даже и переделывать в нем ничего не надо. 6х6 см и 24х24 мм - это две большие разницы. P.S. Хотя я кадрировал вроде честный квадрат когда ТЛР-кой снимал. Дошло дело до печати - напечатал на полный лист такой какой он есть И почему-то прямоугольник лучше квадрата подошел. Наверно плохо кадрировал. Надо чтобы еще квадратную фотобумагу выпускали

Страница 1 из 3	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	andy_v [ 21 мар 2007, 08:59 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
ardalyon писал(а): а как проматывать будете ежели с рамками - половина пленки впустую...(междуадровые как на 36) а ежели 6х6 - то можно и Дальномерку - Искра - что могет быть лучше за эти деньги?! ну не Флексарет же? или если совсем бюджетно попробовать - то Любитель - и не надо на меня руками махать- я знаю серьезных фотографов которые Любителем балуются, ибо легок и нечему ломаться... короче - квадрат это 6х6 Не сравнивал, но тоже думаю, что по качеству оптики Искра гораздо лучше будет, хоть и не тлр.

Автор:	Шери [ 21 мар 2007, 10:32 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
ardalyon писал(а): а как проматывать будете ежели с рамками - половина пленки впустую...(междуадровые как на 36) а ежели 6х6 - то можно и Дальномерку - Искра - что могет быть лучше за эти деньги?! ну не Флексарет же? или если совсем бюджетно попробовать - то Любитель - и не надо на меня руками махать- я знаю серьезных фотографов которые Любителем балуются, ибо легок и нечему ломаться... короче - квадрат это 6х6 1.Не половина плёнки впустую, а всего лишь треть! 2.Мне TLR-ки больше нравятся(пока умозрительно) тем, что при съёмке не нужно подносить камеру к глазу и этим привлекать к себе внимание. Изменения окружающей обстановки сразу "притягивают" внимание людей к себе. Да и кадрировать, глядя двумя глазами, на матовом(или частично матовом) стекле--это совсем другая песня. Изображение как бы "объёмнее"(иллюзия, конечно). 3.Любитель мне и самому нравится простотой, доступностью. Хотя это "ЛОМО-конструктор для оч.умелых ручек"! Вначале доводим до ума, затем используем.

Автор:	Шери [ 21 мар 2007, 10:55 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
ed1k писал(а): Ни за что бы не ломал смену. Ничего вам не даст квадратный кадр на смене. Купите лучше Любитель-2 или последние были Ломо 166. Они были дешевые, сейчас если повезет даром можно найти. На молотке правда посмотрел - 650р. лот стоил... Для контактной печати, даже и переделывать в нем ничего не надо. 6х6 см и 24х24 мм - это две большие разницы. P.S. Хотя я кадрировал вроде честный квадрат когда ТЛР-кой снимал. Дошло дело до печати - напечатал на полный лист такой какой он есть И почему-то прямоугольник лучше квадрата подошел. Наверно плохо кадрировал. Надо чтобы еще квадратную фотобумагу выпускали Всё больше и больше "адвокатов" у Смены! Придётся прислушаться к мудрым советам и оставить её в покое... Ну Любитель так Любитель! Вот только странно: над идеей с контактными отпечатками 66 см никто не смеялся... А что Вы имели в виду, говоря: -Для контактной печати, даже и переделывать в нем ничего не надо? А про квадратную фотобумагу----придется всё же самому задушить свою жабу! Хотя для контактов берём 1318см и (опа !) получаем 6 шт. 6*6 см.

Автор:	Шери [ 21 мар 2007, 11:15 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
andy_v писал(а): ardalyon писал(а): а как проматывать будете ежели с рамками - половина пленки впустую...(междуадровые как на 36) а ежели 6х6 - то можно и Дальномерку - Искра - что могет быть лучше за эти деньги?! ну не Флексарет же? или если совсем бюджетно попробовать - то Любитель - и не надо на меня руками махать- я знаю серьезных фотографов которые Любителем балуются, ибо легок и нечему ломаться... короче - квадрат это 6х6 Не сравнивал, но тоже думаю, что по качеству оптики Искра гораздо лучше будет, хоть и не тлр. У Индустара-58 (на Искре) конечно и разрешение выше, и контраст возможно значительнее и светосила "посильнее", чем у Триплета-22 на Любителе. Но мне TLR милее.. Можно конечно и в сторону Яшик посмотреть...(ИЗМЕНА Стране Советов!!!)

Автор:	BES [ 21 мар 2007, 12:45 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Шери писал(а): А по поводу 6*6 см имею безумную идею- для начала печатать (здесь можно смеяться) контакты. Видел такие у отца в дембельском альбоме- очень удивили. Вот только какую TLR камеру для начала купить- не представляю. Может кто посоветует не слишком дорогую? ага, среднеформатные контакты уже неплохо выглядят, изготавливаются легко, под это дело Любитель будет идеально...

Автор:	Шери [ 21 мар 2007, 13:17 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
BES писал(а): Шери писал(а): А по поводу 6*6 см имею безумную идею- для начала печатать (здесь можно смеяться) контакты. Видел такие у отца в дембельском альбоме- очень удивили. Вот только какую TLR камеру для начала купить- не представляю. Может кто посоветует не слишком дорогую? ага, среднеформатные контакты уже неплохо выглядят, изготавливаются легко, под это дело Любитель будет идеально... Спасибо за поддержку идеи с контактами. А может кто-нибудь подскажет, где найти описание принципов контактной печати. Изучить не помешает по-подробнее... У меня есть идея освещать фотобумагу в копировальном аппарате сверхярким белым(квазибелым) светодиодом (ну типа точеного источника). Вот только светодиод без линзы нужен. А может лучше синим, чтобы монохромный свет был? У кого какие мнения на сей счёт?