Кто-нибудь имеет опыт обращения с таковой? Вроде бы самая дешёвая СФ дальномерка, с курковой перемоткой.
Но смущает одно - она китайская...
Есть две версии - с башмаком, но без LVS и без башмака, но с LVS.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Seagull 203 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=11587 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Kievlyanin [ 30 дек 2010, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Seagull 203 |
Кто-нибудь имеет опыт обращения с таковой? Вроде бы самая дешёвая СФ дальномерка, с курковой перемоткой. Но смущает одно - она китайская... Есть две версии - с башмаком, но без LVS и без башмака, но с LVS.
|
|
| Автор: | Феликс [ 30 дек 2010, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пусть в данном случае Китай вас не смущает - она была выпущена ещё до того как слово Китай стало нарицательным. достаточно добротная хорошая камера. Объектив мне у Китайских чаек нравится - у него оч необычное боке. Компактная,удобная и достаточено светлая камера. |
|
| Автор: | Kievlyanin [ 30 дек 2010, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Окей, но, пожалуй, сначала попробую выиграть Ауто Семи Минолту. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 30 дек 2010, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Надо же, как интересно. "Искра" с курком... |
|
| Автор: | Антон Величко [ 30 дек 2010, 17:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
203 по оптике как Любитель. Но с отрегулированого Любителя картинка получше будкт. |
|
| Автор: | Феликс [ 30 дек 2010, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Rodger-elf писал(а): 203 по оптике как Любитель. Но с отрегулированого Любителя картинка получше будкт.
Любитель 4,5/75 а эта 3,5/75 - да и рисунок совсем другой - лучше/хуже сугубо субъективное мнение. В отличии от Любителя - китайских Чайек доробатывать не требуется. |
|
| Автор: | Kievlyanin [ 30 дек 2010, 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Rodger-elf писал(а): 203 по оптике как Любитель. Но с отрегулированого Любителя картинка получше будкт.
Это вообще другая камера, складная и дальномерная. Общего ну разве только, что объективы триплеты. |
|
| Автор: | Антон Величко [ 30 дек 2010, 21:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Согласен. Камера очень компактна, по сравнению с моим любимым Любителем. Просмотрел пару плёнок, бокех не нашёл. Детишки снимали на пляже, на 100iso, потому диафрагма 22. Но захотелось попробовать её на слайд, благо ISO-50. На пейзажи в походе классный этюдник получится. |
|
| Автор: | serzz [ 30 дек 2010, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kievlyanin писал(а): Общего ну разве только, что объективы триплеты.
А этого мало? Кстати, китайский триплет насколько тождественен советскому? 
|
|
| Автор: | Kievlyanin [ 30 дек 2010, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Rodger-elf писал(а): Согласен. Камера очень компактна, по сравнению с моим любимым Любителем. Просмотрел пару плёнок, бокех не нашёл. Детишки снимали на пляже, на 100iso, потому диафрагма 22. Но захотелось попробовать её на слайд, благо ISO-50. На пейзажи в походе классный этюдник получится. Вот вам боке:  Так себе, но неплохо, по-моему. serzz писал(а): Kievlyanin писал(а): Общего ну разве только, что объективы триплеты. А этого мало? Кстати, китайский триплет насколько тождественен советскому? Ну, схема та же, но светосила 3,5 и другое просветление. На закрытых, быть может, будет не так резко, однако, по-моему, основное преимущество триплета - картинка на открытой. И у "китайца" диапозон скоростей больше + курковый взвод и... Блокировка двойного экспонирования, но это спорное преимущество. Ещё у него встроенная маска под 6 на 4,5. |
|
| Автор: | Феликс [ 30 дек 2010, 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
serzz писал(а): Kievlyanin писал(а): Общего ну разве только, что объективы триплеты. А этого мало? Кстати, китайский триплет насколько тождественен советскому? Другое стекло, немного другая схема(ибо светосильнее) Сравнение с Любителем думаю тут вообще не корректно. Он ближе к Искре чем к любителю как по светосиле так и по функционалу. С любителем надо сравнивать 4ку - они хоть обе из класса двухглахых - хотя объективы тоже разные. |
|
| Автор: | Антон Величко [ 30 дек 2010, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо за фото. Как раз пример рисунка при дырофрагме 1:8.  Он на этой диафрагме как раз рисовать начинает. Хотя возможно на 11.
|
|
| Автор: | piinky [ 30 дек 2010, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
..ей можно на бой искру вызвать, а так, триплет немного утомляет.. (эта фотография, возможно, одна из немногих таких, остальные - как у Любителя..)
|
|
| Автор: | vconst [ 31 дек 2010, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
видел как одна девушка мучалась с его глюками и косяками -- по качеству это что то вроде киевасалюта |
|
| Автор: | Феликс [ 31 дек 2010, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vconst писал(а): видел как одна девушка мучалась с его глюками и косяками -- по качеству это что то вроде киевасалюта
Он намного проще киев-салютов - по сути это продвинутая "смена" ломаться там практически нечего -а по поводу мучатся - мучатся можно и с "лейкой" – всё таки время на пользу не идёт - но достаточно сделать полную переборку и смазку и камера проживёт ещё не одно десятилетие. В отличии от шторных камер у центральнозатворных практически нечего менять - если конечно в них не покопались умелые ручки- но от этого не застрахован никто. |
|
| Автор: | vconst [ 31 дек 2010, 17:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
межкадровое там совсем произвольное было |
|
| Автор: | Kievlyanin [ 31 дек 2010, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну это всё зависит от фотографа - контроль по красному окошку. Вы, кажется, нас не поняли, Seagul 203 - это не TLR, а дальномерная раскладушка. |
|
| Автор: | airwinterwind [ 01 янв 2011, 02:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Интересно, видоискатель у нее какой и чем лучше-хуже той же нашей Искры. |
|
| Автор: | vconst [ 02 янв 2011, 20:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kievlyanin писал(а): Ну это всё зависит от фотографа - контроль по красному окошку.
Вы, кажется, нас не поняли, Seagul 203 - это не TLR, а дальномерная раскладушка. да я в общем про фирму и впечатление от нее -- не думаю что все остальное радикально лучше по качеству |
|
| Автор: | Феликс [ 02 янв 2011, 20:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vconst писал(а): Kievlyanin писал(а): Ну это всё зависит от фотографа - контроль по красному окошку. Вы, кажется, нас не поняли, Seagul 203 - это не TLR, а дальномерная раскладушка. да я в общем про фирму и впечатление от нее -- не думаю что все остальное радикально лучше по качеству а что конкретно вас не устроило в качестве? На мой взгляд не убиваемые камеры - всего модельного ряда. Если конечно попал экземпляр который уже отбил туеву кучу кадров и за которым не ухаживали - это проблемы конкретно этого экземпляра - к конструктиву данных камер это отношения не имеет - он проработан достаточно неплохо. Ещё раз повторю в китайской Чайке практически нечему ломаться - в большинстве случаев всё можно сделать как говорится на коленке - там всё элементарно |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|