Дальномер

Не так давно я писал о том как купил мыльницу, в которой роль диафрагмы играл затвор. Но форма отверстия затвора меня очень смутила, были сомнения на счёт этой роли затвора. Но вот приехала ко мне "уважаемая" мыльница olympus xa3 и пощёлкав на просвет я увидел ту же картинку! Форма отверстия варьируется от круглого к ромбовидному с одним вытянутым углом. В моей предыдущей мыльнице отверстие было сориентировано вертикально а в олимпусе горизонтально. Вот сохраненный мною узел с разобранной камеры.







Мысль пошла дальше судя по всему форма не случайна! Кто из старших умудрённых опытом в оптике товарищей в курсах, что блин это такое? Вместо привычного кружка нам подсовывают ромбик! Или это Японский ускоглазый кружок? Какие есть соображения по поводу влияния формы отверстия диафрагмы на конечный продукт?

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Такая же диафрагма (затвор) на Фэд-микрон, и аналогичных камерах LC-A и многих других. Круговой диафрагме -- соответстввует кружок Эйри. При равной площади диафрагмы разрешение выше у диафрагмы в виде круга.

По опыту на зажатых диафрагмах ромбиках изображение -- мыльное , не нравится.

_________________
Ничто не ново под Луной

не влияет

То что форма диафрагмы не случайна - это точно. А попробуйте из двух лепестков сделать диафрагму, которая остается круглой при любых значениях отверстия
Очевидно, ромбовидная форма наиболее эффективна в однопрограммных затворах-диафрагмах.