Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Кто и чем снимает под водой (не диджитал) ?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=11293		 Страница 1 из 5
Автор:  Корчекран [ 01 ноя 2010, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Кто и чем снимает под водой (не диджитал) ?
Снимает ли кто под водой (может есть здесь любители дайвинга, в том числе и зимнего)?
Автор:  Корчекран [ 01 ноя 2010, 14:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Интересно мнение в частности о никоносах, т.к. не имел с ними дела, но поглядываю в их сторону + может кто поддержит разговор советами о свете к никоносам.
Автор:  ed1k [ 04 ноя 2010, 06:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
На никоносы я смотрел. Думаю, что это единственно правильное профессиональное решение для пленки. Но я не настолько фанат, потому и не купил. Приятель мой боксом пользуется для цифромыла. Я одноразовые мыльницы от фуджи-кодака пользую. У приятеля лучше получается. Пленку приходится 800 единиц брать, для ныряния хватает. Для дайвинга надо свет хороший придумывать, темно там. Хороший свет дорого стоит. К сожалению, как и что на реальной глубине не расскажу. Зимний дайвинг - лучше в тропиках, где-нить на карибах :)
Автор:  Корчекран [ 04 ноя 2010, 12:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Есть у нас бокс Краб (под мыльницу ломо компакт) так он конечно нормальное давление выдерживает, с ним думаю и на 20 можно (правда темно там, свет нормальный нужен, хотя в солнечный день в море при хорошей видимости, на 800-1600 можно снимать, просто отделить фонарем лицо к примеру) а вот те мыльницы (у нас в продаже УФО и т.п.) я думаю они давление и после метров 5ти держать не будут.
А что касается зимнего дайвинга - тут на любителя, кому нравится, кому нет (оборудование другое нужно для этого).
Автор:  uuger [ 04 ноя 2010, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
под водой свет нужен не потому, что темно, а потому, что всё очень-очень быстро в синий заваливается без возможности восстановления цветов. Глубже 10 м можно даже не надеяться на наличие цвета даже в красном море ;) К никоносам есть родные пыхи и ikelite всё без проблем покупается на кехе.
Грубо говоря, если у вас нет пыхи никонос почти не будет отличаться от одноразового кодака (кстати эти мыльницы на 16-18 метрах не разваливались у меня) ;)
Автор:  Корчекран [ 04 ноя 2010, 12:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
uuger писал(а):
(кстати эти мыльницы на 16-18 метрах не разваливались у меня) ;)

УФО (сине-желтый такой) через кнопочку спусковую набирает при нажатии.
Автор:  serzz [ 04 ноя 2010, 12:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Хорошие отзывы о Sea&Sea MX-10
Автор:  uuger [ 04 ноя 2010, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Корчекран писал(а):
uuger писал(а):
(кстати эти мыльницы на 16-18 метрах не разваливались у меня) ;)

УФО (сине-желтый такой) через кнопочку спусковую набирает при нажатии.
А, это известный факт ;)
вот такие берите, если одноразовые нужны ;)
Изображение
Будете собирать оборудование, начните с пыхи+ручки+кабеля, например вот:
http://www.keh.com/camera/Nikonos-Handle-Mount-Flashes/1/sku-NU229990940790?r=FE
По-хорошему можно купить приблуду, позволяющую прикрутить паралелльно вспышке фонарик, чтобы понимать, куда она таки светит. Да, стоит учитывать, что такая вспышка даст возможность снимать на расстоянии 1-2 метра, так как под водой ВЧ будет 9
Автор:  varjag [ 04 ноя 2010, 12:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
имхо при нынешних ценах на никоносы особого смысла что-то другое брать нету
Автор:  uuger [ 04 ноя 2010, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
varjag писал(а):
имхо при нынешних ценах на никоносы особого смысла что-то другое брать нету
+1
Автор:  Корчекран [ 04 ноя 2010, 13:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
varjag писал(а):
имхо при нынешних ценах на никоносы особого смысла что-то другое брать нету

Вот поэтому и приглядываюсь :wink:
Автор:  ed1k [ 08 ноя 2010, 03:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
uuger писал(а):
вот такие берите, если одноразовые нужны ;)

Да, вот именно такие я и пользовал, 27 кадров по пять долларов на распродаже, около десятки регулярная цена, на 5-10 метрах не промокали, глубже я не ныряю - я не дайвер. И аналогичные от фуджи не промокали, но для соленой воды и естественного солнца цветопередача у кодака лучше оказалась, в соленой воде атлантического океана. у фуджи на поверхности цвета правдивей, а под водой все быстрее кодака в синее заваливается. В пресной и чистой воде озера Гурон с цветом все гораздо лучше должно быть по визуальным ощущениям - не фотографировал я там под водой.
Но если вы о сьемке под водой серьезно, то соберите систему с никоносом. Будет круто.
Бокс на ломокомпакт это несерьезно. У приятеля был бокс на цифросони какую-то. Сейчас он вроде поменял камеру, я точно не знаю, что у него, но цифровое однозначно. Но я так понял, вами цифра принципиально не рассматривается. Поэтому никонос.
Автор:  marsh dweller [ 08 ноя 2010, 16:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
varjag писал(а):
имхо при нынешних ценах на никоносы особого смысла что-то другое брать нету


а даж скажу больше - при нынешних ценах на открытки с офигенно сфотаными рыбками что то другое смысла брать нету :wink:
Автор:  kssemenov [ 08 ноя 2010, 16:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
marsh dweller писал(а):
varjag писал(а):
имхо при нынешних ценах на никоносы особого смысла что-то другое брать нету


а даж скажу больше - при нынешних ценах на открытки с офигенно сфотаными рыбками что то другое смысла брать нету :wink:


Плюс стопицот. То же самое, кстати, насчет макро, голых студийных девачек и видов Рима (Парижа, Питера etc.)
Автор:  GA645Zi [ 09 ноя 2010, 19:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Владельца вот этой Fuji K-28 можно поспрашивать:

http://msk.molotok.ru/item1312827303_za ... i_k28.html

Судя по внешнему виду, камера боевая.
Автор:  ek [ 15 ноя 2010, 20:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Вот такая штука есть на базе ЛОМО компакта http://www.photohistory.ru/index.php?pi ... 8186937131
Автор:  Алексей T. [ 15 ноя 2010, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Кто и чем снимает под водой (не диджитал) ?
Корчекран писал(а):
Снимает ли кто под водой (может есть здесь любители дайвинга, в том числе и зимнего)?


Снимал на Sea&Sea MX5 со вспышкой YS20A.
Плюсы:
Отличная цветопередача. Минимум зайцев. Ширик 28мм - хорошо! Минусы:
Не понравилась мазня по краям кадра - приходилось кадрировать. Выдержка - длинновата. Быстродвижущиеся рыбы получаются чуть смазанными.

PS Посматриваю иногда в сторону Никоноса - V, но к кабельному подключению вспышки отношусь с некоторым недоверием.
Автор:  GA645Zi [ 15 ноя 2010, 21:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
GA645Zi писал(а):
Владельца вот этой Fuji K-28 можно поспрашивать:

http://msk.molotok.ru/item1312827303_za ... i_k28.html

Судя по внешнему виду, камера боевая.


Посмотрел общение этого купца с клиентами и захотелось мне дезавуировать собственное заявление. Сдаётся мне, что он нехороший человек. Может просто хам трамвайный, а может и того хуже...

Из техники Fuji для себя выделил две модели - Fuji K28 и FUJITSU HD-M 38mm F2.8
Автор:  GA645Zi [ 15 ноя 2010, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ek писал(а):
Вот такая штука есть на базе ЛОМО компакта http://www.photohistory.ru/index.php?pi ... 8186937131


А вот здесь его испытания:
http://www2.massarsky.spb.ru/index.php? ... &Itemid=59
Автор:  Des_ant [ 15 ноя 2010, 23:23 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
GA645Zi писал(а):
Из техники Fuji для себя выделил две модели - Fuji K28 и FUJITSU HD-M 38mm F2.8



Fujica HD-M не совсем подводная если, мне память не изменяет. Она "мокро" защищенная, глубина ныряния с ней не более 2-3 метров, что вы понимаете несурьезно по сравнение с теми же Sea&Sea.
Но картинка "мокрая" у нее тем не менее зачетная.
Страница 1 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/