| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| О фотоаппарате "Чайка" https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=10956 |
Страница 11 из 13 |
| Автор: | kyerdna [ 23 апр 2017, 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лепестки я уже осмотрел - никакой деформации, грязи и ржавчины нет и в помине. Видимо, камера просто залежалась и нужна полная разборка, чистка и смазка. |
|
| Автор: | svk [ 23 апр 2017, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Лепестки я уже осмотрел - никакой деформации, грязи и ржавчины нет и в помине. Видимо, камера просто залежалась и нужна полная разборка, чистка и смазка. Конечно, если камера нужна, то без полумер. Ни разу не разбирал, но предполагаю, что совсем не сложно  У меня "валяется" Чайка-3, но ни разу не снимал.
|
|
| Автор: | skyrider [ 23 апр 2017, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna, думаю, весьма вероятно что на лепестках масло. Его может быть практически не видно, но закрывается уже не до конца. Полной разборки камеры не требуется, для промывки лепестков. Если правильно помню, отворачиваются винты крепления фланца под объектив, а затем - зепестки расположены, так сказать, в "картридже" в виде сборного диска. "Картридж" обычно возможно извлечь полностью. Важно перед снятием "картриджа" пометить его положение относительно корпуса камеры, так как он может быть повёрнут при монтаже на определённый угол, что может повлиять на работу затвора. "Картридж" фиксируется резьбовыми штифтом (либо штифтами - давно было). Доступ к винтам - из под крышки - верхней или нижней - это станет ясно после снятия фланца крепления объектива - станет видно остриё штифта. |
|
| Автор: | Антон Величко [ 23 апр 2017, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Под верхней крышкой экспонометр и механизм замедлителя. Если лепестки не клинят, значит мыть замедлитель бензином без разборки механизма. Потом аккуратно оси шестерен часовым маслом. Следить что бы на зубчатый венец масло не попало. |
|
| Автор: | kyerdna [ 23 апр 2017, 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Антон Величко писал(а): Под верхней крышкой экспонометр и механизм замедлителя. Если лепестки не клинят, значит мыть замедлитель бензином без разборки механизма. Потом аккуратно оси шестерен часовым маслом. Следить что бы на зубчатый венец масло не попало. Антон, спасибо. Это больше похоже на правду, но такой ремонт мне самому точно не осилить. Скорее всего, камера отправится в тему про отдам даром. |
|
| Автор: | M@x86 [ 24 апр 2017, 07:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня есть живая тушка, могу поделиться. |
|
| Автор: | kyerdna [ 24 апр 2017, 08:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я для себя поставил чёткую цель - избавиться от неиспользуемой техники. Вряд ли я буду снимать этой камерой, хотя результат выглядит довольно интересно, сканы мне напоминают карточки "как раньше". 
|
|
| Автор: | Pahh [ 17 окт 2018, 17:04 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Нормальная камера, если захотелось сэкономить на пленке. Но у меня кривое кадровое окно. https://rangefinder.ru/glr/data/1887/film0021_1.jpg
|
|||
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 17 окт 2018, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pahh писал(а): Нормальная камера, если захотелось сэкономить на пленке. Но у меня кривое кадровое окно. https://rangefinder.ru/glr/data/1887/film0021_1.jpg Все нерезко. Юстировку проверяли? |
|
| Автор: | skyrider [ 17 окт 2018, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А может плёнка мимо направляющих ложится? Из-за кассеты например. |
|
| Автор: | Pahh [ 17 окт 2018, 19:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Pahh писал(а): Нормальная камера, если захотелось сэкономить на пленке. Но у меня кривое кадровое окно. https://rangefinder.ru/glr/data/1887/film0021_1.jpg Все нерезко. Юстировку проверяли? "Дяденька, я ведь сварщик-то ненастоящий" (с) После покупки отдал на юстировку мастеру и лишь после этого отснял эту пленку. Специально выбрал диафрагму на этом снимке 2,8 для проверки ГРИП именно на этом сюжете. Наводил примерно на дальний вертикальный столбик первой решетки, по факту получилась резкость в правом нижнем углу. Проявитель оказался очень бедный - более-менее нормально проявились только снимки в конце пленки, где агитация была наиболее активная, поэтому зерно очень мелкое и плохо видно эмаль на Д-200 и возможно перепутал стороны пленки во время сканирования |
|
| Автор: | petrischev [ 17 окт 2018, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
мне чайка очень нравиться главное приноровиться! первая для ч б вторая для цвета думаю нужно снимать как можно больше.. жмите на спуск ребята!! 
|
|
| Автор: | Pahh [ 18 окт 2018, 08:26 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Товарищ Михельсон писал(а): Pahh писал(а): Нормальная камера, если захотелось сэкономить на пленке. Но у меня кривое кадровое окно. https://rangefinder.ru/glr/data/1887/film0021_1.jpg Все нерезко. Юстировку проверяли? с этой же пленки на диафрагме 16
|
|||
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 18 окт 2018, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На первом снимке если что то похожее на резкость и есть, так это прутик в верхнем правом углу, на диафрагме 16 естественно контуры знака более-менеее, ну и провода что-то там видно. Нет нормальной юстировки на камере. |
|
| Автор: | Pahh [ 18 окт 2018, 15:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): На первом снимке если что то похожее на резкость и есть, так это прутик в верхнем правом углу, на диафрагме 16 естественно контуры знака более-менеее, ну и провода что-то там видно. Нет нормальной юстировки на камере. Видимо мой мастер уже состарился и надо самому вникать в процесс юстировки. |
|
| Автор: | kyerdna [ 18 окт 2018, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я думаю, что мастер тут не при чём. У Вас даже граница кадра (где чёрная рамка) очень нерезкая и зарна совсем не видно. Думаю, это просто плохое сканирование, или Вы цифровым аппаратом переснимаете? |
|
| Автор: | Pahh [ 18 окт 2018, 17:29 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
kyerdna писал(а): Я думаю, что мастер тут не при чём. У Вас даже граница кадра (где чёрная рамка) очень нерезкая и зарна совсем не видно. Думаю, это просто плохое сканирование, или Вы цифровым аппаратом переснимаете? Нет. сканер HP Scanjet 4010 со слайдмодулем. Фото, где ограда отсканировано с разрешением 2400 (глубина 8 бит) TIFF на фото ниже этот же кадр с разрешением 4800 (глубина 8 бит) TIFF - на лицо предельные возможности сканера
|
|||
| Автор: | svk [ 18 окт 2018, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посмотрел последние сообщения с фото. Ну не может так плохо работать Индустар на Чайке, лучше не показывать эти примеры. Хоть свою доставай и показывай
|
|
| Автор: | Pahh [ 18 окт 2018, 17:40 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
kyerdna писал(а): Я думаю, что мастер тут не при чём. У Вас даже граница кадра (где чёрная рамка) очень нерезкая и зарна совсем не видно. Думаю, это просто плохое сканирование, или Вы цифровым аппаратом переснимаете? вот тот-же сканер , тот же бедный проявитель, но полный кадр Зоркий 4 и Ю8 диафрагма 16
|
|||
| Автор: | Pahh [ 18 окт 2018, 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Посмотрел последние сообщения с фото. Ну не может так плохо работать Индустар на Чайке, лучше не показывать эти примеры. Хоть свою доставай и показывай Пока не надо. Скорее всего совокупность факторов. |
|
| Страница 11 из 13 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
