Дальномер

Откуда табличка?

Непонятная таблица. Как разрешающая способность от расстояния зависит? Может быть это для камер без фокусировки?

Петр, я видел в нашей теме хорошие по резкости снимки с Киева. Вопрос в аккуратности фокусировки-экспозиции-проявки и характеристиках пленки.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Похоже это для Киев-Вега. Там нет фокусировки.
Но суммарная разрешающая способность складывается из разрешающей способности объектива и пленки, которая в свою очередь сильно зависит от обработки.

Точно для Киев-Вега.

Откуда табличка?


Все точно это с сайта Геогрия Абрамова.
http://www.photohistory.ru/1207248187244806.html

Дак, что для Киев 30 - это не действует из-за возможности точно выставить расстояние?

Для ваших сюжетов, судя по расстоянию съемки, достаточно разрешения, тем более для современных пленок и Киева-30, будет гораздо лучше.

Да, верно

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

65 лин/мм это отличное разрешение! Для кадра 13х17 (Киев-Вега) это примерно аналогично 3,5 Мпкс

А на миноксе 250...

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Киев-Вега -10х14 мм, как Minolta II

Вы шутите? Но такое разрешение стекла даже трудно не испортить пленкой.

Не шучу. На Комплане до 265. Так маленький же. Чем меньше, тем разрешение выше.
Поэтому и пользуем пленки по 600-800 линий.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да, точно. Лежит передо мной на столе, но вместо того, чтобы померять, полез смотреть к Абрамову.
Вот ведь виртуальный век...

Нет, это правда. Вот разрешение на советских фотообъективах типа Индустар порядка 40линий на открытой в центре, а по краям около 20.
На И-69 пишут, что 45/20 на открытой, но если прикрыть до 8 думаю до 60 линий в центре с трудом набежит
В фотожурнале фотомагазин писали про разрешения иностранных зеркалок типа Олимпус ОМ, Кенон, Никон - там разрешение высокое и в центре доходит до 90 линий на мм.

у меня сотни снимков, где дети себя непосредственно ведут в кадре. Есть свой киндер, есть племянники, так что, ситуацией владею в полной мере

доводка снимка в редакторе - такой же технический навык, как проявка и ручная печать. Ничуть не сложнее. Вопрос, оставить кадр в цвете либо перевести в ч.б. - ваш личный авторский вопрос. От модели камеры он никак не зависит (если, конечно, у вас не Лейка-Монохром )


хм...

строго в контексте этой фразы я и ответил: столь крупнозернистая плёнка для полуформата подходит слабо.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

это сугубо оптическое разрешение. Определяется путём рассматривания супермелкоматированного стекла в микроскоп.
Разрешение системы оптика+плёнка, действительно, ограничивается в первую очередь плёнкой, и составляет те банальные 50 линий/мм или около того.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

"Визуальная разрешающая сила Rv, разрешающая способность фотослоя Rf и фотографическая разрешающая сила R соотносятся друг с другом приблизительно в следующей пропорции: 1 ⁄ R = 1 ⁄ Rv + 1 ⁄ Rf;, называемой формулой Катца.
Для съёмочных объективов характерно, что Rv > Rf > R" (с)

не хотел сильно углубляться, но если вы настаиваете
подробно можно почитать здесь: http://www.zenitcamera.com/qa/qa-resolution.html

а если коротко, то при типичном разрешении оптики в р-не 300 лин/мм и большинства плёнок до 100 лин/мм, разрешение системы в большей степени лимитируется именно плёнкой. Можно подставить значения в формулу и лично убедиться.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

А как это соотносится с дифракционным пределом? Что-то в голове не укладывается.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

грамотно подобранная форма дифракционного пятна позволяет "перепрыгнуть" дифракционный предел.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko