Давно это было, вспомнил, решил побаловаться
Вот результаты сьёмки:
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Опыт очередного баловства https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=10930 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 03 сен 2010, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Опыт очередного баловства |
|
Давно это было, вспомнил, решил побаловаться
Вот результаты сьёмки:
|
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 03 сен 2010, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Продолжаю 
Снимал на диафрагме 8-11. Плёнка Кодак голд 200 |
|
| Автор: | Рома [ 04 сен 2010, 07:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Красиво, особенно там где природа присутствует 
|
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 04 сен 2010, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На квадратный кадр можно ипользовать. А так сильное виньетирвание. Глубина резкости очень большая возможность снимать с очень маленького расстояния, меньше полуметра. Наводк на резкость возможна при точном нанесении отметок на ободок обьектива. |
|
| Автор: | Леонидович [ 04 сен 2010, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Примерно так же работает Индустар-69 от Чайки, если его на ФЭД/Зоркий поставить. |
|
| Автор: | harryz [ 04 сен 2010, 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
прикольно попробовать поставить на беззеркалку цифровую, там виньетирования или не будет или по-минимому. |
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 04 сен 2010, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
harryz писал(а): прикольно попробовать поставить на беззеркалку цифровую, там виньетирования или не будет или по-минимому.
Вполне. Знаю что отличные обьективы далномерных Яшик да и др. ставят на Олимпус ЕР1, можно и на Sony NEX и др. через переходники. Этот обьектив должен перекрыть кроп. Ну в общем дело за маленьким,купть Олимпус ЕР1 и тогда баловство продолжится...
|
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 04 сен 2010, 21:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Примерно так же работает Индустар-69 от Чайки, если его на ФЭД/Зоркий поставить.
Согласен но по рабочему расстоянию нужны танцы с бубнами, впрочем такие же как на моём.. |
|
| Автор: | ek [ 05 сен 2010, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не понимаю откуда виньетирование, ведь Т-43 на полный кадр и располагаться по отношению к пленки он должен также. Расстояние от задней поверхности последней линзы триплета до плоскости пленки при наводке на бесконечность (задний фокальный отрезок) 35,52 +_0.1. |
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 05 сен 2010, 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ek писал(а): Не понимаю откуда виньетирование, ведь Т-43 на полный кадр и располагаться по отношению к пленки он должен также. Расстояние от задней поверхности последней линзы триплета до плоскости пленки при наводке на бесконечность (задний фокальный отрезок) 35,52 +_0.1.
Правильно, но там обьетив не Т-43 , а от полуформатки Пенти-2.
|
|
| Автор: | Леонидович [ 05 сен 2010, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
serg-k3 писал(а): ek писал(а): Не понимаю откуда виньетирование, ведь Т-43 на полный кадр и располагаться по отношению к пленки он должен также. Расстояние от задней поверхности последней линзы триплета до плоскости пленки при наводке на бесконечность (задний фокальный отрезок) 35,52 +_0.1. Правильно, но там обьетив не Т-43 , а от полуформатки Пенти-2.Ага, я тоже на это сначала попался!
Даже написал про Смену, но потом повнимательнее посмотрел подписи к картинкам и поправился... Кстати - съюстировать объектив от Чайки на ФЭД просто (не помню как - надо найти его и посмотреть, но просто). Что-то там просто поглубже вкручиватся (или выкручивается??) - склероз, однако. А вот борьба с виньетированием привела к необходимости снять наружнее резьбовое кольцо на передней линзе нафиг (впрочем оно только для вида), а следующее (уже рабочее) - изрядно проточить. Стало ощутимо лучше, но всё равно углы тёмные. Глупости всё это... 
|
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 05 сен 2010, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Глупости всё это...
Согласен. Это называется нищебродством, ну можно оправдаться и придумать что это хобби эксперементатора. Я его покрасил ( объектив)
Просто красиво смотрится блинчик.
|
|
| Автор: | Леонидович [ 05 сен 2010, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
serg-k3 писал(а): Леонидович писал(а): Глупости всё это... Согласен. Это называется нищебродством, ну можно оправдаться и придумать что это хобби эксперементатора. Я его покрасил ( объектив)Просто красиво смотрится блинчик. Да нет, нищебродством это у меня называлось, когда я Т-43 на Зенит ставил - ну не было у меня денег на оптику, вот и использовал вместо ширика Т-43, а вместо телевика - И-23у. А сейчас, когда от железок со стекляшками шкаф ломится, это просто баловство и глупости.
Я тоже И-69 приспособил, попробовал...и положил куда-то. Ну не нужен он мне при наличии того же Ориона и Руссара. Тем более, что ширик со 100% виньетированием в углах - фигня, а не ширик. Хотя с виду - как настоящий.
(его кстати, в таком качестве иногда стыдливо на Вернисаже продают). Кстати - точно так же не удалось приспособить ни одного объектива формата 24х24 (пробовал Зоннар 40/2, Биотар 40/2 и Новар 35/3,5) Все валят освещённость в углах, пусть не до нуля, но сильно (а Новарчик так и до нуля) |
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 05 сен 2010, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
| Это виноваты проектировщики объективов, всё новые придумывали, нет чтобы какой-нибудь универсальный на новую камеру приспособить, они оптимизировали конструкцию с ценой на новый аппарат (нищеброды).
Вот на большом формате, молодцы, стекла не жалели, можно с подвижками много перепробовать...
|
|
| Автор: | svk [ 05 сен 2010, 23:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
С фотоаппаратами таких экспериментов не проводил. А вот на кинокамеру Экран ставил Ю-11. Эквивалентное фокусное получалось порядка 600мм. Отснял всего пару пробных пленок, а возни на пару месяцев было. Для юстировки сделал специальное приспособление из призмочки от окуляра теодолита. На видоискатель ставил маску-окошко, а он и так убогий, ни черта не видно. Надо было специальный видоискатель делать. А тут переезд и не до этого... Остались на память об этом экспиременте Ю-11 со спиленной втулкой толкателя дальномера, да куча переходников на М39 и М42
|
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 05 сен 2010, 23:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Творческий процесс сродни чиханию, вот крутит, крутит , - а -а-аа -пчих ! Балдёж, микрооргазм, - это когда творчество удовлетворило. А бывает, сдержал этот -пчих, и чувство неудовлетворения, вот гады помешали....
Много чего в юности да и позже начинал, но не получалось довести до логического конца по разным причинам, и было это творчество наподобии сдержаного пчиха. А сейчас этот обьективчик полный пчих с микрооргазмом получился.
|
|
| Автор: | ek [ 06 сен 2010, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
С "простыми" объективами, монокль, триплет есть смысл возиться, картинка по цветам очень приятная, на пример пластиковая линза "Дианы" 75 мм установленаая на цифрозеркалку E-500 при макросъемке давала более приятную картинку, чем макрообъектив Zuiko 35. А Т-43 по резкоти не уступает Zuiko 35. В итоге использую последний объектив только для пересъемки пленки. |
|
| Автор: | ek [ 21 ноя 2010, 09:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Поставил Индустар-69 на микро4/3. Полуформатных камер с этим объективом у меня две: чайка-2 и чайка-2м, послядняя -- новая с пузырьком в объективе, как и у одного из моих И-22. Последний объектив оказался резче и контрастнее, полагаю из-за лучшей сохранности (новый) просветления. И главное рабочий отрезок совпал с теоретическим, шкала расстояний осталось верной, что для G2 не особо важно. У второго объектива рабочий отрезок на 0.2-0,3 мм больше. По качеству объективы близки между собой. Пока понял следующее: Картинка по качеству не меняется при 2.8, 4, 5.6 по центру Падение резкости от центра к краю при 2.8 заметное По резкости в центре близок к к штатному зуму 14-42 на фокусном 29 мм и диафрагме 4,7 уступает по контастности. В целом картинка приятная более мягкая, чем у штатника. И-69 не дорабатывался, протачивался на 1,3 мм переходник. Аналогично можно поступить на Зорких, сточить фланец с М39 от убитого аппарата. |
|
| Автор: | kondak [ 21 ноя 2010, 09:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ek писал(а): Поставил Индустар-69 на микро4/3.
А можно ли поставить Индустар-69 на цифро Никон? Как вы думаете? |
|
| Автор: | ek [ 21 ноя 2010, 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: А можно ли поставить Индустар-69 на цифро Никон?
Как вы думаете? И-69 даже на 4/3 не проставишь из-за короткого рабочего отрезка. По моему у Никона нет цифровых незеркалок со сменной оптикой. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|