Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

А кто-нибудь использовал пленочный P&S с зумом?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=10569		 Страница 1 из 1
Автор:  rangeloser [ 09 июл 2010, 16:19 ]
Заголовок сообщения:  А кто-нибудь использовал пленочный P&S с зумом?
По опыту, полезная ли штука зум в пленочной мыльнице? Про достоинства и недостатки зум vs фикс я все понимаю, но что скажут владельцы компактов с зумом? Смысл есть?

Тема создана в раздумьях между Contax T2 и Tvs II
Автор:  shuster [ 09 июл 2010, 18:36 ]
Заголовок сообщения:  А кто-нибудь использовал пленочный P&S с зумом?
rangeloser писал(а):
По опыту, полезная ли штука зум в пленочной мыльнице? Про достоинства и недостатки зум vs фикс я все понимаю, но что скажут владельцы компактов с зумом? Смысл есть?

Тема создана в раздумьях между Contax T2 и Tvs II


карманные камеры с зумами не зря назывались мыльницами: зумы в них были
а) тёмными
б) как правило, мягко говоря, не особенно качественными в смысле разрешения, искажений, виньетирования и т.д. Почему? Сравните зум-объектив пленочной мыльницы с таким же для зеркалки по весу-габаритам-диаметру линз. От такого "мышиного глазика" качества ждать не приходится
в) пластмассовые оправы, подвижные элементы с приводом, которые должны были быть предельно легкими, тоже не добавляли качества: обеспечить точное позиционирование оптических элементов в этих выезжающих "хоботках" невозможно.
г) почти во всех (за редким исключением) пленочных мыльницах с зумами есть только автоматический режим. И кнопки обычно всего две: спуск и отключение вспышки.

Поэтому пленочные камеры с зумами снимать, конечно, могут. И даже больше того - в руках хорошего фотографа даже они могут дать замечательный результат. Но по картинке это будет что-то ближе к ломографии, где главное - образ, сюжет, настроение, а техническое качество снимка уходит даже не на второй, а на десятый план. В принципе с этой точки зрения - почему бы не снимать на телефон?
Автор:  rangeloser [ 09 июл 2010, 18:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
позиция ясна )
я тоже все это понимаю, как сказал выше. меня интересуют не недостатки эти сами по себе, а то, насколько часто возникает желание этим самым зумом пользоваться. может, кто-то жить без него не может )

и зеркальная система, и дальномерки мои все с фиксами, но иногда так задумаешься о поездке и начинает казаться, что зум бы не помешал

вы ведь и сами как-то рассматривали tvs как вариант, чем дело закончилось?
Автор:  панаев [ 09 июл 2010, 19:43 ]
Заголовок сообщения:  А кто-нибудь использовал пленочный P&S с зумом?
rangeloser писал(а):
полезная ли штука зум в пленочной мыльнице?


снимал на канон и олимпус зумы барахло картинка плоская и никакая
Автор:  shuster [ 09 июл 2010, 19:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
rangeloser писал(а):
позиция ясна )
я тоже все это понимаю, как сказал выше. меня интересуют не недостатки эти сами по себе, а то, насколько часто возникает желание этим самым зумом пользоваться. может, кто-то жить без него не может )

и зеркальная система, и дальномерки мои все с фиксами, но иногда так задумаешься о поездке и начинает казаться, что зум бы не помешал

вы ведь и сами как-то рассматривали tvs как вариант, чем дело закончилось?


Некоторое время пользовался Olympus XA, потом все-таки понял, что результат меня не устраивает и пришел к следующему компромиссу: если нужно что-то совсем компактное и универсальное, беру водонепроницаемую и противоударную панасониковскую цифромыльницу. Если с собой хоть какая-нибудь сумка, или хотя бы куртка с большими карманами - беру уже пленочный Nikon FM2 с "блинчиком". Он как раз в карман куртки влезает. Ну а если что-то серьезное - снимаю на цифрозеркало Nikon D700...
Автор:  rangeloser [ 09 июл 2010, 19:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
панаев, shuster, исчерпывающе, спасибо )
Автор:  панаев [ 09 июл 2010, 20:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
shuster писал(а):
Некоторое время пользовался Olympus XA, потом все-таки понял, что результат меня не устраивает


а мне олимпус ха вполне устраивает ) печатал с него 20х30 и вапче на такой маленькой хреновине лучше стекла пока не попадалось
Автор:  Леонидович [ 09 июл 2010, 20:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Зум на мыльнице - штука хорошая и полезная.
Особенно если он дастаточно качественный и быстрый.
В поездках частенько его достаточно сложно чем-либо заменить.
Особенно если нет желания или возможности таскать много тяжёлого железа.
Про недостаток светосилы тут уже писали, супротив природы не попрёшь, однако для съёмок на улице в светлое время суток - вполне достаточно.

Достаточно много в поездках снимал на Roollei Prego 90 AF - вполне приличная машинка.
Особенность - широкоугольный зум 28-90, для мыльниц штука нечастая.
Качество - вполне, скорость - неплохая.
Виньетирование и геометрические искажения - на разумном уровне, то есть не напрягает.
Батареек хватает надолго.
Исключительно приятные впечатления.

Прикидываем альтернативу - ФЭД с Орионом, Ю-8 и Ю-9.
По массе и габаритам проигрываем точно. :wink:
Автор:  rangeloser [ 09 июл 2010, 20:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
И вам спасибо )
Автор:  rangeloser [ 09 июл 2010, 21:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Панаев, а большинство вашего артового чб чем снято?
Автор:  панаев [ 09 июл 2010, 21:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
rangeloser писал(а):
артового чб

подавился кофе )))) шо це

но больше всего снято олимпусами это точно
Автор:  rangeloser [ 09 июл 2010, 21:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
панаев, ну это я в смысле, что очень ваши карточки уважаю. вы снимаете типа как игорь познер или майкл аккерман.
видели? )
Автор:  панаев [ 09 июл 2010, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
можно сказать типа акерман снимает как дагата и так далее )) http://www.magnumphotos.com/Archive/C.a ... m&CT=Album
или вот нормальные тоже фоточки http://www.agencevu.com/photographers/p ... php?id=162
Автор:  rangeloser [ 09 июл 2010, 22:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
спасибо, интересно
Автор:  SS-18 [ 17 июл 2010, 16:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
хороший зум ( для зумов хороший) стоит на Олимпусе IS-3000, но это и мыльница хорошая, сама по себе. Ее и мыльницей то назвать можно с натягом - фактически - полноразмерная зеркалка с несменной оптикой.
Автор:  svk [ 18 июл 2010, 01:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Снимаю иногда Tvs III. Резкий, но темный зум- дань компактности. Отличный автофокус и замер. Низкое энергопотребление( десять пленок, а индикация заряда ещё полная). В целом очень добротный компакт с корпусом из качественных материалов(титан, сапфир), соответственно сохраняет внешний вид во времени.
Плоской картинки не замечал, работает также как фиксы:
Изображение
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/