Дальномер

снимаю, были бы пластинки - показал бы сразу, а так, плёнку приходится ждать.. и сюжеты что-то кончились
Гармошка - в отличие от других камер, обросла мифами, да такими, что иногда диву даёшься, как умудрённый мастер-фотограф[ни к кому не относится] такое заворачивает(и обычно добавляется в конце: "Я знал давно того, кто точно знал, так он сказал... [миф]")
Тему я тёр, исподволь, года 2 назад, но по окончательной настройке своего фота, она исчезла из актуальных, по кр. мере оригинальную настройку дальномера я вписал сюда (правда там маячит ответ svk с цитированием моей устаревшей версии настройки, так что не перепутайте, если что..)
ps ввожу в строй агфу, открутил наконец линзу (в растворителе день блок полежал). Поэтому скорее фотки с неё сначала пойдут, чем с Москвы..

Да меня всё устраивает, piinky не устраивает

"То есть по первому пункту вопросов нет?"

Да вы же понимаете, что и не прозвучит. С точки зрения физики, у гармошки больше шансов разболтаться и линзам занять неоптимальное положение, чем у ТЛР с обьективами на монолитной доске. Но это не значит, что любая гармошка по определению мажет или обьектив стоит наперекосяк. С точки зрения субьективизма, у меня смазов на ТЛР на первых пленках столько было, что я серьезно пересмотрел свой хват и сьемку этими камерами. С тех пор смазов меньше и камеру не крутит в момент нажатия кнопки.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Верно, если камеры исправны, то всё будет зависеть от навыков пользователя.

Априори тема предусматривала сравнение TLR и гармошек 6*6(6*4.5), поэтому кардинальных различий в работе объективов не будет. Просто piinky, как всегда, внёс сумбур со своим И-24(105,1:3.5) и форматом 6*9:)

что значит "как всегда"?? - в отличие от "образованцев", у меня есть наглядный факт на каждое слово, либо это аналитически понятно большинству.

Добрый день, хорошо, пусть будет не как всегда, а конкретно к теме.
Какие Вы знаете TLR форматом 6*9 с объективами 1:3,5/105 с учетом вопроса топикстартера- "Последнее время заинтересовался TLRками, просматривая те что доступны среди всяких кордов и флексов,, исключая "старшего брата" с жадной ценой..."?

И так же хотелось бы услышать, куда попал фокус на моей фото

3,5/105 есть у Суперфекты. Но по цене она как Ролляй, при том что довоенная.
3,5/9 есть у Онтофлекса. Их вообще в продаже не видел. Тоже довоенные.

Обе с поворотными задниками, на Онто он даже съёмный!

_________________
Любая покупка - это переплата.

//Какие Вы знаете//
Во-первых, пытаться тупо следовать "букве" темы бессмысленно, т.к. во всех темах есть ветки.., и если кто реально знает, то ответы занимают максимум первую страницу, остальное - добор и ветвление.. и слухи..
Вопрос автора: "может кто знает в чём отличие.." - ответ: "НЕ знает никто", и скрытое(моё) предложение публиковать примеры с указанными условиями(!), дабы вообще было что обсуждать(причём личные(!), в отл. от приведённого автором-же примера из нета, к тому-же непоказательного..).
Единственная инф-я хоть сколько-н стоящая для темы(помимо общих моментов) - снимок PC..
и всё.. отакот..

я увидел на плече.. т.е "попал".. дело в том, что у вас неотработана подготовка фото к публикации - маленькое, но по этому-же противное мыльце везде.... Я вам показывал разницу, но раз вас и такое устраивает, никаких проблем..

Если это про меня, то спасибо! Но, боюсь, снимок мало дает для темы сравнения, поскольку у обсуждаемых камер объективы в основном (как я понимаю) Тессары и триплеты, а на этой Фуджи не поймешь какой - 5 линз в 4 группах, а схемы я так и не нашел:(

PS. Спасибо за отзыв про фото. С подготовкой у меня и правда проблемы:(

Вы имеете в виду снимок paolo_cocoa?
А как же ваша фраза "У вас всё видно, но по искре всё более-менее ясно, недосказанность по д.гармошкам с ф-100/110 то есть где 3.5 экв. 1.7 на 50."? Или у paolo_cocoa с ф-100/110?

вас подносом не били никогда?
вы выдернули данные из двух подветвей и пытаетесь их соединять(почему-то за счёт меня..)
1. Нельзя сравнить, если гармошки 3.5\100(в вышеописанном формате) никто до сих пор не представил.
2. PC снимал японской гармошкой. Фокус виден. Бакех тоже. Гуте..
Вопрос то в чём? - несовместимо между собой? - Да, ну и что..??....

Внесу ясность по поводу открытой мною темы. Мне казалось что я ясно сформулировал вопрос, ан нет. Так вот, меня интересовало по факту - те же объективы(стекла) стоят на ТЛРках что и на "гармошках" если названия у них одинаковые? В гармошках фокусировка производится вращением переднего элемента - в ТЛРках свои разные заморочки. Возможно тот же ксенар из корда это другой объектив нежели в гармошке, и цена на них разная - гармошку можно купить за 30-70$ а корд с ксенаром стоит 100-250$. Если разница только в функционале и затворе, а стекла одинаковые, то вопрос для меня решен однозначно в пользу гармошки. Так как для меня компактность выше всего. А если захочется видеть что снимаю "живьем" то куплю зеркалку мамию или бронику, которые не больше по размеру чем ТЛРки, так же имеют шахту и для меня удобней.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Нет ничего не выдергивал. Вы просили показать - (чтоб глаза в фокусе, а ухи уже нет). Я Вам показал. Вы повернули тему в F=105.
А могли бы сразу так ответить:
2. svk снимал советской гармошкой. Фокус виден. Бакех тоже. Гуте..
Вопрос то в чём? - несовместимо между собой? - Да, ну и что..??.... и нафиг я везде суюсь со своим И-24, а показать примеры не могу, так как (осталось 4 кадра[из 12-и], на пару недель, может меньше)?... ждать надо, (вообще с агфой вожусь, надо запустить наконец)
Не обижайтесь, шутка конечно, больше не буду
Тем более ясно, что ждать очень долго, да и времени нет, надо хорошему человеку отюстировать сменную оптику.

думаю, интерес всегда стОит того, чтобы купить и попробовать.
(Я бы сам тлр купил, но.. настолько привык к компактности, что даже не знаю, куда её потом засунуть..)
Насчёт всех гармошек, тут без сомнений, их потенциал не только не раскрыт, но и не начинал раскрываться [хотя конструкция (если отбросить привычку), - гениальна.. ]. Причина - ..время, оно выдвинуло "щёлкающие" камеры, а гармошки - это прежде всего степенность и осмысленность.. (ну и шарм, наверно..)
ps.. искры и изолетты - это всё-таки "полу-гармошки"..[вместо искры я бы затупил, и купил пентакон... хи ]

"Портативный - с двумя ручками. Полупортативный - с одной". При всем уважении, но очень часто понять то, что вы сказали, совершенно невозможно. Ну немного больше внимания читателю, у которого может быть немного другой способ осознания окружающей реальности:)