Дальномер

В Любителе тоже Т-22, но 4.5/75.

А как же ЛОМО-135 (механическая, металлическая) да и о Смене-символ Вы сами однажды лестно отзывались?!

В ЛОМО-135 слишком навороченная механика - не факт что из хорошего металла сделана. С другой стороны Индустар. ВРоде бы лукчше триплета. А вроде бы я наприме рразницы между И-81 и Т-43 особой совсем не вижу.
Для меян личн оважна надежность Смены-8М (включая механизьм взвода и перемотки). А Символ удобнее просто - но очевидно тоже менеее надежно и габаритно.
Смену-8М я могу положить второй камерой к Киеву-2 и она карман не потянет нисколько - легкая. Могу и на две кассеты ей снимать запросто - даже на слайд. ЛОМО-135 очевидно тяжелый- полкило целых.
Да и славы аткой гремящей я за ЛОМО-135 н еслышал. За Сменой - да СЛАВА ! И я сам ещё раз убедился что слайды со Смены-8М на современно Провии и Астии более чем достойные и ничуть не хуже Минольты Динакс с полтинником 1.7АФ например - даже приятнее.

Мне смена не нужна как первый аппарат, потмоу заниматься онанизьмом по оптимизации выбора я н есобираюсь - оан меян удовлетворяет полностью при моих непритязательных требованиях к разрещающей способности объективов.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

В ЛОМО-135 стоит Индустар-73. Вы, ЗК, неоднократно называли рисунок И-61--"как будто залитый плексигласом". Мне кажется, что эта особенность из-за толстой передней линзы (если нет, поправьте пожалуйста). А Т-43 тем более Т-22 "тонколинзовые" и имеют более "воздушный" рисунок. Что Вы на это скажите?

Авотфиг! (с)


У Сокола автоматика интересно реализована - при взведённом затворе диафрагма полностью открыта, прикрывается при спуске, но до открытия ЦЗ.



Первой линзы. При попытке добраться до затвора сбивается юстировка-нужно отвинтить кольцо со шкалой и вывернуть линзу в оправе. Потрясающе технологично блин

Так сколько же все-таки лепестков в затворе и в диафрагме и как они расположены?

В диафрагме пять, в затворе четыре (вроде).
Диафрагма расположена сразу за затвором.

А относительно линз объектива как они все-таки расположены?

Глупость вы сморозили несусветную. Одна только толщина безотносительно остальной схемы абсолютно не может рассматриваться.
Вовторых я никогда такого про И-61 не говорил и очень его нелюблю, предпочитаю И-22 или И-50. А И-73 это ещё более худший вариант - широкоугольный индустар высокой светосилы.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

И толстые линзы из тяжелых ил исверхтяжелых кронов сильное светорассеивание имеют. Так что тут опять Триплет рулит !

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Спасибо за информацию. Обращу внимание на "рульные" Триплеты. Извините, если приписал Вам чужие слова!

видимо и ощущение плексигласа из за светорассеивания получается

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Глядя на фото Вилии замечаю, что передняя линза Т-69 тоже достаточно толстая. Наверняка она все-таки из СТК и возможно рисунок Т-69 напоминает И-61. Что скажете, ЗК? Владельцы Вилии (и ее клонов), откликнитесь!
Про Т-69 прочитал здесь:

http://www.viewfinder.ru/forum/showpost ... stcount=16

По утверждению одного весьма авторитетного в кругах любителей
сов. фототехники человека, была партия Вилий с Триплетом 69-4, в котором и были, собственно, применены лантановые стекла. Это была какая-то олимпийская или вроде того партия.
Отзывается он (как владелец) про Т-69-4 весьма положительно.

_________________
Всем спасибо.....

Шерри - вы маньяк. То вам многолепествковые затворы, то толстые линзы перед сном мерещатся. Междупрочим многолепестковые затворы делаются дял повышения их КПД. А повышение КПД затвора как раз вредит свойствам фотографии. 3-4 лепестка оптимум. В аэрофото объективах я видел 5 лепестков.



Насчет Т-69-3,4 и т.д. Тогда вообщее какаята вакханалия с объектвиами творилась - одних индустаров неособо отличающихся наделали сколько - видимо за перелицовку премии платили. А про Минар, Минитар - так вообще песня, хрен поймеш какой поставили в итоге и что делала всеатки завод и кто такой Корсар.

А Т-69 на Минском заводе делалася. Значит мог быть тот же самый Т-43 но проосто адаптирвоанный под местные паршивые условия и немного другие стеклышки. Зениты белорусские как раз славились отвратительным качеством, наверняка и Вилии были подобны.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Видимо ваш диагноз верен, доктор ЗК! Пока до сути не дойду, нет покоя... А как все-таки повышение КПД затвора вредит свойствам фотографии? И каким именно свойствам?

Ну вот приехали. С этого вроде бы все песни и начинали. Неединичный КПД центрального затвора позволяет ему работать адаптивной диафрагмой (частично даже в залинзовом случае).

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

-1 понты

Для "размачивания" сухих слов обсуждения предлагаю "весёлые катинки"(не совсем, правда, весёлые). Почти по теме...
http://anomalia.kulichki.ru/photo/159.htm

...и что бы ЭТО такое могло быть?........

Это конечно так, но очень своеобразная "диафрагма" получается: световое отверстие--"растущая"(с вращением) n-лучевая звезда с загнутыми лучами(n--кол-во лепестков затвора, n больше двух), при n=2--растущий "почти квадрат". Остаётся решить, что же всё-таки ближе к окружности . Описание n=1 пропущу!
(спасибо за ссылку http://www.rwpbb.ru/test/zv/mak1.htm )!!!
И ещё я заметил, что в Смене-8М--8 лепесков в диафрагме и 3 в затворе, в ЛОМО-135-- 10/5. Интересно, к чему-бы такая кратность?