Дальномер

В смысле Epson RD-1 (если не ошибаюсь) или что там у нас из современного? Нет, не заглядывал, все со старьем вожусь:)


Вона как... Наконец понял, что имеется в виду. Ну да, за пределами рамок что-то мелькает.
Мне лично нужно исключительно то, что будет видно в кадре, а рамки и огрызки окружающей действительности за ними только отвлекают. В общем-то, и так помню, что я там фотографирую Не говоря уж о том, что можно прикрыть смотрительный глаз, и приоткрыть другой, который усе видит... Чтобы посмотреть, чего там такого за время наводки стряслось... Но это высший пилотаж, надо долго тренироваться

"Современными" в общем случае являются почти все дальномерки, начиная с Nikon S и Leica M3, бо принципы видика с тех пор уже не менялись. Камерам хорошо за полтинник, угу.



Учитывая, что в большинстве современных (до 20 лет) дальномерок видик имеет увеличение 0.68-0.7, то его поле кроет поле зрения 28мм объектива и при съемке с полтосом, за рамкой будут отнюдь не огрызки.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Bessa, Zeiss Ikon, ну и Leica - куда ж без нее.
Ну Лейка не обязательно чтобы самая новая, достаточно практически любую из М системы взять, хоть 50 летней давности


Ну-ну, тренируйтесь. Только для начала найдите видоискатель у зеркалки с 1х увеличением (или около этого). Пока Вы там моргать глазами будете, дальномерщик уже кадр снимет

Главное помнить - не все люди так ограничивают себя в том, что они видят и снимают, как Вы

Я видимо, человек глубоко невежественный, и про увеличение никогда не задумывался, честно говоря...
Вот про мой никон написано 0.84x... Про Киев-19 не знаю, но видно в нем намного лучше Третья двуглазая зеркалка кадр 6х6 в натуральную величину
Мне казалось, видоискатель зеркалки отображает то, что видит объектив... Хоть фишай.

Зеркальный видоискатель вульгарно говоря имеет следующие характеристики влияющие на его яркость/удобство:
- Конструкция видика - пентапризма или пентазеркало
- Покрытие поля кадра
- Увеличение
- Расстояние окулярной точки (Ocular point)
и.т.д
Комбинация этих ТТХ (а не одна какая-то отдельная характеристика) и выдаст на выхлопе хороший зеркальный видоискатель или "видик ацтой полный, замочная скважина"

_________________
Cон разума рождает квазитов

Затрудняюсь сказать, как все эти параметры можно оценить точно. Но ломать глаза и всматриваться не приходится. Когда человека снимаешь, отдельные волосинки на башке нормально видно.

Плюсадин. Та же Бесса - это не Киев с Зорким. Рамки парят в воздухе и ты всегда видишь, а чо там еще есть, не надо ли камеру сдвинуть. Даже Оля ХА и то позволяет видеть более 100 процентов.

А еще можно найти старинную камеру с видоискателем из проволочных рамок... Будет видно 1000% кадра :shock:

Ух ты. а я думал, здесь холиваров не бывает

Это разве холивар? Скорее так ,эмоциональное общение.Вот на фотофре были холивары...в какие лучше не попадать....цифра против пленка,,,,кэнон против никон пентакс против всех:)))

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

А холивар - эт чего? Никогда такой терминологии не слышал, хотя догадываюсь.

Я просто не понимаю сути спора, думаю, мы тут не сойдемся. Конкретно мне не нужно больше 100% кадра. Я, когда заглядываю в энту дырку , знаю, что я хочу снять. Соответственно зуммирую или подвигаюсь, пока оное не будет вписано в видоискатель. Независимо от того, зеркалка в руках или дальномерка. Вот и все. Лишние полоски картинки по краям мне лично по фигу, никогда на них и не смотрел. Если кому-то важно - ну, дело вкуса.

Угу, дело вкуса.
Если Вы чего-то не понимаете, то не стоит это огульно охаивать.

Войны из за религии.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Я ничего огульно не охаиваю. Я говорю только по своим очучениям - что лично мне это неважно, видно ли что-то сверх 100% кадра.


Я неверующий У меня есть и то, и другое, есть разные "системы", пользую по настроению. Но не разделяю эдакой дальномерности ради самой дальномерности

Атеисты,тоже считают себя неверующими,но в то же время верят во что то другое:)У каждой системы есть свои полюсы и минусы,гдето их больше а в каких то ситуациях ,небольшие плюсики превращаются в большие достоинства.У меня в подписи тоже разные системы,мирно соседствуют,каждую я использую по своему назначению.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Взгляните в левый верхний угол окна вашего броузера: там написано "Клуб Дальномер". Если вы взялись доказывать бессмысленность выбора дальномерки против зеркалки, боюсь вы зашли не на тот форум.

Судить по вашему Зокрому о состоянии дел в дальномерках не стоит, иначе я возьму Кине-Экзакту и огульно закидаю зеркалки калом по поводу залипающего зеркала, отсутствия автоматической диафрагмы и протяжки пленки под левую руку.

Да, действительно спор-то ни о чем. Просто разберитесь, для чего какой инструмент. Дальномерке оставьте от шириков до 50 (ну, ладно, , до 90), а зеркалку берите для того, что длиннее, для макро, да, видимо, для фишая, для всего, где не важны: "срез" близкой реальности, съемка на длинных выдержках, незаметность, дружественность.
А, в принципе, снимайте тем, к чему привыкли. И жанр иногда нормально снимают зеркалками, у каждого своя техника.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Я вовсе не доказываю эту самую бессмысленность, я сам дальномеркой пользуюсь, иначе чего бы я тут делал? Просто тут проскакивала обратная мысль, что мол дальномерки это все, а зеркалки зря выдумали Вот с этим не согласен.


У меня Canonet. А в зеркалках моих ничего никуда не залипает, я вообще-то правша, что такое автоматическая диафрагма, я не понял.

Процитируйте сию мысль. Я ее не заметил в ветке.



У меня Canonet. А в зеркалках моих ничего никуда не залипает, я вообще-то правша, что такое автоматическая диафрагма, я не понял.[/quote]

Правильно не "залипает" - возвратное (прыгающее) зеркало появилось в середине 50х годов. Прогресс, аднака.

Автоматическая диафрагма - энто когда вы ее не ручками непосредственно перед спуском закрываете как на Гелиосе-44-2, а выставляете колесиком (кольцом на объективе), а при спуске она сама закрывается, ага.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Речь просто шла о том, чтобы не судить о современных дальномерках по з-1, камере, являющейся образцом модели середины 30-х прошлого века

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...