Дальномер

Когда тестировал пачку просроченной плёнки Фотокором на этой розочке, произошла беда, мех отклеился от коробки со стороны матового стекла. Подскажите пожалуйста, чем его лучше всего приклеить обратно?

_________________
Nikon FG, LOMO LC-A, IKONTA, IKONFLEX, Yashika FX-3 Super 2000, Киев 6С, Зенит Е, Фотокор-1, куча пинхолов

"Моментом"

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

Погода поганенькая. Солнца нет, вокруг одна серятина.
Все, что на улице, попадает на пленку, а серятина в первую очередь.
Одно радует - процесс.
Как в том анекдоте:
-Ржевский! Вы любите детей?
- Детей? Нет!..... Но сам процесс!!!

Франкенштейн-Bergheil
Tessar 13.5cm f4.5
Диафрагма - 22
Выдержка - 90 сек
Fomapan 100
Fomadon LQN 7.5min 20C

FS-Tessar135-20171117-001 by Alexander Gusev, on Flickr

Саша, оч хорошо. Чуть контрастнее печатать и будет совсем хорошо.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да, мне тоже нравится.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Франкенштейн (Bergheil)
Tessar 135mm f4.5

FS-Tessar135-20171129-002 by Alexander Gusev, on Flickr

4,5\135 - очень хороший Тессар.
..говорят , что лучше его только 6,3/135 мм...

вот такой :

Это
Ernemann Heag XV, 9x12 cm Serie II,1918 , 276 D.Mark mit Zeiss Tessar 1:6,3 F13,5 cm

купил пару лет случайно в ужасном состоянии. Почти довел до ума.Нет гнезда под тросик
остальное всё ОК..
Надо будет один и тот-же сюжет снять и тем и тем.Сравнить и рассказать публике..

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

Мне этот то (4.5) попал случайно. Я, честно говоря, что-то никак приноровиться не мог. Даже хотел отказаться от затеи с БФ.
А сейчас вдруг затянуло. Погода только мерзопакостная.


Да-да-да! Буду ждать. И еще непосредственно мнение владельца хотелось бы услышать.

А еще, было бы не плохо, в этой теме почитать про опыт владельцев разных объективов на 9х12.
Разных там Eurinar, Meniscus и пр.

Франкенштейн (Bergheil)
Tessar 13.5cm f5.4
Fomapan 100
1:7
20C
7min

9x12-Tessar135-4_5-f4_5-vs-f16-20171129 by Alexander Gusev, on Flickr

Тессары 4,5/135 начинают работать нормально с диафрагмы 8.
В принципе открытая дырка- только для фокусировки..
да это и видно на Вашем левом скане. правый-это уже норма.

Eurynar- двойной анастигмат ,4 линзы, симметричная схема.
(Ортагоз в Фотокорах - его клон).

- Тессары (впрочем, и любые другие объективы) начинают работать, сразу, как только попадают в умелые руки, управляемые светлой головой, вне зависимости от значения диафрагмы.
- Максимально открытая диафрагма позволяет делать красивые снимки, что показано выше. Насколько закрывать диафрагму зависит от цели, решаемой задачи, сюжета. И, что для одного норма, для другого, может оказаться, неприемлемо.
- Ортагоз не симметричен.


P.S.
Ортагоз, если ему, после семидесятилетнего простоя, перемыть линзы (занимает минут десять, с разборкой и обратно) - великолепный объектив.

Rodenstock Eurynar



ГОМЗ «Ортагоз»

...исходя их оптической схемы- они симметричны.
В каждой половине по одной положительной внешней линзе
и по одной отрицательной внутренней

Но радиусы линз передних и задних блоков - не равны.
------------------------------------------------------------------------------------
Обращаю внимание,что тессароподобными или тессарами с маленькой буквы
называют многие объективы разных производителей- Cкопары,Ксенары,Индустары и т.д.
Но у них радиусы линз в линзоблоках- разные. Но схемы- подобные:
несимметричные 4х линзовые анастигматы с склеенным задним компонентом..

------------------------------------------------------------------------------------
Закрывать или не закрывать диафрагму в любом объективе - личное дело каждого.
Объектив - инструмент фотографа и как он его использует- дело творческое.

Я упомянул про "рабочие " диафрагмы Тессара , исходя из наилучших
числовых характеристик детализации и разрешения.

А понятие "рисунок", как и "бокэ" - сугубо художественное
и у каждого - своё

Приведенные схемы Eurynar и Ортагоз, буквально, кричат о своей асимметричности, разными размерами линз и воздушных промежутков.
Симметричные схемы (первое, что пришло на ум, т.к. употреблялось):
- простейший перископ
- плазмат Рудольфа
- Дагор
- Целор и его младший брат Синтор

Кащей

..что взаимозаменяемости передних и задних блоков у Ортагоза нет- несомненно..
Я и не спорю.

Но у Вас симметрия - понятие более строгое ,чем у меня..

В Пента-клубе давеча один "профессионал" доказывал что Г-44 - это зонар.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

..я ничего не доказываю.

Я показываю .
Смотрите сами.

А обозвать планаристый биотаристый Гелиос 44 зоннаром - это неправильно..

Хорошо, что Вы не архитектор.

Кто скажет о Juwella-Anastigmat / 105mm f/6.3 / затвор Pronto?
от балды, 6х9, которой уже практически нет.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Обычный недорогой триплет.
Желательно использовать только на родном кадре 6х9 см
Все манипуляции с установкой на цифрокропнутые камеры - бессмысленны ИМХО

http://lens-club.ru/lenses/item/c_7623.html