Дальномер

C огромным интересом последил за развитием событий в данной палате. Мнение мое не изменилось с самого начала - сама по себе постановка вопроса попахивает шизой и откровенно фотоонанистична по сути.
Отмечу, что авторы аккуратно предлагают сравнивать советские Индустары на дальномерках и камерам с экспоавтоматикой.

Это похвально и доступно по баблу, однако "рисуног" никаких других классических схем автору сравнить или не удастся, или будет стоить страшных денег.
Т.к. для чистоты эксперимента надо брать две камеры одного формата, сообразно с центральным и фокальным затворами и два объектива от одного производителя с АБСОЛЮТНО одинаковой схемой.

Вот из варинтегов есть мысль предложить автору потестить Броники с Ценцанонами в вариантах камер со шторным и центральным затворами. По пицот баксов на камеру+объектив.

Или сравнить на узком формате Планары 60х годов в системах Bessaflex и Коника Autoreflex (центральные затворы у системных 35мм камер) с аналогичными по схеме Планарами для зеркалок со шторными затворами. По 200-700 баксов за камеру со стеклом.

Короче если шиза не скосит наши ряды, то будем с нетерпением ждять результата.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вот именно - онанизьм.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Можно поступить проще -взять какой нибудь объективчик -Гелиар или чего попоще в затворе родном и поставить его на шторный затвор (для деревяшек аткие бывают). И убедится в разнице рисунка.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Ну или поставить его на Киев-60, 88 чкерез мех -тоже самое

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Через мех на Киев 88 ставить старые объективы мне давно хотелось, но до дела не дошло, увы.
На ФЭД 10 ( Атлас), И-61 объектив, а чем он особенней И-61 под м-39,
поэтому наверное он у меня интереса и не вызвал. Затвор у моего еле-еле двигаются лепестки, вот вам и устойчив по времени.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Спасибо за справедливую критику, но на более сложные(и дорогие) эксперименты я и не претендовал (предполагаю, что на более сложных объективах разницы особой не будет). Я же в самом начале указал, что это мои заморочки.
И если среди посетителей форума больше нет таких-же замороченных, то значит опасения о покосе шизой Ваших рядов излишни (лично я не являюсь убежденным дальномерщиком)

Междупрочим фонтаны с каплями воды надо именно центральным снимать - я пробовал, по другому выходит. Попробуйте тоже. ВОт вам и пример рсиунка.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Спасибо за практичный совет. О разнице результатов в таких динамичных сюжетах не думал. Надо попробовать. (-Не сезон.-подумал Штирлиц и сел в сугроб ).

Я вот вспыхом не пользуюсь, а летом на солнышке именно центральный затвор позволяет синхронизирвоаться ан 1 к 250 ..500.
Тоже не забывайте. Искра тут рулит !

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Как известно, и при онанизме бывает результат!

Просто я не имею большого разнообразия фотоаппаратуры, коллекционированием оной не болен(ну может самую малость, каюсь), и всяческие эксперименты без наличия достаточного запаса разнообразной техники тоже считаю онанизмом.
Но вдруг кто-нибудь уже проводил подобные опыты? Если нет, сердечно прошу прощения за оттягивание внимания к моей персоне!

Спасибо за ссылку, попытаюсь осознать!

Специально опыты не проводил, но вот овальные колеса у движущихся автомобилей видел, со шторным затвором. Но это, когда подумаешь, очевидно

_________________
любитель паровозов

А я то надеялся, что это фото капель воды центральным затвором

_________________
Yurii_m@inbox.ru

у Дуловича посмотрите - есть

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Не знаю в чем дело но на Смене 8м ,центальный затвор(или не он?) влияет на фому бликов и солнечных зайцев например пробивающихся через листву лучей солнца,на аппаратах с шторным затвором блики обычно имеют форму диафрагмы(шестиугольник или пятиугольник или круглый почти,в зависимости от её геометрии)На Смене мне не удавалось заметить там формы диафрагмы ....может ошибаюсь...поправьте если ошибаюсь....Примерно такая же картина с Соколом Автоматом,рисунок индустара типичный но форма бликов и световых пятен в зоне нерезкости неправильной формы....

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Совершенно точнол -на форму бликов очень влияетю. Но ещё обычно у таких затворов и объективы специфические.
Хоят например на Фэд-35 и лепестки словить в форме бликов можно - круглость диафрагмыи затвора важна весатки.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Спасибо за очередной подмеченый нюанс.

На Смене-8М трёхлепестковый заобъективный затвор и шестилепестковая (может я и ошибаюсь) межлинзовая диафрагма.
А какова конструкция этих узлов на Соколе?

А на ФЭД-35 затвор-диафрагма межлинзовый или заобъективный ?(никак не могу найти точную информацию)

Уважаемый QUAsit!

Как вы можете видеть из поступающих сообщений, это всё-таки не шиза, а внимательное отношение к особенностям конструкции используемой фотоаппаратуры и пристальное исследование полученных с её помощью изображений!

- С ума в одиночку сходят, это только гриппом вместе болеют. (папа, "Трое из Простоквашино")