Дальномер

а черного цвета есть?[/quote]

незнаю почему , но не смог зайти под бывшим ником Bonanmatenon
поменял почтовый ящик в личном профиле, указал старый пароль, сохранил, вышел, зашел нормально, вышел, опять зайти не смог, завел новую учетную запись.

нет черного цвета нет, есть только серебристый.

И почем в Сургуте МИЮ два?? Нужели трипятьсот??[/quote]

Немного дешевле.

Пытался зайти в барахолку под старым ником Bonanmatenon, пишет Вы успешно вошли, но на самом деле он не заходит и поправить или написать что-то нелльзя. Наверное позже продублирую под новым ником с другими фотографиями.

Надо же, захожу под новым ником VNIK, пишу ответ, выхожу, появляется мой старый ник Bonanmatenon справа вверху, можно и из него выйти. Короче зайти могу только под новым, попробую это сообщение под старым ником отправить.

можно все же определиться какой ник работает, а?
в бон-чего-то-там поправьте емейл который битый. буква x в yandex.ru пропущена. Потом я вник удалю

_________________
Cон разума рождает квазитов

Поправил, можете VNIK удалить.

Снимаю с продажи, оставил себе как запасную, или в подарок кому-нибудь при случае.Утро вечера мудренее.

_________________
DYNAX 5-7, ОМ-1, OM-2SP, Агат 18К, СМЕНА 8М, ФЭД-2, Олик ХА, Эликон 535

А чем Olympus Stylus Epic Zoom 80 Deluxe отличается от Mju-II, стоит ли его брать и почему?

...зум он и есть зум-хуже по светосиле и рисунку...
Мю -2 линзой именно и хорош.
Брать или не брать - дело выбора...

Увидел на барахолке мю2 покоцанный за 500-ку, барыги поумнели.
задняя линза оказалась чюток поцарапанной , но рисуног стал волшебным. Не ожидал от него.

хороша барахолка....

_________________
DYNAX 5-7, ОМ-1, OM-2SP, Агат 18К, СМЕНА 8М, ФЭД-2, Олик ХА, Эликон 535

а вот мой мяу два приехал из италии, снимала девушка
плёнка тасма тип17 в родинале 1+100 как 100исо












всем мыльницам мыльница..

у меня есть пару лишних мью2 почти новые не юзаные если кому надо поменяемся на шо нибудь ) интересны старые полукадровые японцы

Искал XA нашел Mju-II. Никто не желает обменять?

На моих внутренних соревнованиях на цветных снимках mju-2 в чистую проиграла старому цифрокомпакту Olympus C-60 (снимал в режиме приоритета диафрагмы на улице. Объектив 1:2.8-4.8 7.8-23.4.).

_________________
Ничто не ново под Луной

А можно пример? Дело в том, что у меня есть 2 одинаковые фотографии (отпечатанные в одном и том же хорошем минилабе) (пейзаж в Карпатах), но одна снята цифромылом, а другая - пленочным компактом. Объективы почти одинаковые )). Снимки тоже на первый взгляд одинаковые, НО! Пленка рулит...
1. Блюминг у цифры портит контуры объектов переднего плана - как будто они вырезаны и наклеены.
2. Дымка-туман вдали на цифре синяя, а на пленочном отпечатке - такая, как запомнилась (собственно ради чего и заинтересовал сюжет с освещенным солнечными лучами туманом на заднем плане) - освещена солнцем. Цветовой баланс переднего плана визуально одинаков на обоих снимках.

С таких камер не печатаю вовсе. Даже с пленок печатаю редко и через Интернет. Сравнивал на экране монитора, файлы не найду, недавно перепроверял на штативе дома, сравнивал с другой цифровой камерой, мюшка по обывательски проиграла. Про блюминг прочитал, на С-60 (6,1 мп) возможно даже увидел при 1:1

_________________
Ничто не ново под Луной

Наврал, в свое время по просьбе семьи напечал зараз стопку сантиметров 10, фотографий 10х15 с С-60, посмотрел сейчас, платистики нет, широты во многих местах нет, но блюминга как-то незаметно.

_________________
Ничто не ново под Луной

Вот специально сейчас отодвину елку, достану сканер и продемонстрирую одинаковые фото с цифры и пленки
(цифра - внизу)

Ссылка на бОльший файл: http://f1.foto.rambler.ru/original/4d29 ... 660/x2.jpg