Дальномер

Выражаю огромную благодарность ЧКД Peter за предоставленный затвор, теперь в поиске шильдик "любитель-2",если таковой найдется,готов предоставить камеру (после сборки и юстировки) в качестве приза в каком-нибудь мини-конкурсе.

Да шильдик вообще не проблема - тока пересылка денех стоит. Може и договоримся. Тока состояние корпуса какое и Любитель - экспортный или как ? (это я в рамках 2-й модели говорю).

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

на здоровье!..

ближе к выходным выложу фото (буду стараться чтобы уже с новым затвором)

извините, установить затвор не успел, насчет экспортный или нет не знаю, подскажите как определить, я не могу номер серийный найти вот фото:

Никак не определить. Футляр красивый, вот и все достоинства.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Серийный номер именно на затворе и стоит

а я корпус целый час в руках крутил, номер искал)))) спасибо! номер 003479, если верить сайту рускамера, то это т.н. выпуск 2 (есть выдержки 1/15, 1/30)

Подарили год назад новый 166У. Экспозицию выставлял по Sunny16
Первая пленка Portra 160:






Вторую пленку Lomography 50-200 снимал в пасмурную погоду Пленка вышла почти прозрачная

Добрый вечер! Принимайте в свой дружный коллектив,являюсь Вашим гостем более трех лет. хочу поделиться своим опытом связанным с Любителями. Подарили друзья два любителя 166в и 2. Первый скушал одну пленку,и был закинут на шкаф-"никакой резкости!"второй видел немало горных вершин-пыли и грязи нахватал как собака блох! Читая Ваши отклики,натолкнулся на утверждение,что оптика 2 значительно лучше. При разборке заметил, что задняя линза Л2 имеет значительно меньший радиус обращенный к пленке,чем на 166! может в здесь собака зарыта?

Есть тема о Любителе-2 viewtopic.php?f=14&t=12907
Про 166 сейчас не скажу, расстался с ним еще во времена СССР. Есть отпечатанные фото, но сейчас трудно определить, какие именно. Вроде и он был не плох.

166-й просто не отъюстирован и возможно с завода.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Да! л166 при проверке врал на 90см при 1 метре по шкале-друг его и закинул на шкаф после первой пленки! И это с завода,никто не лазил с юстировкой! Плюс зеркало было перекошено. После чистки,смазки,чернения торцов линз и внутренностей,таки да картинка на матовом стекле у л2 по краям лучше,может,это мое личное мнение.

Попробовал поснимать на Любитель 166
попытка сделать инфракрасные фотографии, но толи фильтр оказался не совсем инфракрасным, толи звезды на небе расположились так, что нужного эффекта получить не удалось





а это без фильтров на открытой или закрытой до 5,6 сейчас уже не помню

Портрет наиотличнейший,жалко только на СФ снято на узкой плёнке и тем более на Смене лучше было бы,на Смене точка жирнее !!!

_________________
Смена-2 и еже с ним СОЛНЦЕПОДОБНЫЙ, жирную точку творящий Т-22

Спасибо! не дорос я еще до смены

поддержу тему
приехал на днях Любитель-166У в состоянии "муха не сидела"
до этого пробовал вариант 166 со счётчиком кадров и горячим башмаком (но без автоспуска и гнезда для тросика), "В" вроде бы - не срослось, расстался без сожаления
этот экземпляр порадовал, при том что плёнку жестоко недопроявил, "по вине" вот этой подсказки:



нафига это надо было делать, когда везде на странице 20 градусов - непонятно
а у меня как раз был 1:1 раствор... потом, когда плёнку увидел - полез, конечно, посмотреть и был сильно удивлён "шуткой юмора"
но к делу, результат даже в таком виде разочаровал не сильно
аппарат удобный, лёгкий, наводиться на резкость можно вполне и довольно точно, хотя и медленно
а снимает вот так (на улице с рук F8-11-16 1\125, 1\250, в помещении 4,5-5,6 со штатива тросиком 1/15, 1/30)





рамочный видоискатель имеет ощутимый параллакс на ближней дистанции:












последнее фото подсвечено вспышкой в потолок
думаю, при нормальной проявке качество будет на порядок выше, тут еле вытянул в редакторе - белесость, грязь и шум были очень сильные

у любителя есть один серьезный минус - объектив сильно шире видоискателя, мм на 5 фокусного минимум

Игорь, забейте на этот чарт
смотрите даташиты к пленкам и проявителям
самые точные цифры только там

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

да не, там всё довольно точно, проверено неоднократно
просто вот попал по невнимательности - теперь буду смотреть внимательнее

так шире - это не уже, наоборот хуже было бы
сблизи вон и так не попал (перед пеньком ещё должно было быть немного земли)

У меня тоже 166 У. Первая отснятая на него пленка была очень "серенькой" при правильной проявке. Пластмасса внутри на свету сильно бликует и дает засветку на пленку. Обклеил внутреннюю поверхность тонким черным бархатом, отъюстировал объектив. Отснял пленку, небо и земля, сразу появился контраст! . Мне понравились с него крупноплановые портреты на открытой, немного мягковаты, но мне такие нравятся. Начиная от 8 объектив очень и очень резкий.