Дальномер

У меня есть XA, XA2, XA3, XA4 ...
ХА4 - я предпочитаю больше всего. Практически постоянно ношу с собой в рюкзаке. Мне этот шкальник удобней, нежели ХА.

Довольно не плох. Этот шкальник стоит в тени ХА и его по этой причине немного недооценивают. Лично я был приятно удивлён результатами.

Объектив у ХА-2 - суперский. Резкий по всему полю на открытой. Даже если солнце в кадре - ни одного зайца и контраст в норме.
Виньетирования нет

Вот сейчас выбираю между XA и XA 2, больше склоняюсь к XA 2, потому как шкальник, в среднем в 2 раза дешевле, и как мне подсказал Юра Чеширский, у него фокус фиксируется на определённых значениях, смущает одно, пишут в мануале про автомат экспозиции. Нет ли у кого более подробных сведений о работе этого автомата? не хочу получить машинку, которая при недостатке света, будет всегда открывать диафрагму до предела, спасибо.

Вы нигде не найдете такой автомат, который вам бы не открывал диафрагму до предела при недостатке света. Логика проста - сохранить максимально короткую выдержку.

Это понятно, но дело в том, какой именно минимальный порог выдержки туда заложили, вот ЧКД Amirko выкладывал такой график для mji-ii: viewtopic.php?f=14&t=12325&start=40
а вот на фэд-50 125/4 и 250/5.6, т.е разница довольно большая...

Как владелец Мьюшки и ХА2 могу сказать, что автомат ХА2 меньше склонен снимать на открытой, нежели мюшка. Но это только мои ощущения.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

а кстати, можно увидеть как он на открытой снимает? как-бы езде есть фото, но где именно на отрытой и не поймёшь..

А этого никто не знает. Экзифа у него нет.

_Yura_, камера никоим образом мне не говорит о том, когда она снимает на открытой, поэтому примеры могу привести лишь общие. Здесь XAшка, здесь Мюшка. По опыту скажу, что на открытой наблюдается небольше виньентирование и мыльце по краям кадра, но эт скорее бонус

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями