Дальномер

Блин, Костя, я последнее время все чаще ловлю себя на мысли, что мне не хватает чего-то пошире полтинника, но не 21 мм и посветосильнее ориона. До леечной техники мне не хватает мотивации платить столько, скопар скучен, ультрон большой, а эта штука - самое то. 25000 руб у нас. Ушел привыкать к этой мысли.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Мне скопар 25/4 нравится. Редко я им снимаю, но для толпы - супер стекло. И наводиться не надо.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Ну, Максим, значит не я один такой


Цену озвучили выше. И он как хошь работает. В описании про это есть.


Был, да, М байонет у меня. Слишком тяжело всё складывать в кадре для меня оказалось. Это уже было - "посмотрите направо, посмотрите налево.".

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Минитар не сопряжен с дальномером?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Сопряжён. Но поводок фокусный с щелчками. А кольцо диафрагмы без.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Жестяк, хотеть эту штуку за 25000 руб и цеплять ее на лейку при наличии на рынке ломо-компактов за 500 руб это дикий фетиш снимать именно лейкой.
ладно, если бы там фокусировка была как на обычных нормальных объективах. так там тот же рычажок, который несколько фиксируется на значениях расстояний 0,8, 1,5, 3, бесконечность (на ломо компактах так), насколько я могу судить. это разве удобно для стритухи там где поводок дергать нужно туда-сюда?
ни шкалы грип нету, с бумажкой ходить и смотреть значения границ?
и зачем там сопряжение с дальномером, если угол вращения поводка дай бог чтобы хоть градусов 20 был? все же немного не то фокусное для такой точности
единственное что тут максимально закрытая диафрагма 22 есть, против 16 на ломо компакте
вообще не понимаю
о, всемогущий маркетинг

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Да, ГРИП после пары лет стритухи уже без бумажки и шкалы представляешь. На улице я дальномером не пользуюсь почти. Только по положению поводка. Или просто на шкалу глянуть.
В этом объективе по номеру щелчка. Почти одно и тоже. Сопряг с дальномером на f2.8 между 0.8м и 1.5м довольно актуален.

Маркетинг мне мало знаком. А вот снимать с объективом-крышкой мне понравилось после пинхола. Который купил не из-за маркетинга.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

а многие 25-й резьбовой скопарь любят не только за компактность, но и за этот рычажок с фиксированным фокусом, сам пользовался, для улицы как раз удобно, ничего дёргать не нужно - выставил 3м и при необходимости разок вперёд или назад, сопряжение уже лишнее звено для этого фокусного, на 32мм тоже можно приноровиться

Вопрос про диафрагму на новом объективе интересный. Сам объектив LC-A не виньетирует. Виньетка присутствует на коротких выдержках от затвора-диафрагмы, ЛС-А днём любит сотку и меньше.

_________________
Ничто не ново под Луной

Кто первый купит и расскажет?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

[img][/img] Думаю что точная копия бывшего в ломо-компакте ...валяется у меня такой в качестве лупы

А зачем его покупать? У людей есть или 35, или 28. Или и то, и другое. И зачем им к этому еще и 32 покупать? Сомнительного к тому же свойства?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

У меня нет 35... А 28 - орион. Мне нравится рисунок, а ломокомпактом снимать не хочу.

И не всегда стекло определяет стоимость объектива. Отличный пример - оправа для минилюксовского суммарита. Я верю, что стекло стоит 1000 рублей. Но вот снимать им на лейке - остальные 24.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

ребят, вы издеваетесь?

минитар дает дичайшую дисторсию, которая не снилась даже китовым зумам
в лк-а - пусть будет, ломография есть ломография, ок)
но на лейку его ставить?..

кроме того, он хорош именно для цвета
я пробовал им чб сымать - выходит весьма уныло, как по мне

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

в Костиной статье хорошие примеры... Мне нравится. Может они все же его пересчитали?

Не люблю клинически резкие японские объективы. Поэтому продал G-систему.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

... я конечно понимаю что на вкус и цвет товарища нет и каждый дро..т как хочет.

Однако идея с Арт 32 это просто снимаю шляпу перед ребятами с ЛОМО.
Устроить такой лоходром на который уже купился "загнивающий запад" и вот вот купятся даже пара (а то и больше) ЧКД
И в очередной раз, всё новое это хорошо забытое старое.
Пошёл перечитывать Золотого Телёнка.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Оба ЧКД пока держатся

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Идея с минилюксовским суммитаром тоже, имхо, малопонятная для широких масс. Есть Минолта и лейка 40/2 за те же деньги. Или роялевский Зоннар 40/2.8. И чего тогда с этой переделкой связываться?

PS. А коли у вас нет 35 мм, так вам и карты в руки с сабжевой линзой

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

32 мм - довольно распространенное фокусное на мыльницах было, сам пользую такое стёклышко на Canon prima mini (F 3,5), отличное между прочим
зачем именно такие линзы отдельно от мыльниц делать тоже не очень понимаю
но в случае с ЛОМО понятнее - желание иметь "легендарную" картинку на привычном любимом хорошем фотоаппарате
а почему и нет? натурпродукт на выходе как никак - всё лучше, чем в фотошопе или инстаграме виньетки накладывать, цвета уродовать и резкость размывать

неа)

сейчас глянул ещё раз ссылку в первом посте в треде

тут хорошо видно, во что превратились прямые линии
на моем было то же самое





на крупных планах прибавьте к этому хроматику в углах
я не фанат техданных, просто за такую сумму, что просят за эту линзу в м-маунте можно вправе хотеть какого-то качества, а не просто веселья и угара
тем более от линзы, выпущенной в 2015 году (вообще 1983, конечно, но как я понял, ничего там не пересчитывалось для м-маунта)
веселье и угар должно немного других денег стоить)

те же хольги делались как и в обычном черном цвете, так и под ломографическим брендом
во втором случае там была цветная вспышка и разноцветные корпуса
ну и само собой, цена в 3-4 раза выше)

я в свое время почти через все эти ломокамеры прошел, так что знаком с этим не понаслышке

а у ориона, кстати, нулевая дисторсия
тем более, сейчас светло уже
яб ниче не брал

а кстате
раз вам, Максим, поширше хочется - biogon zm 28/2.8 как вариант? или слишком резко?

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/