Дальномер

С одной стороны я рассматривал nikonos v, посмотрел тут обзорчик, но надо победить большую лягуху для такого несерьёзного занятия как руки с камня в ледяную речку или лунку опустить, или в озерцо на палке, по этому альтернативой и был сплэш2 .
С другой стороны уже серьёзная камера..

_________________
Достигнув просветления я отказался от оценочного восприятия, так что дела у меня никак..

в последние годы не слежу за этим предметом, но, насколько я понимаю, сейчас нет проблем забоксировать цифрокомпакт или беззеркалку, и по всем потребительским свойствам это будет намного предпочтительнее Никоноса.
давайте честно признаем, что возможности пошаманить над цифровым исходником намного шире
возможности дозированного смешения каналов позволяют управлять получением ч.б.-изображения в широчайших пределах, причём, уже после съёмки - подгоняя эффект под сюжет. На плёнке подобное возможно только подбором фильтров, что а. гораздо грубее, б. должно быть сделано перед съёмкой, в. результат носит необратимый характер. В чём здесь преимущество именно плёнки, я пока не вижу.
строго говоря, в подводной фотографии качество оптики вообще ни на что не влияет ввиду а. чрезвычайно низкой разрешающей способности самой воды, б. крайне низкого контраста исходного изображения. По сути, единственной значимой характеристикой объектива для подводной съёмки является угол поля изображения.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

а чем вас не устраивает герметизированный Олимпус или Пентакс ? Да, подороже, но по себестоимости каждого снимка - явно дешевле. Кроме того, намного лучше приспособлено для тех же пляжей, сплавов, непогоды и всяких видов активного отдыха.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Меня может и устраивает, но пока не разбираюсь в вопросе , коллекция дальномерной и шкальной техники целых две единицы
С дайверами ясно, там всё по серьёзному, я же руки в талую воду позасовываю пока ближайшие неосмысленные идеи не кончатся и сам не знаю что дальше. Потому обратил внимание на нечто дешёвое, без претензий, автоматическое и новое. Nikonos v уже серьёзная вещь с огромным запасом прочности, если брать то искать в заведомо отличном состоянии, раз деньги тратить.
Про олимпусы и пентаксы расскажите, всё интересно.

_________________
Достигнув просветления я отказался от оценочного восприятия, так что дела у меня никак..

Снято на Fuji H-DM
Глубина метров 5-7

На самом деле, вариантов много. Вот только некоторые:
http://market.yandex.ua/model-spec.xml? ... &hid=91148
http://market.yandex.ua/model.xml?model ... &hid=91148
http://market.yandex.ua/model.xml?model ... &hid=91148
http://market.yandex.ua/model.xml?model ... &hid=91148
http://market.yandex.ua/model.xml?model ... &hid=91148
http://market.yandex.ua/model.xml?model ... &hid=91148
http://market.yandex.ua/model.xml?model ... &hid=91148
Конкретно про пентаксы и олимпусы я упомянул только потому, что в том детском клубе подводного фото (ссылка на предыдущей странице) именно таких больше десятка экземпляров. И сам факт надёжной работы на протяжении как минимум 3 лет и стабильного результата в руках 10-летних детей уже много говорит и о качестве, и об удобстве, и об интуитивной понятности.

основная проблема подводного фото - в мутности воды, какая бы "кристально-чистая" она ни была. Поэтому старайтесь всегда снимать с минимально возможной дистанции. В данном случае, можно было смело кадрировать раза в 4 плотнее: предмет на переднем плане + лицо в маске на дальнем. Согласитесь, что руки-ноги-ласты и просто мутный фон на 50% площади кадра вряд ли играют на сюжет

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Я при входе вижу адрес http://rangefinder.ru/club , это как то да переводится.
Спасибо за ссылки на цифрокомпакты, но это лишнее.

Если бы вопрос стоял в выборе для цифры, решает GoPro3 или простой бокс на цифропятак и даже рассуждать не нужно что цифромыльник олимпус или canon10(не такой уж и герметичный со своими резинками) лучше.

to Des_ant
Смотрится чб шечка, не зловеще, но таинственно точно

_________________
Достигнув просветления я отказался от оценочного восприятия, так что дела у меня никак..

это вопрос к прямоте рук пользователя, не более того.
тогда у вас единственный вариант: http://www.photohistory.ru/1207248185197701.html. Насколько я понимаю, ни у нас, ни за бугром именно дальномерки никто больше не боксировал ввиду полной бессмысленности этого занятия. Да и у нас ими в подводной съёмке пользовались только от бедности и дефицита зеркалок. Я на такой отснял не один десяток роликов, если будут конкретные вопросы - пишите.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Боксировали. Konica Marinе например, для С35.



Рико делали боксы, Canon даже для полукадровых моторных DIAL 35 боксы делал.

+1 за Никонос! Камера реально крута!

А зачем душить земноводных? nikonos v с 35 попадаются до 5 т.р. С 35 снимать можно и на суше и на море. На суше только один недостаток - вес. Отсутствие дальномера - кому как.

_________________
amaks

Я пожалуй разберусь с земноводным и на предмет nikonos v сориентируюсь, тем более что не держал его в руках, шкальная система проблемы не составляет, мыльник в прозрачном пластике и правда как то не то.

http://www.ebay.com/itm/Nikonos-Light-M ... 5899fc11e3
Вот если кому то интересно забавный экспонометр, секоник на самом приборе, а никонос на внешнем кожухе. Не очень часто, но встречаются. Выложите кто нибудь картинку плс, с айпада глючит почему то.
А то купят и пропадёт.

_________________
Достигнув просветления я отказался от оценочного восприятия, так что дела у меня никак..

По поводу Никонос, прикручен к обзору крутятский проспект по системе!
А ещё вот, так что подводные стекляхи Никонос - навсегда!

что ж, по этому фото отлично видно, что забоксированная "ими" дальномерка перестаёт быть дальномеркой в той же мере, как забоксированная "нами". Т.е., смысла именно в дальномерной камере под водой нет, по сути, это тоже "эконом-вариант".
из всей линейки под Никонос смысл для подводной съёмки на Некс имеет, пожалуй, только 15 мм. У остальных недостаточно широкий угол. Да и то, смысл колхозить 15 мм с плоским иллюминатором при наличии родных полностью согласованных 16 мм, которые можно совместить со сферическим иллюминатором и получить ощутимо более широкий угол...

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Одно но: в отличие от Никоноса все объективы сухопутные, а вода вносит свои коррективы, плюс автофокус.

....и дальше по тексту у вас 2 "но" )))))

сухопутность объективов Некса состоит только в том, что они негерметичны. Но никто и не предлагает использовать их без бокса.
А вода вносит коррективы совершенно одинаково - сужает поле зрения примерно в той же мере, что и увеличение ФР в 1,5 раза. Никонос подвержен данному эффекту на общих основаниях. Более того - боксируя сухопутную камеру вы можете использовать сферический иллюминатор и т.обр. избежать урезания угла зрения. С Никоносом такой возможности нет.

что "автофокус" ? Наличие некоей технической возможности всегда лучше её отсутствия. А уж пользоваться ли ею, и как именно - дело владельца.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Выкладывайте лучше фото.
Дальномерно-не дальномерно, мокро-сухо - все это не интересно.
Работы давайте.

ну, у меня в ближайшие годы мотивация на что-то связанное с подводной съёмкой вряд ли восстановится...уже больше 10 лет ни одного позыва...но чужие работы погляжу с интересом.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

[
Тупые бараны, проектировавшие специально подводные линзы, этого не знали

Вы будете удивлены, но...хотя фирма и декларирует, что объективы 15, 20 и 28 мм "исключительно подводные" - тем не менее, степень их "специализированности" оставляет желать. Достаточно посмотреть углы поля зрения: у 20 мм это 78 градусов, у 28 мм - 59. В то время, как действительно адаптированные под работу в воде объективы должны бы иметь угол не меньше чем "воздушные" на воздухе - т.е., 94 и 75 градусов соответственно.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko