Дальномер

А также накачать мышцы до невероятных пределов.

Это точно:)
Габариты коробки(грубо):130х90х50мм.А Киева?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Два кило. Ничего, жить можно.
Поначалу руки дрожат правда, но это дело времени.

Чтобы накачать мышцы хоть немного (про невороятные пределы, даже, интернеты ничего сказать не могут) надо регулярно и правильно питаться, соблюдать подъем-отбой и положить на фотографию.

Это в общем случае. С киевом все по-другому. В особенности если его взять с соннаром 180.

Киев+Соннар180 моя любимая портретная связка. И работаю я ей только со штатива или мешка( зависит от объекта и ракурса). Впрочем, Киев, вне зависимости от используемого объектива, всегда монтирую на штатив.

Так чего больше хочется, 6х9 или 9х12?
Камеры под листовой материал 6х9 есть. Но формат этот, по видимому, большим уже не считают.
Есть у меня немецкая гармонь, довоенная, 9х12 с Гелиаром 135/4,5.
Портрет - поясной. Погрудный на грани добра и зла уже. Это по мне.
Объектив потребовал чистки всех трех оптических блоков. Анкерный механизм затвора "замерз". Все легко исправил. Пластины стеклянные есть на Славиче. Развлекаюсь.
Штатив обязателен.

В том-то и дело,что и БФ хочется,но эта камера дешевая и достойная более чем.Думаю все же взять.К тому же особенности работы с этой коробкой аналогичны форматкам.На что внимание обратить?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Да,а что с Гелиаром не то?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Дубль.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

"На что внимание обратить?"

На чистоту линз, работу затвора, целостность конструкции в целом: отверстия в мехе, коробке, наличие люфтов в шарнирных соединениях. Камера должна легко, без заеданий открываться и закрываться.

Как уже было сказано, лучше всего в эту сумму вписывается какой-нибудь Цейсс Ikon годов 50-х.

Я взял Zeiss Ikon Ercona, у него барахлил затвор, после профилактики все стало отлично. Объектив Novonar 110 mm/4.5

Мне очень нравится - компактно, формат 6х9, хорошего качества снимки.

Если интересно, что может получиться этим ф-том на слайде, то можете качнуть отсюда - там в архиве исходная фотография в уменьшенном размере в .jpg и 100% кроп центра в tiff. НО! предупреждаю, весит все это более 100 МБ, так что кому не надо - не качайте! Не говорите потом, что я не предупреждал!

Слайд Velvia 50, размер 6х9, скан на Никон 8000 в 4000 дпи, поэтому размер исходного тифа вообще под 700 МБ.

Пример Эркона.zip. Внимание! -110МБ!


Я понимаю, что вам хочется БФ, но по моему мнению "легкого подхода" к БФ не бывает. Т.е. можно, конечно, взять что-то сильно древнее, помучаться и забыть. Но смысл? Смысл в БФ я вижу только тогда, когда чел уже исчерпал для себя 35мм и СФ форматы, и ему требуется новое качество для воплощения своих творческих замыслов (в первую очередь которые должны быть).

В то же время сейчас доступны хорошие и недорогие СФ камеры, достаточно недорого стоит пленка (та же Вельвия 50 в рулоне 120 стоит порядка 150 рублей). А в то же время качество получается вполне на хорошем уровне, недостижимом на 35мм и даже на ФФ цифре.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Чистить линзы и промывать затвор придётся в любом случае. Надо проверить шарниры кремольер, что бы объективная панель не болталась, что бы механизмы подвижек работали.

А как впечатления в целом от подобной камеры?Я ведь тоже думаю с широкой пленкой использовать,раз формат позволяет.По крайней мере на СФ мне бы точно хотелось снимать,но вот недорогие решения как правило топорны."Москва"(я долго решал - нужна она или нет) - аппарат неплохой.Формат кадра большой,есть дальномер и .т.д.Но вот оптига - хлам в сравнении с аналогами.Да и стоит этот хлам нынче дорого(в сравнении с реальной стоимостью).А этот 6х9 с Гелиаром уж точно лучше Москвы.
Еще не ответили - можно ли затвор заменить на более поздний Компур,а объектив оставить?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Автору, судя по всему, подвижки не нужны. И на всяких Иконах с Фотокорами они также ограничены.
А Графлекс зато наводку по дальномеру позволяет. И лучше брать камеру 6 на 9 - печатать легче...

_________________
Любая покупка - это переплата.

Я даю разумный совет, то что действительно отличает большой формат -- это подвижки. Этим он и интересен. А графлекс у меня есть, ничем особенным кроме размера кадра он от обычной среднеформатной или даже 35мм дальномерки не отличается. Ну, стекло можно поставить и посмотреть как оно в перевёрнутом виде, резкость подправить. И всё.

Извольте.
Затвор у того графлекса-таки хлам - все шторки в трещинах.
Автору темы отвечу чуть ниже

1) На отсутствие царапин на линзах, расклейки линз и выпадения лепестков диафрагмы; на отсутствие люфтов (объективная доска НЕ должна болтаться относительно кассетной плоскости). Впрочем, у бергейля это поправимо.
2) Можно. Но проще взять распространённое.
3) Самый сложный вопрос. Всё зависит от того, для чего. У фохтлендера, скажем, даже триплеты рисовали красиво.
4) Относительно СВОЕГО формата ни один из них ни разу не портретник. НО!!! Гелиар может использоваться как портретник для 35 мм или для 4х6, рисунок очень красивый, а цена 2300 при хорошем состоянии - это даром.
5) Геморроя. БФ - это испытание. (я не о размере кадра, это и 6х9 может быть, а о стиле съёмки)

Вы правы, но человеку БФ нужен для ПОРТРЕТОВ, на фига ему подвижки для этого? А здесь то что действительно отличает большой формат - это передача полутонов, глубины и пластика объектива. Если Вы посмотрите на знаменитую цейссовскую триаду для лингофа (биогон-планар-зоннар), то подвижки там копеечные, эта оптика НЕ для работы с шифтом, а для пластики на открытой диафрагме. Я себе специально купил лингоф-пресс (какие подвижки в дороге?) и в восторге. Что от биогона 53 мм, что от зоннара 180.

1.Переставить не выйдет. У кольцевых и двухголовочных компуров разная резьба.
2. Насчёт ТОЧНО не зарекайтесь. Не факт, что Вы сумеете навести свой гелиар точнее И-24...
3. В целом я согласен с Алексеем - просто попробовать - это скорее всего разочароваться. Если только не попробовать, а поиграть и бросить, это другое дело.