Дальномер

Ессно немецкое детище! Кроме того, на некоторых из Ретин стоят шнейдеровские объективы!

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Видимо в Клубе все симпатии фотографов безраздельно принадлежат Дальномерным камерам--никто больше не желает раскрыть тайную страсть к Шкальным фотокамерам...
Или не было её совсем?......

Думаю, все связано с тем, что все мы , использующие дальномерные камеры, ценим классический рисунок немецкой оптики 30-х годов и это играет первичную роль.
Со шкальных она применима лишь на "Заре".

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Придётся мне изменить своему пристрастию к центральным затворам и поискать "Зарю". Если Вы имели опыт ремонта этих камер, просветите, пожалуйста, на какие ФЭДы они похожи внутри (чтобы покупать на запчасти ).

Афтырь... Ты ЖЖОШ НАПАЛМОМ.

По поводу шкальнегов: Напуя мне покупать шкальную камеру, если берется дальномерко... ну скажем Зоркий-1, на него (по вкусу) присандаливается Снап-Скопар 25/4, внешний 25мм видик и камера становится шкальной камерой для сверширокой съемки?

Или же на тот же Зоркий ставится любой из дальномерных полтосов, дискретный видик на писят мм (Ярослав - Превед!), диафрагма 8, метраж 3-5 метров (по вкусу) выдержко по вкусу и получается шкальная камера для стрит-съемки навскидку.

_________________
Cон разума рождает квазитов

1.Покупать я и не предлагал, я же спрашивал, у кого какие есть(любимые).
2.Не люблю сверхширики, органически не перевариваю !!! З5мм и--полный стоп(для меня лично).
3.Мне тоже(как истинному маньяку) нравится полтос без дальномера фокусить...по шкале, однако. И желательно, чтобы диафрагма пошире 8 была...
4.Не хочу быть постоянно привязан к матерчато/ламельному затвору(и его особенностям).
P.S. А напалмом- это не моё--я люблю гранатку бросить !

ИХМО лучшие шкальники были только в 20-40х годах 20 века
Агфа, Кодак и ещё пару мелких контор
то что было выпущено позже я считаю их ширпотребом та же Смена которая и по дизайну и по выдержкам сильно уступает класическим шкальникам
матерчато/ламельномые затворы тоже как то не очень люблю в силу его специфики и хрупкости, а вот центральный дело совсем другое- гениальное изобретение с огромной надёжностью

А какие ещё шкальники, по Вашему мнению, можно назвать классическими? Просто интересно, для развития кругозора.

Очень люблю свою "Зарю" переодически с ее помощью тренирую глазомер,правда если интервал большой, бывает и не попадаю.Нравится снимать на "ЛОМО-135М"но с ней проще-в видоискателе подсказки.

Да и объектив в ЛОМО-135 --40 мм. Для Зари такого нет...

a kak naschet ALPA ili HASSELBLAD SWA?

_________________
http://sushiisyumi.blogspot.com

Мое мнение- такие камеры для богатых любителей бескомпромисного подхода к делу. Если у Вас (или у Ваших знакомых)есть такие камеры- поделитесь, пожалуйста, впечатлениями...

по моему мнению это те которые были разработаны до дальномерных систем
тогда в шкальники пытались вложить по максимуму
после появления дальномерных камер шкальник стал более бюджетным и по дизайну и по выдержкам

Извините за глупый вопрос про внутренности Зари- не подумавши ляпнул. Был я вчера на Измайловском вернисаже. Стоят там Зори- лишенные дальномера ФЭДы-2- на дальних полках. Видимо массовым спросом не пользуются...

В субботу получил в личное пользование уже упомянутый мной в этой ветке Фойхтлэндер Витоматик. Выдержки от В до 1/500, причём короткие с 1, 1/2, и т.д. Камера крепкая, со встроенным экспонометром, и приличной оптикой (правда не сменной). Работает на "Ура".
Понятно, что это бюджетный вариант фотоаппарата, в представлении немецких конструкторов 1964 года, но по качеству сборки и работе никаких нареканий не вызывает.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Заря тот же ФЭД 2, а какие там нужны запчасти? Может только шторки пропали.
У Зари нет горизонтального паралакса. Взводится легче чем ФЭД 2, удобно снимать телевиком на бесконечности.
Вот и все достоинства.
На Вернисаже, по моему, очередей за фотоаппаратами я ни разу не видел. Как и того, что пользуется спросом. Коллекционыые аппараты никто выставлять и не собирается.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Снимки, сделанные описываемым Фойхтлэндером, и сам аппарат выложил в галерею. Дальномер на ём снимаемый и установлен действительно в горячий башмак, а не в держатель для аксессуаров.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Мне вот что интересно: при подавляющем большинстве фанатов Соннаров Вы выбрали наилюбимейшим Индустар-50. Какие особенности его рисунка Вас привлекли? Ведь "понтов" в нем нет- ни светосилы, ни показательного бокэ. Так в чем же его прелесть для Вас? P.S. А почему не Индустар-22?

В последнее время мне все чаще приходит мысль, что светосильные объективы--продукт маркетинга, и востребованы они могут быть в основном в профессиональных целях- когда необходим РЕЗУЛЬТАТ. А для любителей, эстетов--Тессары/3.5, Триплеты/4.5 и все в этом духе. (мазохизм, конечно, для съемок в сумерках, но зато много плюсов при нормальном освещении).

И какие же там эдакие плюсы?