Дальномер

Мне Искра кажется довольно удобной, Иконтой правда не снимал. Вообще ей надо обязательно перебирать геликоид, тогда фокусировка будет легкой и подбирать затяг пружины, которая прижимает кольца установки выдержки и диафрагмы, тогда их установка тоже будет легкой, без заеданий.

Спасибо за тест! После того, как из машины украли две гармошки, задумал такую же иконту купить. Надумаете продавать - пишите.

Сканер все уравнял

счетчик на такой кадр вряд ли удастся настроить, придется по красному окошечку - у меня такой вариант Искры был - неудобно, имхо.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Если позабыть о шестеренках, гайках, удобстве использования, потере кадров, детализации, по мне, так визуально у Иконты снимки более художественные, более объемные, более равномерная плотность по полю делает снимки более сбалансированными (хотя, может быть, это так сканер поработал).
Если сравнивать объективы, Иконта напоминает Индустар-22, а Искра - Индустар-50.

Об этом и речи нет, его и на родной формат трудно настроить, я то знаю:)
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... c&start=80

Сергей, Эпсон ещё не то может, он Лейку со Сменой равняет на ура

Нацельтесь на Иконту III или IV, не видел, но безусловно лучше этой.

Да, геликоид в старой смазке, как в клее №88. Разбирал полностью, отмачивал все части в бензине и порошках, и всё равно механически пришлось счищать. Там не только геликоид, но и все трущиеся кольца и основание надо чистить и смазывать. Пружина подбирается легко затягиваешь и проверяешь,затягиваешь и...
Не удобно, то что из одного крайнего положения, не переберешся в другое с одной попытки. с другой стороны, если нет таких экстремальных ситуаций, то удобно, всё равно что программный режим P на ЦЗ. Например на Ретинетте мне очень нравится, но там и исполнение достойное.

Если не смотреть на кропы, то большой разницы не увидите.
Да и что такое кроп на мониторе? Приведенные кропы со стороной 400 пикс, маштабируйте до 3 см на мониторе, получите имитацию печати участка с разрешением 300 dpi, а полное фото 45*45 см.

Может и так. У меня Искра, мне очень нравится. Из-за малоуловимой разницы в картинке менять на Иконту не стал бы. Очень удобная камера, сейчас заряжена Дельтой. Тихий центральный затвор, возможность снимать с длительными выдержками с рук, компактность и много других плюсов.

Поздравляю м Искрой.
Кроме Кафедрального собора, всё остальное новодел. Вроде игры в историю. У немцев здесь была сплошная застройка, у берега стояли рыбацкие суда, так сказать центр рыбной торговли. Поэтому назвали комплекс "Рыбная деревня".

Искра выигрывает всё же по цене, если искать с умом - работающую. Другое дело - светосила. Я бы всё же выбрал Иконту. Да и дальномер там лучше, а камера тоньше.
Детализация на тестах у Искры лучше, но ненамного.

_________________
Любая покупка - это переплата.

в портрете они наиболее ясно показали-бы разницу. Жаль фотограф непортретный.
В искре картинка из-за сверхкачественности производит(не всегда но очень часто) впеч. перетянутости(или суховатости), это объяснимо и нормально.[тренды тогдашнего рынка..]
Иконтоподобным конструкциям(особенно просветлённым) просто нет замены в настоящей фотографии.
(ушол заряжать цветную 6х4.5 в москву5..)

Добавил фото в первое сообщение.

А Искра не иконтоподобная, или только Москва?:)
Не вижу в этом портрете суховатости

Красивый портрет. Рисунок даже мягковат. Я И-58 тоже на портрет и макросъёмку. Причём, на прикрытой диафрагме резок до волоска. А за тему искры в иконте отдельное спасибо.

_________________
Антон Величко.

Не за что. Для себя тестировал, почему бы не поделиться. Может кому пригодится при выборе

Если быть точным, то равны::)
Иконта 150,5*107*48,5
Искра 153*107,5*48,5

в этом портрете нет.
ps агфаизолетте_подобная..