Дальномер

Приветствую!
Тесть принес 135М, грит "Валялся у меня какой-та фотоаппарат". Симпатичная штука, но есть неясные для меня неисправности:
1) Проблема с объективом: свободно откручивается передняя часть (со шкалой расстояний), а внутри обнаружился в свободно перекатывающимся состоянии какой-то штифток где-то 5 мм в длину.
2) Разовый взвод: во время взведения (где-то в его середине) издается звук как бы от спущенной пружинки, потом упор и если дальше крутить, то взводится пружина для серийной съемки, как я понял. Дальше затвор открывается нормально от нажатия кнопки спуска, выдержки соответствуют. Претензия к странному звуку в основном.
3) Серийная съемка: кручу пружину до упора - кнопка спуска м.б. нажата 5 раз подряд после этого; затвор, по-моему каждый раз открывается лишь однажды, а не по несколько раз. В общем, что-то не то. Не очень понятно как должно быть на самом деле.

Подскажите, можно ли как-то бороться с плавающим межкадровым расстоянием на ломо 135? То стабильно, то - kissing frame

_________________
Зоркий-6, ЛОМО ЛК-А, Искра, Nikon F5.

Может кто поможет с камерой: пружину взвёл, на кнопку спуска нажимаю - ничего не происходит...
До этого снимала вполне нормально. Ткните носом, где решение? Что читать?

_________________
Зоркий-6, ЛОМО ЛК-А, Искра, Nikon F5.

посмотрите в полупрозрачное окошко (со стороны объектива) рядом с видоискателем - возможно слетела тяга привода затвора с тяги кнопки

Возможно.Я снял верхнюю крышку, и кнопка, состоящая из 2-ух пластиковых частей, полностью вывалилась.
Знать бы как выглядит эта тяга...

_________________
Зоркий-6, ЛОМО ЛК-А, Искра, Nikon F5.

Ничего не читать, разбирать камеру и думать самому. Ничего там нет сверхъестественного.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Подскажите пожалуйста решение этой проблемы.

Отснял на днях пленочку на ЛОМО-135М. И попал впросак!

Ставил камеру на монопод, после чего, отсняв пленочку, хотел было, естественно, снять заднюю крышку и вытащить пленку... но не тут то было. Гениальные конструкторы ЛОМО совместили гнездо под штативный болт с замком задней крышки... и после использования монопода по назначению, замок задней крышки перестал открываться... так что пришлось применить плоскогубцы и силу... задняя крышка - в расход, а камера ждет доброго донора...

А еще сегодня ставил свой ХА-2 на монопод, для смеху... японский конструктор не стал совмещать гнездо под штативный болт с замком задней крышки, за что ему отдельное спасибо!... Отснял пленочку и затем открыл камеру без проблем.

Купил позавчера на Авито ЛОМО-135М. Рабочий, хороший. Зарядил плёнку, к выходным постараюсь тест отщёлкать. Проблемка всё же есть: рамка параллакса в визире отображается кривовато, с углом в одну сторону. Как можно исправить, и стоит ли? Снимать особо не мешает, так, чисто перфекционизм...

_________________
дальномерки, зеркалки, цифра...

Приобрел две камеры Ломо 135ВС и Ломо 135М. Отснял первые тестовые пленки и хочу сказать результатом вполне доволен. У камеры есть свой шарм и изюминка. Объектив вполне резкий. В руках ощущается гораздо более премиально чем "Смена".
Удивлен точности калькулятора экспозиции, встроенного в камеру, типа Sunny16, но он немного отличается, выдержки привязаны к состоянию солнца (яркое солнце, солнце в дымке, пасмурно, очень пасмурно, дождь) а диафрагмы к месту (горы/пляж, открытое место, в тени).

Первые кадры

Да что то мне кажется интересные фото в большей степени Ваша заслуга нежели ЛОМО 135.
Хотя её объектив, такой же как на Электра 112, очень даже приличный.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Это касается любых камер, фотографий и фотографов, снимает-то человек.
Но мне реально понравился этот Ломо 135. Что-то в нем есть. Именно концепция интересная. Так на заводе ЛОМО увидели топовый любительский компакт в 70-х годах. Качественный металлический корпус, хороший резкий объектив и упрощенные настройки по фокусу и экспозиции, которые, несмотря на свою простоту, выдают отличный результат. И все это работает без батареек, что также считаю плюсом.
Минус пожалуй один - громкое срабатывание пружинного механизма во время спуска затвора, что не есть хорошо в определенных случаях. Но еще раз повторюсь, камера снимает хорошо, учитывая те деньги, которые она стоит сейчас на вторичке. Я купил Ломо 135ВС за 1500 р. и Ломо 135М за 1900 р.

Еще снимок с этой камеры:

to vampa:зернишко у вас на пленке, аппарат в этом не виноват, проявляли видно не мелкозернистым, а так все путем, a la советико.
зы: я одно время проявлял амидоловым проявителем, вот там оттеночки - МММ, но он капризный, только свежий.

Думаю, зерно из-за пленки ILFORD PAN 400, она сама по себе имеет довольно крупное зерно. Проявлял в стоке D76. Решил экспериментов не проводить, поскольку был долгий перерыв в самостоятельной обработке фотоматериалов. Года до 1994 регулярно снимал на советскую ЧБ-пленку Свема и Тасма, на уровне "полный дилетант" а потом минилабы победили... Это первый опыт с современными пленками и химикатами.
А вообще мне зерно нравится, есть в нем что-то

Еще пара карточек с ЛОМО 135, ILFORD PAN 400, D76.




Решив вернуться к ЧБ-пленке, я сразу зарядил три камеры: ЛОМО 135М, ЛОМО 135ВС и OLYMPUS 35DC. И я бы не сказал, что OLYMPUS победил в моих глазах. Да, разница в школах фотоаппаратостроения чувствуется, советское разгильдяйство присутствует (люфты, немного сбитые индикаторы наводки на резкость в видоискателе, и др.) но местами мне ЛОМО показался даже более предпочтительным и универсальным. В целом я бы сказал, что очень неплохая камера этот ЛОМО 135. Мне настолько понравился результат с нее, что купил еще 4 катушки Ilford FP4 Plus 125. Полетела душа в рай!

Еще не факт, что это зерно на пленке, при скане тонких негативов зерно вылазит немеряно, сам не знаю как с этим бороцца.
...имхо, если порассуждать, чтобы зерно было красиво оно дОлжно быть четкое.

Вот так выглядит сотка Ilford Pan 100 с моего сканера Plustek OpticFilm 8200i SE



Зерна/шума меньше.

Гибридные технологии конечно имеют свои особенности, перемножение шумов сканера и зерна пленки.
Как вариант борьбы - это подбор максимально пригодных для сканирования пленок типа Ilford Delta 100.
Но я просто отношусь к этому как к благородному зерну и не парюсь, устраивает и так.

Нормальные снимки, не заморачивайтесь.
Купите себе Электру 112, объектив тот же, но камера в сто раз приятнее, лучшее из всех наших "автоматиков".

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Одна проблема с подобными камерами типа Электры 112 - где же ее купить-то в хорошем состоянии? Их точно нужно проверять, ибо ремонт подобных ретро-электронных аппаратов малоперспективен. У нас в Сочи точно не найдешь подобных вещей.

А в чем вы видите проблемы ЛОМО 135? По мне так гениальная камера Пожалуй я бы только хотел вместо пружинного механизма взвода затвора и перемотки пленки обыкновенный курковый взвод, ради надежности и тишины.
Отснял пока 3 пленки, две на 135ВС и одну на 135М. Экспозицию выставлял чисто по символам, нанесенным на камеру, и получил три резкие, практически идеально-ровные пленки. Может кадров 5 недоэкспонировал немного, да и то, сам виноват, явно ситуация не соответствовала иконкам, был в темном ущелье и требовалась поправка в плюс.

Такие плюсы увидел у Ломо 135:
- дешево, за эти деньги трудно купить что-то лучше;
- шикарный, резкий Тессар, картинка звенит;
- серия 8 кадров;
- корпус - металл и в целом неплохая механика.
- есть своя эстетика;
- полная механика, не требуются раритетные элементы питания типа РЦ-53.
- в видоискателе удобные символы наведения на резкость (портрет крупным планом, групповой портрет, групповой ростовой портрет, Здание-бесконечность)

Минусы:
- видоискатель мутноват, хотелось бы поярче.
- пружинный механизм слишком громкий, также не уверен в его надежности. Напрягает оставлять его надолго во взведенном состоянии, думаю, что для пружины это не очень хорошо.
- одна из камер немного царапает пленку по нижнему краю пленки.
- в одном из объективов есть небольшая соринка на краю внутренней линзы, но на негативе она ни как не отразилась.
- мне показалось, что объектив не 40 мм, как указано на оправе, а ближе к 50 мм. Предпочитаю немного шире, в районе 35 мм;.
- кистевой ремень не с той стороны камеры приделан, снимать одной рукой не удобно;
- нет проушин для нашейного ремня.
- горячий башмак снизу, но мне он и не нужен, вспышкой не пользуюсь.
- крышка отсека с фотопленкой сконструирована не самым удобным образом, замена пленки не оперативна.

Я взял на онлайн-барахолке две эти камеры не глядя, одну в Москве, другую в Белгороде, в надежде, что хоть одна будет работать. Оказались обе абсолютно "живыми", выдержки отрабатываются стабильно, объективы в порядке, пружинные механизмы работают бодро и стабильно на полном взводе выдают 8 кадров. А этим камерам уже почти по 40 лет, и вряд-ли они видели какую-то профилактику.
По моей шкале ценностей очень даже неплохие фотокамеры. Скажем так, улучшенные "Смены". Я именно что-то подобное, чистую механику и искал.
Есть у меня автоматическая камера OLYMPUS 35DC, но вот именно ее автоматика и бесит. Экспонометр ошибается ступени на 2-3 причем не линейно. приходится выставлять вместо ISO 100, то 400, то 800, чтобы компенсировать глюки.
А ЛОМО 135 все просто и понятно. Если втянусь в пленочную фотографию серьезно, то уже буду смотреть что брать, но там скорее уж возьму Лейку с объективом 35 мм и расслаблюсь

Вот еще кадр с Ломо 135М

Громко шумит промотка плёнки в момент отпускания спусковой кнопки.
Если не хотите привлекать внимания к съёмке, нажимаете спуск кн и не отпуская её убираете камеру, например за спину или в сторону и уже потом отпускаете кнопку. Попробуйте.

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

О, спасибо! Для стрит-фотографии это важная функция, обязательно попробую.