Дальномер

А как он фокусируется?

Замерил рабочий отрезок, примерно 92 мм, на Москву не встанет. Разве что на базе корпуса Москвы, собрать жесткую коробку.
Фокусируется передней линзой по шкале или матовому стеклу. Окно кассеты 90х66, но кроет больше.
Вот у Абрамова статья из СФ, может приврали, но сравнивают Индустар-7 с Гелиаром. В камере, всё, кроме объектива , ерунда.

http://photohistory.ru/1222873295521277.html
http://www.photohistory.ru/1207248173803257.html

Все Индустары - это изначально Тессары- 4х линзовые анастигматы
с задней ахроматической склейкой.
Гелиар - 5 линзовый анастигмат с ДВУМЯ склейками: передней и задней

"Советское Фото" 1938 г. сравнивало в интересах чинов в наркоматах..
с предсказуемым результатом...

И-7 очень интересный объектив, похож на довоенный ксенар (не на гелиар), при диафрагмировании резок. Одна беда - мне его не удалось в компур переставить.

Положим, что мне это известно
Мне стало интересно, что этот объектив может выдать, так как он ставился на профессиональную камеру "Репортер".
Разумеется, исполнение там качественней, но всё-таки http://www.photohistory.ru/1207248173829047.html



С этим тоже согласен, только в статье сплошь отрицательные отзывы(даже оправа плохая),за исключением стекла. Поэтому , дабы проникнуться духом того времени, изучаю брошуру 1933г «20 уроков по фотографии. Самоучитель для начинающих»( В.П. Микулин). В частности этот раздел о том, что должен читать фотограф, иначе ничего не получится

Где-то у меня такой обьектив валяется, я ему и значения не придавал, а он вот почти гелиар. нужно найти почистить , и поставить на цифру протестировать.

А что он покажет на кропнутой цифре, имея поле 65х90?
Я не смог найти СФ №6 1961г, там его сравнивают с И-23.

Ну, хотя бы , ответит на вопрос , нужно ли с ним возится.

Тогда делай быстрей, пока я к корпусу Москвы-4 не прикрутил

А у тебя есть переходник м39/42, переходник М42/Nikon и приставка пзф ?

Приставки нет. Но я бы и не стал цеплять на цифру, не характерный тест. По матовому стеклу все красиво. Он, возможно, кроет больше чем 9х6.

Возможно и кроет. Могу приложить к фотокору.

К Фотокору и я могу

тогда в чем вопрос ? Цифра как раз показала бы чего он может нарисовать мелкого.

"Ни один советский объектив не дает такой богатой тональной передачи, как Индустар "
Как по мне вот это должно быть интересно, а не резкость.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Они разные. И-7 (ИМХО) в центре более резок, но к краю изображение на полной разваливается быстрее. При дырке 11 хороший И-7 всяко забьёт И-24, насчёт И-23 не знаю. Существенно то, что у И-7 большой диаметр линз (и передней, и задней) и потому малое виньетирование. Скажем так: лично мне по рисунку И-7 нравится больше. Но, как я уже говорил, в компур его не вставить
Ну, и конечно, не надо забывать, что в туристе наводка была передней линзой, а в Репортёре - всем блоком. Так что это РАЗНЫЕ объективы.

Вот если какой-то объектив из тессароподобных ближе всего к гелиару, то это довоенный И-4 21 см. Очень красивая ровная картинка (разница с И-51 примерно как между хорошим И-22 и И-50, только заметнее)

Он же непросветлённый.

Не влезет

[/quote]
Поставлю, попробую .