Дальномер

уважаемые коллеги!
есть возможность установить новое просветление на передающую линзу на ролике 2.8с с ксенотаром
как думаете имеет такая операция смысл?

кому необходимо есть возможность и мульти 2-ое просветление установить
контраст можно и хорошим фильтром поднять...если только родная линза не убита

сие задумано для приведения объектива в божеский вид - на заводском просветлении пара точек и царапка
причем здесь контраст?

ИМХО это делать имеет смысл только для повышения цены при продаже.

пара точек повреждения покрытия слоя ...это ерунда
и царапина если не глубокая это мелочи жизни
покрытие линз призваны повышать контрастность изображения, чёткость, устранять блики
а Вы полагали это для защиты от пыли

специалист легко разберется где родной слой а где "для продажи" тем более царапина и точки останутся полюбому и их легко будет видно на свету

Rolleicord CZ Jena Triotat , Kodak TMax400

===
зима пришла

Не думаю что это покрытие способно "задрать" контраст
Но на рисунок способно повлиять как мне кажется
Именно поэтому и советуюсь с вами, вдруг кто то уже делал чтото подобное

Вот статья про просветление оптики Как видите, просветление именно для контраста, не для рисунка. Точнее, можно сказать что и для рисунка, если понимать под этим уменьшенный контраст. Кому то нравятся именно такие снимки, это дело вкуса

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Всем привет!

может только я это заметил у старых Роллейфлекс (до модели 2.8 E)
просвет между кадрами шыре на пару мм
или не у всех так ?!

Подскажите,пожалуйста, по креплениям bay. купил телеконвертер, думал bay I и подойдет на яшикамат. Но крепление оказалось немного больше,по внутреннему диаметру до ушек ~36mm. Что это , для чего подойдет?

_________________
Zen

Раз больше, значит Bay II.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Спасибо=)

_________________
Zen

Купил на телеролляй роллейнар 0,7, теперь можно крупноплановые портреты снимать

img284 by Petr Stul, on Flickr

img287 by Petr Stul, on Flickr

img288 by Petr Stul, on Flickr

img277 by Petr Stul, on Flickr

_________________
С уважением, Петр.

Лежал заряженный Роллейфлекс полгода, расчехлил, отстрелял, проявил. Некоторые кадры пустые. Очень огорчило, что в начале, в конце, и два раза посередине кадры неэкспонированы. Пустые, незасвеченные. 3,5f. До этого всегда стабильно 12 кадров было. Межкадровые не гуляют. Еще не сканировал, но остальные кадры на свет выглядят как обычно. На клин затвора непохоже. По звуку было бы понятно.

Может быть, крышечку с объектива не сняли?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Я оценил ). Отсуствует как класс. Даже если бы и была, она же у Ролляя и шахту закрывает, через вторую линзу, поэтому сложно фокусироваться. Такое трудно не заметить.

У меня на 3.5F лепестки залипли однажды. Откройте крышку заднюю и проверьте выдержки на свет.

Проверил, все отщелкивает, на всех. Но другого объяснения не вижу. Видим надо в сервис с таким диагнозом нести.

У меня не Ролик, а Яшика, но по идее, конструкция одинакова. На снимающем объективе стоит бленда, так что двойную крышку, которая закрывает оба объектива, не поставишь - на каждом объективе стоит своя. Поэтому я хожу с открытой "смотрящей" линзой и закрытой снимающей. Поэтому и написал.

PS. Ходить без крышечки - так поцарапается же?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Желтый, либо UV фильтр + бленда всегда присажены. Да сложно там поцарапать. Либо на шее, либо в сумке. От пыли, в основном, либо от снега/дождя. А визирующий объектив, да пускай пылится. Он же не снимает.