Дальномер

Я снимал все кадры на 1/125, диафрагмы были 5,6 - 4,0 - 2,8.

у меня был Киев-6, у которого не было проблем ни с межкадровым, ни с 1/1000, ни с чернением. Прошел профилактику у нормального мастера и все. Возможно конечно это был удачный экземпляр, статистику по другим не набирал.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

..ну какая же ветка обходится без идеального [s]Киева [/s], [s]Салюта [/s], [s]Алмаза[/s] фотоаппарата с которым никогда не было проблем. Нормальный мастер (тм) тоже вне всякого сомнения detected.

_________________
Cон разума рождает квазитов

1) я очень мало им снимал, видимо поэтому не довел после профилактики до степени износа, когда начинаются косяки с межкадровым и на 1/1000. Снял от силы пленок 3-5.
2) покупатель, который купил тоже доволен межкадровым и 1/1000, провереной контрольной пленкой, отписался на эту тему

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

не ну есди 5-6 пленок в год - можно и киев брать и раз в год на комсомольскую на профилактику.

У моего "Киева", кстати, с межкадровым тоже проблем вообще нет Зато вот такая фигня обнаружилась...

Да впринципе, никто и не спорит, что у Киева, много проблем... Не хочу здесь писать много про СФ, так как для этого есть отдельные форумы, например mformat.com... Там много всего написано...

Качество Киевов сильно зависит от экземпляра... Проблема с межкадровым известна... Со шторками тоже много проблем бывает (особенно на коротких выдержках)... Я вот поэтому и брал сразу прошедший тюнинг Киев... не хотел связываться с этими проблемами...

А Киев в основном берут из-за CZ Jena Sonnar 180 f2.8... И этот объектив реализуется только на 6х6...

http://farm1.static.flickr.com/168/4527 ... 3100_o.jpg

на узкой пленке он не даст того объема...
Для меня ARAX-60 MLU (Киев-60) камера для неспешной съемки... В основном портрет и пейзаж...
Киев жутко неудобно перезаряжать, особенно на природе...
Но результат радует глаз...

Киев-60 самая надежная из всех Киевов... Многие намучившиеся с ними, переходят на другие системы... Но вот хотябы взглянуть на стоимость Sonnar 180 f2.8 для Hasselblad и у многих желание пропадет.. Да и сам Hasselblad стоит...

за цену *прошедшего тюнинг киева* - можно купить человеческую камеру

а на мформат - как же - помним -- к щястью киево-фетишистов там здорово прорядили

Кстати, обнаружил тут пленку, отснятую ранее на тот же аппарат с тем же объективом, но на ЧБ пленку. На ней, почему-то такого эффекта нет, хотя снимал с теми же показателями: 1/125 - 2,8
http://lh3.ggpht.com/_nlsOLS07Gx8/S_bhhL3Ac5I/AAAAAAAAClU/ACqOlRVMOE4/Untitled-7.jpg


Вспомнились слова знакомого чешского фотографа. Он говорил, что русские камеры отличаются от, например, немецких тем, что имеют "душу". Т.е. вот, говорит, мол, если Пентакон Сикс - говно, так говно сама модель и какой аппарат не купи - одни и те же проблемы с ним будут. А русские аппараты даже одной линейки - это как рулетка, один возьмешь - супер камера, другой возьмешь - полное говно, третий возьмешь - средней паршивости и т.д. Это, наверное, чех сказал, зависит от того, выпил мастер-изготовитель утром или нет. И неизвестно - что лучше))))

Подтверждаю.

Для узкой есть пересчитанный для неё Юпитер-6.


А какая среднеформатка оперативна? По-моему, чем больше формат, тем больше он неспешен

Точнее, вернувшийся к прототипу - Зоннару-Олимпия. Это на 6х6 зоннар пересчитали, оригинал как раз на узкую плёнку. Хотя разницы почти нет. Но на 6х6 объём передаётся по-другому, да. Из-за масштаба (о чём уже многажды говорилось). 180 мм на 6х6 - это примерно 105 мм на 35 мм, а 180 мм на 35 мм - это 180 мм

Я по делу.
1. Засветка. Может возникать из-за бликования каких-либо внутренних металлических частей камеры. У Киевов чернение - не очень. Такие засветки в порядке вещей. Бленда на объективе не поможет.
2. Затемнение. Похоже, что на пути света к пленке есть что-то постороннее. На выдержке В без объектива на просвет должно быть видно. Искать в месте крепления зеркала - сверху.
И то и другое устраняется самостоятельно без визита к мастеру

По п.2: если таки на "В" ничего не увидится, то надо поглядеть на РАЗНЫХ выдержках (в т.ч. самых коротких) но не на источник света, а именно на равнометно освещённую поверхность - это хорошо выявляет любые неравномерности работы штор, несогласованность работы зеркала и затвора и т.д. Чудес не бывает - это механика, всё должно быть видно.

ну положим тот же Аракс делает переходники на 645 Пентакс, совсем не обязательно Соннар ставить именно на Киев или Пентакон.

где то читал что у Киева-6 постабильнее было качество сборки чем у Киева-60... Хотя конечно спусковая кнопка под левой рукой менее удобна.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

наличие автоматики экспозиции и моторный лентопротяг некоторым образом увеличивают оперативность юзанья СФ, имхо.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Оперативность сидит не в камере, а в фотографе. Пресс-камеры - они большой формат, но менее репортажными и стремительными они не станут быть.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Разве что некоторым образом.


Если за оперативность брать получение одного кадра, то да. А если результата, то не согласен. Перезарядка пресс-камеры по-любому уступает курковому взводу малоформатки, а тем более автоматическому протягу.

Я вообще имел в виду то, что когда у тебя 36 кадров, то можешь позволить менее критическое отношение к снимку в надежде на дубли. А если всего 8, то выцеливать кадр будешь уже дольше. Да и весят такие камеры немало, что тоже сказывается. И ставить их очень желательно на штатив, а не с рук снимать. И чем больше формат, тем эти факторы существеннее.

вы конечно в курсе про магазинные задники на 6-8 листов для прессух, перезаряжаемые с такой же скоростью как и перемотка ручками крутилок?

Факторы существеннее, но вы у нас утверждали что "По-моему, чем больше формат, тем больше он неспешен" - я привел примеры репортажных БФ камер. Да они умерли т.к. 35мм пленка быстрее и оперативнее. Но до 60х годов они использовались.
Все там быстро. Если фотограф не слоупок.

_________________
Cон разума рождает квазитов

[за цену *прошедшего тюнинг киева* - можно купить человеческую камеру
а на мформат - как же - помним -- к щястью киево-фетишистов там здорово прорядили]

Цена тюнингованного киева 11т.р. с отличным мультипросветленным отюстированным объективом ARAX 80/2.8
Не хочу пиарить компанию ARAX... я совсем в этом не заинтересован...
Скажу лишь, как владелец, что выполучаете новую доработанную камеру

Какю человеческую камеру со сменными объективами формата 6х6 можно купить за 11 т.р.???

Можно купить Яшику Мат 124G - отличная камера и хороший объектив... но 75/3.5 и невозможность установить Sonnar 180

Про Rolleiflex и Hasselblad думаю говрить нет смысла... ценовой диапазон совсем другой...

Можно посмотреть наверное Бронику SQA... но это тоже не 11 т.р.
Не хочется развивать дальше эту полемику... Скажу только одно...

Безусловно, если есть средства и желания надо брать Ролик или Хассель...
Также как и с дальномерками... Есть средства бери Лейку... Нет... Зоркий-4...
[/quote]

Поинтересовался у бывшего владельца. Он сказал, что раньше ничего такого не было и посоветовал отнести на профилактику, ибо камера 10 лежала в шкафу.
Я зачернил единственный бликующий элемент, который увидел - пружинку никелированную.


На "В" ничего не мешает. на автовыдержках ничего не увидел...