| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| вопрос про длительные выдержки https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=9840 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | dittohead [ 10 май 2010, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | вопрос про длительные выдержки |
доброго времени суток! решил попробовать поснимать на длительные выдежки (1-16с) но возник вопрос снимал на "В" на открытой дырке не очень светлую площадь шевеленка (ну то ладно,снимал без штатива) но пересвечено получилось (держал 3 секунды)%) подскажите как подбирать фрагму? 
|
|
| Автор: | kssemenov [ 10 май 2010, 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На pinhole.ru есть программа для расчета длинных выдержек. Там есть еще одна ценная вещь - учет эффекта Шварцшильда для разных пленок. А без штатива - бессмысленно. |
|
| Автор: | kssemenov [ 10 май 2010, 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://www.pinhole.cz/en/pinholedesigner/ |
|
| Автор: | dittohead [ 10 май 2010, 12:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): http://www.pinhole.cz/en/pinholedesigner/
спасибо,попробую про штатив знаю,но пока денег нет упираю аппарат во чтонибудь твердое |
|
| Автор: | dittohead [ 10 май 2010, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
мм...а на глаз никак прикидывать нельзя? в камере есть замер ттл и что то я не очень расчехлился с пунктом f number %) |
|
| Автор: | kssemenov [ 10 май 2010, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Есть такие маленькие гибкие штативчики, их можно к дереву, например, прицепить или к скамейке. |
|
| Автор: | kssemenov [ 10 май 2010, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dittohead писал(а): мм...а на глаз никак прикидывать нельзя?
в камере есть замер ттл Вы программку посмотрите, чтобы принцип понять. А дальше в голове. Можно табличку себе распечатать для конкретной пленки. |
|
| Автор: | radiodiversion [ 10 май 2010, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | вопрос про длительные выдержки |
dittohead писал(а): снимал на "В" на открытой дырке не очень светлую площадь
ну если открытая дыра - это, допустим - 2, а не очень светлая площадь все же хоть как-то освещена, то выдержка вполне могла быть 1/15 например. чтобы не повылетали все освещенные объекты. если у камеры есть приоритет диафрагмы и длинные выдержки до 1сек хотя бы.. а лучше до 4х.. то может вам больше ничего и не надо для начала. если же нет и\или действительно темную ночь снимать - то непременно воспользуйтесь советом Константина. да в любом случае знания необходимые оттуда получите. |
|
| Автор: | dittohead [ 10 май 2010, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | вопрос про длительные выдержки |
Cheeser писал(а): dittohead писал(а): снимал на "В" на открытой дырке не очень светлую площадь ну если открытая дыра - это, допустим - 2, а не очень светлая площадь все же хоть как-то освещена, то выдержка вполне могла быть 1/15 например. чтобы не повылетали все освещенные объекты. если у камеры есть приоритет диафрагмы и длинные выдержки до 1сек хотя бы.. а лучше до 4х.. то может вам больше ничего и не надо для начала. если же нет и\или действительно темную ночь снимать - то непременно воспользуйтесь советом Константина. да в любом случае знания необходимые оттуда получите. есть приоритет диафрагмы просто скажем вот такое делать 
это ж надо минимум на 2с выдержку а аппарат только моргает мол пересвет,как никрути диафрагму |
|
| Автор: | kssemenov [ 10 май 2010, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Понижающий фильтр. Менее чувствительная пленка. |
|
| Автор: | dittohead [ 10 май 2010, 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Понижающий фильтр. Менее чувствительная пленка.
о.а фильтр это идея а пленка менее 200 исо у меня в городе не бывает:( |
|
| Автор: | Arbitr [ 10 май 2010, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dittohead писал(а): о.а фильтр это идея
а пленка менее 200 исо у меня в городе не бывает:( Киевский фотофонд Вам в помощь |
|
| Автор: | dittohead [ 10 май 2010, 13:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Arbitr писал(а): dittohead писал(а): о.а фильтр это идея а пленка менее 200 исо у меня в городе не бывает:( Киевский фотофонд Вам в помощь а можно поподробнее? |
|
| Автор: | radiodiversion [ 10 май 2010, 13:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Понижающий фильтр. Менее чувствительная пленка.
+1 небольшие замечания: - то что пленка менее 200 исо отсутствует - это плохо. но поспрошай в лабе\лабах... могут ли они pull на ступень-две сделать? дело-то не хитрое в принципе. - фильтр, разумеется рулит. замечу, что лучше поставить понижающий фильтр, чем прережимать диафрагму за 16. - а чиво.. камера в приоритете диафрагмы только 1 сек может да? |
|
| Автор: | dittohead [ 10 май 2010, 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
- то что пленка менее 200 исо отсутствует - это плохо. но поспрошай в лабе\лабах... могут ли они pull на ступень-две сделать? дело-то не хитрое в принципе. про это спрошу - фильтр, разумеется рулит. замечу, что лучше поставить понижающий фильтр, чем прережимать диафрагму за 16. ога. я думал о фильтре,когда юзал гелиос 81,хотел на открытой дырке снимать портреты при ярком свете - а чиво.. камера в приоритете диафрагмы только 1 сек может да? ога,если ставить вручную выдержку то экспонометр еще адекватно на 2-4 секунды работает,дальше показывает пересвет |
|
| Автор: | kssemenov [ 10 май 2010, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Еще можно поставить пять понижающих фильтров и пленку 3200. |
|
| Автор: | dittohead [ 10 май 2010, 13:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
3200 в моих краях тоже редкость) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|