Штатов ваших любимых скоро совсем не будет, так что торопитесь туда свалить.

Никогда. При чем тукт псевдонаукчные выкладки ? Они для вас псевдонаучны потому что вы своими мрозгами их осилить не можете. И всё. Расскажите что приносит лишние 5 процентов контраста ?

М.б. лучше градиентный фильтр накрутить?

...вопервых не оптимальный а квазиоптимальный ... необходимое и достаточное условие оптимальности, в иных слчаях говорт наилчший или квази. Учтите это на будушее а то за базар отвечать надо.
...Да и на амом деле там разница невелика так как яркость бликов меняется пропорционально квадрату косинуса угла от максимума поялризации. Плюс поляризовано только немного света...
Так что включайте мозги насколько у вас будет оптимально ...

У меня есть старый ПФ-4 на 40,5. Честно говоря, я им не особо доволен, но использую как раз для уменьшения геморроя Держу его при себе на веревочке, кручу в руках до получения результата, вызывающего радостный визг, смотрю на положение метки, потом на втором полярике 52мм , накрученном через переходник на камере, выставляю то же самое. По крайней мере, риск уронить дорогой фильтр в песок при судорожной установке на объектив, чтобы не упустить кадр, сведен к нулю. Ну и скорость тоже выше существенно.

Обнаружил простейший способ — надеваем на объектив вентилируемую бленду с алиэкспресса, а на неё — полярик 52мм. Если чуть наклонить камеру, то будет видно через полярик, достаточно, для того, чтобы повернуть его на нужный угол!

Интересное решение

Все придумано до нас

Про советские полярики - не скажу не пробовал эту гадость никогда.