Дальномер

собрался покупать дальномерную камеру (Киев-4 или Зоркий 4-К)

как вы определяете параметры съемки выдержку/диафрагму, пользуетесь ли внешним экспонометром, если да, то как и каким?

любой рабочий экспонометр, из наших свердловск 4- наверное лучший, как работает? меряете, устанавливаете параметры на камере, фотографируете

Когда снимал Зорким-4, ставил на глаз (1/ISO f16 для солнечной погоды, далее поправки на погоду, время года, время суток...). Ч/Б пленка - промахнуться невозможно. Слайд, конечно, дело другое. Вобщем, внешний экспонометр не нужен, но оперативности A-режима с TTL-экспонометрией не хватает.

_________________
"Четкость - буржуазная концепция", Анри Картье-Брессон
Contax G2 + 45/2 + 21/2.8 + 90/2.8
Bessa R3M + 40/1.4 + 50/2 + Ю-9 85/2

v karmane\sumke sidit gossen lunasix 3.
pered nachalom syemi meryautsa sveta\teni - ot tuda popravki na glaz
(solnce f16 1/100 znachit otkritaya ten' 5.6 1/100 zakritaya 4 1/60 itd.)

v pomeshenii ili pri bystro menyausheysya oblachnosti meryau chashe.

kogda temno snimayu na maksimalno otkritoy dirke s minimalnoy ruchnoy vyderjkoy(zorki 4 ssummitarom\jupiterim f2 1/30;nikon fm2n 50-1.4 1/30-1/15 itd) rezultati chasto priyatno udivlyaut.

na cherno beluyu plenku vpolne soydet.

_________________
http://sushiisyumi.blogspot.com

Для Зоркого 4 пользую Ленинград 4 селеновый - для цветного негатива точности заглаза хватает. В Киеве 4 М - аналогичный встроенный, если селен жив - без проблем.

В связи с этим у меня к знатокам тоже вопрос - А как ориентировочно определить экспозицию для ночных съемок, или это терра инкогнита для простосмертных?

ЦЫфрозеркалом запросто определяется, ну а потом по цыфре и ориентируешся ) в городе редко когда больше 30 секундпонадобится а не в городе , где выдержки и по 30 минут могут быть только опытным путем наверно проверять

Собственно, ночью одна проблема - чтобы источники света не попадали в поле зрения экспонометра, если мы хотим получить что-то помимо ярких точек. Ну и представлять, чего мы хотим добиться. Ведь возможны разные экспозиции для одного сюжета, в зависимости от цели. Нужно думать, пробовать.

_________________
любитель паровозов

в последний раз за двухчасовую прогулку отснял 2 пленки (разошелся), экспозицию мерял ровно два раза - перед зарядкой каждой пленки Ну а дальше по погоде поправки из головы, хотя в данном случае погода не требовала поправок, было пасмурно и освещение равномерно-рассеяное почти везде было

Если снимать без ттл замера в камере то оперативность это вопрос тактики

Кстати предпочитаю Киев без экспонометра, компактнее и эстетичнее, да и ни к чему такая блямба если есть Свердловск.

Тут попобовал снимать фонтан с "цветомузыкой" на ФЭД2 в 23.45. Экспопару ставил "на глаз" по опыту. -интересно было как фуджа цвета передаст... - Миниляп передал... из ночи добросовестно сделали пасмурный день и никакой "цветомузыки" - одни непонятные белые полосы постарались-"вытянули слабый кадр горе-фотографа"

У меня тоже подобное случалось - снимаешь пейзаж перед грозой, или сумерки, когда кадр должен быть тёмным, а его на автомате вытягивают до "средне-серого".
Вывод - пользуемся слайдом!

_________________
любитель паровозов

Слайд - оно, конечно, да...

Если хочется подешевле - то съёмка на негатив, сканирование и цифровая печать. Если у вас нормально калибрована система компьютер-монитор-минилаб (а это дело 20 минут), то получаете гарантированный результат.

Вариант для фанатов оптической печати - подружиться с оператором и стоять у него над душой.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Любым. Тип экспонометра неважен. Важен принцип. А принципа два: по яркости и по освещённости. Я пользуюсь замером по освещённости всегда, когда в кадре люди. Для пейзажей, снимаемых широкоугольником 20 или 28 мм, пользуюсь яркостомером типа Свердловска, но с более узким углом замера - чуть больше, чем у спотметра. Но и по овсещённости будет неплохо, если нет жутких перепадов. Для замера освещённости прекрасно подходят Ленинграды 6 или 7 с матовым стеклом, кроме того, это весьма оперативный способ замера.

_________________
Zadarma

Г-н или тов. Белозерский, насколько я понимаю, когда большие перепады освещенности у объекта съемки, тогда лучше замерять яркость источника света, правда? А если у меня нет крышки из молочного стекла (скажем экспонометр аппарата), то тогда как - надо как-то уменьшать показания? А то слишком сильный свет показывает.

Можно выбрать диафрагму, на которой будете планировать снимать именно такой сюжет. А дальше замер по яркости самых темных, и самых светлых участков. И определяете усредненную выдержку, отталкиваясь от выбранной Вами диафрагмы. И всё будет тип-топ.

В таких случаях вам поможет только спотметр. Или аппарат с точечным замером в качестве экспонометра.
А суть работы спотметра - по отражённому свету, т.е., по яркости.

Замерять по освещённости имеет смысл только если вы заведомо уверены, что сюжет укладывается в фотошироту вашей плёнки во-первых, и когда нет возможности восстановить естественную яркость, контраст и колорит сцены при печати во-вторых.
Короче, реальная ценность замера по освещённости может быть только при совпадении 2 условий:
1. вы снимаете на слайд
2. сюжет не контрастный и заведомо укладывается в фотошироту.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Ивелин!
Обращайтесь так, как обращаются в Болгарии. Кстати, я даже не знаю, какое обращение принято в Вашей стране.
Вообще-то проще всего по имени - Владимир



Яркость сюжетно важной детали и экспонировать по ней. Если в кадре лицо - то тогда только по лицу. Замер яркости лица - аналог замера по освещённости. Принято, яркость лица - 0,2. То есть лицо отражает 80 % света. (не ошибся, кажется? ) Если лицо загорелое, тогда возможна неособо существенное отличие.



Замеряете интегральную освещённость объекта. Если Вам важнее то, что в тени, увеличиваете экспозицию по отношению к показаниям экспонометра, если важнее то, что в светах, тогда уменьшаете.
В случае высококонтрастного объекта желателен спотметр - экспонометр, замеряюший яркость в угле где-то 2 градуса. Измеряете самый тёмный участок, затем самый светлый и решаете, находится ли интервал яркости в широте материала. Если да, то выбираете среднюю экспозицию, если нет, то либр меняете свет или сюжет( ) либо решаете, чем можно жертвовать.
А вообще экспонометрия - это во многих случаях компромисс.
Поэтому не надо забывать про бреёкетинг - сделайте 3-5 кадров +- 1 - 2 Ev, потом точно можно будет вібрать лучший.

_________________
Zadarma

Короче, реальная ценность замера по освещённости может быть только при совпадении 2 условий:
1. вы снимаете на слайд. [/quote]

Совершенно не факт. У обратимых материалов очень малая широта.
Просто, привязавшись к серой шкале, большинство сюжетно важных деталей таки будут проработаны и будут выглядеть одинаково на всём ролике.



Тоже не факт. Замер по освещённости жестко привязан к яркости "стандартного" лица ( 0,2 - да?). Поэтому такой замер особо важен при портретной съёмке и в том случае, когда лицо - сюжетно важная деталь кадра, а это в практически всегда, если в кадре человек и при киносъёмке - тогда при смене сюжетов плотность лиц (опять-таки, - лиц) в кадре будет неизменна, а всё остальное - соответственно освещению.

Ну, это тут целый трактат по экспонометрии излагать надо...

Я использую оба метода, но преимущественно меряю освещённость, если снимаю ручной камерой. При минимуме ошибок (широта любительских материалов хорошая сейчас) он просто удобнее, никуда подходить не надо.
Автоматы же - яркостомеры по принципу.

_________________
Zadarma

Тут есть, что обсудить...
Основное преимущество замера по освещённости в том, что он позволяет не привести кадр к среднесерому, а сохранить его натуральную яркость.
Например, вы снимаете снежный пейзаж или песчаный карьер. Если их замерить по яркости (по отражённому свету) и отснять на слайд, снег или песок выйдут среднесерыми, что явно не соответствует зрительному восприятию.
Если же их проэкспонировать так же, но на негатив - то за вами ещё позитивный процесс, в ходе которого вы можете вернуть снегу или песку необходимую яркость.


Замер по яркости исходит из той же посылки, что оптимально должен проэкспонироваться некоторый среднесерый объект (0, 18 точности ради). А "лицо" или "ладонь" - это скорее мнемонические правила, позволяющие с помощью подручных средств имитировать "среднесерую карту" при замере.


Это при условии, что вы в тех же условиях освещённости, что и ваш объект


Я ж не зря написал, что совпасть должно два условия А бывает это настолько редко, что преимущества замера по освещённости (в плане его точности) практически неуловимы.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Кстати, вопросы экспонометрии уже обсуждались достаточно подробно
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1053

_________________
любитель паровозов