Иногда в описании фоток видел exp -1 или 0.3
на моей бессе ни разу не пользовал
зачем же она нужна
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Поправка экспозиции, зачем? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=7226 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | SARP [ 26 сен 2009, 11:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Поправка экспозиции, зачем? |
Иногда в описании фоток видел exp -1 или 0.3 на моей бессе ни разу не пользовал
зачем же она нужна
|
|
| Автор: | harryz [ 26 сен 2009, 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
это понт по поводу крутости бессы? |
|
| Автор: | Stjarna [ 26 сен 2009, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
это понт по поводу непонимания работы матричного замера |
|
| Автор: | Sokyra [ 26 сен 2009, 11:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
:arrow: |
|
| Автор: | SARP [ 26 сен 2009, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Stjarna писал(а):
это понт по поводу непонимания работы матричного замера Понт, это когда " а четакое беса, ее к ляйке мона прикрутить?" вово)) просто коряво написал про бессу) слово "моей" можно было и не писать, ок? п.с.: для особо одаренных стйарна и харриза: ЭТО вопрос. |
|
| Автор: | harryz [ 26 сен 2009, 12:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
если вопрос, сложно сделать так? http://www.google.com.ua/search?hl=ru&r ... 0%BA&meta= или так? http://www.google.com.ua/search?hl=ru&r ... 0%BA&meta= |
|
| Автор: | Михалыч [ 26 сен 2009, 12:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну, типа, чтобы впихнуть в динамический диапазон плёнки динамический диапазон снимаемой картинки. На бессе проще сразу выставить экспопару померянную экспонометром и снять. Потом снять пару кадров в сторону передержки с шагом в 1/2 ступени. А потом выбрать лучший. Как-то так. Да, а при чём тут матричный замер? |
|
| Автор: | harryz [ 26 сен 2009, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://focused.ru/articles/beginners/bracketing/ Когда возникает необходимость экспокоррекции? Между тем, есть несколько типичных ситуаций, когда экспонометр просто не может не ошибиться. Обычно устанавливаемым по умолчанию режимом работы экспонометра является матричный - когда для анализа освещенности кадра вся его площадь делится, как минимум, на несколько десятков сегментов, затем рассчитывается освещенность каждого, считается количество светлых и темных сегментов и усредняется... на основании этой информации и выбирается экспопара. Понятно, что усреднение может привести к пересвету слишком ярких зон и недодержке слишком темных, что зависит от количества тех и других в кадре, равно как и алгоритма работы экспонометра. >съемкой темного объекта на светлом фоне, что приведет к недодержке первого (например, человек на фоне неба или светлого здания получится без лица) >съемкой светлого объекта на темном фоне – это приводит к передержке первого (например, учительница в светлом платье на фоне школьной доски или невеста в лесу - яркие блики на щеках рискуют засветиться) и т.д. там много чего интересного, читайте, господа З.Ы. матрица - это не только чувствительный элемент цифрового фотоаппарата, но и математическое понятие, применялось оно еще задолго до цифрового века. |
|
| Автор: | Panter [ 26 сен 2009, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Только не стоит забывать, что в Бессах нету матричного замера. Там обычный датчик, меряющий отраженный свет от ламелей. У Ганди была картинка, которая показывала зону замера Бессы. |
|
| Автор: | Stjarna [ 26 сен 2009, 13:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а при чем тут вообще бесса. |
|
| Автор: | harryz [ 26 сен 2009, 13:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вернулись обратно к крутости бессы 
|
|
| Автор: | Stjarna [ 26 сен 2009, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
"Иногда в описании фоток видел exp -1 или 0.3 " ваще такое любят писать мыльничники, где ввести экспокррекцию через запутанное меню - настоящий подвиг |
|
| Автор: | marsh dweller [ 26 сен 2009, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
экспокоррекция должна в голове быть |
|
| Автор: | Михалыч [ 26 сен 2009, 14:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Согласен. |
|
| Автор: | SARP [ 26 сен 2009, 23:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот! 
прогуглил, точнее прояндексил-почитал) Всем огромное спасибо за ответы, теперь все предельно ясно, дело за практикой) Цитата: "Иногда в описании фоток видел exp -1 или 0.3 " ваще такое любят писать мыльничники, где ввести экспокррекцию через запутанное меню - настоящий подвиг
 хах, наверное)
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|