| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Свадьба (как гость) - 50мм или 35мм ? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=7201 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | alexz [ 23 сен 2009, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Свадьба (как гость) - 50мм или 35мм ? |
Сегдоня иду на свадьбу к приятелю, ессно в качестве гостя. Думаю прихватить камеру, не могу решить брать-ли 50мм или 35мм. В таких ситуациях (сумерки) беру Tri-X и пушу его на 1600 (ессно никакой вспышки). Обычно привык на такого типа мероприятия брать 50мм (М3 + 50mm cron), но тут взбрело в голову а не попробовать ли на сей раз 35мм (М6 + 35mm cron asph) ? Не интересует меня там сьемка формальностей, close-upы пары и т.д. - на это есть платные профи, я же обычно ищу сторонные сюжеты (гости, курьезы и т.д...) У кого какой опыт в этом плане ? |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 23 сен 2009, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Свадьба (как гость) - 50мм или 35мм ? |
alexz писал(а): Сегдоня иду на свадьбу к приятелю, ессно в качестве гостя.
Думаю прихватить камеру, не могу решить брать-ли 50мм или 35мм. В таких ситуациях (сумерки) беру Tri-X и пушу его на 1600 (ессно никакой вспышки). Обычно привык на такого типа мероприятия брать 50мм (М3 + 50mm cron), но тут взбрело в голову а не попробовать ли на сей раз 35мм (М6 + 35mm cron asph) ? Не интересует меня там сьемка формальностей, close-upы пары и т.д. - на это есть платные профи, я же обычно ищу сторонные сюжеты (гости, курьезы и т.д...) У кого какой опыт в этом плане ? Для сторонних сюжетов наверное все-таки полтинник. |
|
| Автор: | Stjarna [ 23 сен 2009, 13:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мне кажется 35 в помещении и среди людей будет интереснее. А вообще - берите оба и м6. |
|
| Автор: | alexz [ 23 сен 2009, 14:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо за советы. Оба врядле будет резон брать ибо камеры беру одну (иначе жена думаю будет не сильно рада) а я сильно не люблю менять часто линзы на камере. Это основая причина почему обзавелся 2мя камерами: на одной - 50мм (и изредка 90мм), к другой "приварен" 35мм. Да и менять линзы в неформальной обстановке да еще и в полу-темноте и среди народа - не большое удовольствие. 
Есть ли может быть у кого примеры/личный опыт подобного ? |
|
| Автор: | Stjarna [ 23 сен 2009, 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
alexz писал(а): Да и менять линзы в неформальной обстановке да еще и в полу-темноте и среди народа - не большое удовольствие.
У вас нет одной руки? |
|
| Автор: | Streitor [ 23 сен 2009, 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
alexz писал(а): Есть ли может быть у кого примеры/личный опыт подобного ?
на основе опыта советую - берите 35мм я лейкой три свадьбы снимал по друзьям/родственникам - в галерее пара карточек вроде есть могу вечером после десяти примеров накидать в личку |
|
| Автор: | alexz [ 23 сен 2009, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): У вас нет одной руки?
Хмм..."проверяя"..вроде все на месте... :shock: а чего так угрюмо ?  оно не связано с кол-вом рук, просто в реальной обстановке не удобно когда формально одет с минимум карманов держать при себе вторую линзу...
|
|
| Автор: | Stjarna [ 23 сен 2009, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну тогда выбирайте сами. Я как и стрейтор голосую за более широкоугольный вариант. |
|
| Автор: | григорьич [ 23 сен 2009, 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
снимаю свадьбы в основном 35(правда цифра,хотя разницы в подходе не вижу),но я там выступаю первым номером,просто взяв 35,может так сложиться что будете мешать основному фотографу.Хотя всё зависит от стиля съёмки.У меня был период я все свадьбы снимал на полтинник. |
|
| Автор: | alexz [ 23 сен 2009, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Streitor писал(а): alexz писал(а): Есть ли может быть у кого примеры/личный опыт подобного ? на основе опыта советую - берите 35мм я лейкой три свадьбы снимал по друзьям/родственникам - в галерее пара карточек вроде есть могу вечером после десяти примеров накидать в личку Спасибо, учту. |
|
| Автор: | ed1k [ 23 сен 2009, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я бы полтинник брал - обычно издали курьезные парочки или что-то в таком духе среди гостей заметнее. Я отработал несколько свадьб для друзей-знакомых, брал разумеется и 35 и 50, но 35 для более общих (групповух - молодые-свидетели-родители) в тесных условиях. Крупноплановые сценки я не люблю 35мм снимать, искажаются люди. Если отходить некуда, тогда разве что. |
|
| Автор: | Михалыч [ 23 сен 2009, 19:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мнения учёных, как обычно, разошлись... 
|
|
| Автор: | alexz [ 23 сен 2009, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Михалыч писал(а): Мнения учёных, как обычно, разошлись...
Ну да, как и следовало ожидать
Ладно, решил 50мм...все-таки 35мм показалась уж больно широка для этого...поставил 50мм на М6 - рамки ессно меньше как и patch (чем у М3), но зато patch заметно контрастней чем у моей М3... |
|
| Автор: | vi_chanceux [ 23 сен 2009, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
если вы сами не знаете каким стеклом и в какой ситуации лучше видите-возьмите лучше мыльницу |
|
| Автор: | alexz [ 24 сен 2009, 00:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vi_chanceux писал(а): если вы сами не знаете каким стеклом и в какой ситуации лучше видите-возьмите лучше мыльницу
Нет ничего предложить конструктивного - проходим мимо... |
|
| Автор: | vi_chanceux [ 24 сен 2009, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
alexz писал(а): vi_chanceux писал(а): если вы сами не знаете каким стеклом и в какой ситуации лучше видите-возьмите лучше мыльницу Нет ничего предложить конструктивного - проходим мимо... уважаемый, я как раз вам предложил очень конструктивно, ибо вы сами не знаете, каким вы лучше видите, а хотите опереться по этому поводу на чужой взгляд. в таком случае однозначно лучше мыльница, а потом на фотокурсы) |
|
| Автор: | alexz [ 24 сен 2009, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vi_chanceux писал(а): уважаемый, я как раз вам предложил очень конструктивно, ибо вы сами не знаете, каким вы лучше видите, а хотите опереться по этому поводу на чужой взгляд. в таком случае однозначно лучше мыльница, а потом на фотокурсы) Просил совета, их личного опыта отвечающих. Не вижу как вы можете решать что я хочу и на кого опираться. Была просто просьба высказывать конструктивные мнения. Ваш совет совершенно не по делу и к теме отношения не имеет. Тема не относиться к точным наукам есть точный результат вычислений, есть мнения, взгляды которые вполне могут расходится и никакие фотокурсы не могут обучитх персональному фото восприятию. Посему повторяю просьбу - не флеймить в ветку а просот проходить мимо. |
|
| Автор: | PurpleHaze [ 25 сен 2009, 05:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
alexz Учтите, что у 35 мм лица по краям кадра становятся совсем непотребными. Тем более, если Вы задумали снимать с позиции гостя - будет гораздо выразительнее на 50 мм. Курьезы там всякие, салаты, ножки, туфельки и пр. ) |
|
| Автор: | alexz [ 25 сен 2009, 08:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, брал 50мм. Свадьба была не очень  , пощелкал не много, но убедился что 50мм был подходящий выбор. Ввиду освещения, пришлось пушать Tri-X на 1600...
|
|
| Автор: | vi_chanceux [ 25 сен 2009, 08:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
у 35мм отличная геометрия, но и всегда можно подкадрировать если чё). если снимать жанровые карточки-то у 35мм гораздо больше грип при одинаковых отверстиях, что делает его более удобным при съемке на вскидку. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|