| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| вопрос по кадрированию https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=6937 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | jubei1985 [ 29 авг 2009, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | вопрос по кадрированию |
На зеркалке все просто, вы смотрите через объектив,располагаете объект съемки например по середине в видоискателе и фоткаете ( объект съемки получается по середине на пленке).  А вот как на дальномерках это все происходит? Ведь смотрите не через объектив, а через боковое окошечко (окошко же смещено относительно пленки). Как получается точно кадрировать кадр?
пс Извините если вопрос оч глупый |
|
| Автор: | sem238 [ 29 авг 2009, 15:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ха. далеко не всегда центр кадра и центр визирования на зеркалке совпадает. Зенит 3 , 3м Е. У всех разное кадрирование и процент видимого изображения. |
|
| Автор: | jubei1985 [ 29 авг 2009, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я не спрашивал на сколько визирование у зеркалок точное (и то что зеркало не все поле кадра кроет - это я в курсе (за исключением топовых еос-1, ф5 и тд)). Меня интересуют дальномерки. На сколько сильны погрешности из-за того что окошко визирование смещено относительно кадрового окна и объектива. Если на дальномерках это как-то компенсируются - то как именно? |
|
| Автор: | sem238 [ 29 авг 2009, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Чем ближе объект съемки тем сильнее паралакс. |
|
| Автор: | КатеринаЗ [ 29 авг 2009, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ага! Вот она - та самая тема, о которой я думала - влезать или это уже всё 325 раз пережёвано 
После зеркалок столкнулась на Зорком 4 с тем же непривычным для меня явлением. Пока единственное, что придумала - немного загораживать видоискатель слева-сверху плотной плёнкой. В целом стало немного лучше - и чёткая граница кадра появилась, хотя бы две стороны  , и кадрировать удаётся точнее. Но всё же процент смещённых кадров довольно велик, т.к. глазу всё же непривычно в огромном видоискателе
Есть ли более грамотный подход? |
|
| Автор: | jubei1985 [ 29 авг 2009, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
понятненько, я как понимаю существует на некоторых камерах компенсация параллакса, на сколько она спасает положение? |
|
| Автор: | QUAsit [ 29 авг 2009, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
отлично спасает |
|
| Автор: | jubei1985 [ 29 авг 2009, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
и на близких дистанциях? можно поконкретней, на каких фотиках это лучше реализовано (особо интересуют не дорогие "не системных" буржуйские дальномерки - кэнонеты, олимпусы, ясики и тд )и на сколько большие погрешности, а они ведь точно будут. |
|
| Автор: | Urai [ 29 авг 2009, 21:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Поставьте на камеру ВУ(универсальный видоискатель) и Вас с горизонтальным паралаксом проблема отпадет,а вертикальный компенсируете самим видоискателем.Из отечественный ф.а компенсируют паралакс Ленинград.Сокол.и некоторые другие у которых есть двигающая рамочка в видоискателе. |
|
| Автор: | juristkostya [ 09 сен 2009, 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ленинград компенсирует только горизонтальный параллакс, и то не идеально (окошко дальномера там чуть правее оптической оси объектива). Горизонтальный и вертикальный компенсируют Сокол и Киев-5. Ряд шкальников имеет доп рамки для фокусировки именно на самой ближней дистанции. Также, ряд камер имеют в видоискателе рамки под "бесконечность", а на мин дистанции правой и нижней границей кадра выступают физические границы видоискателя - об это указывается в инструкции. Наконец, главное - привыкнуть компенсировать параллакс сознательным кадрированием "чуть-чуть мимо" настолько просто, что практический смысл этой ветки от меня лично ускользает
|
|
| Автор: | Berlioz [ 11 сен 2009, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): отлично спасает
да! |
|
| Автор: | Шери [ 11 сен 2009, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Самый простой способ избежать параллакса (ну почти избежать) - использовать Зоркий первый (и его клоны - З-С, З-2С) с тубусником (И-22, И-50).
|
|
| Автор: | captainnavy [ 12 сен 2009, 22:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Помимо трёх названных отечественных дальномерок автокомпенсацию параллакса имеет Электра-112, широко обсуждавшаяся недавно на форуме. P.S. Давно слежу за темами форума, но вот только сейчас сподобился зарегистрироваться. Являюсь, скорее, "железочником", хотя снимать люблю, но, преимущественно, с целью тестирования конкретных камер из своей небольшой коллекции. Упор на советские камеры, т.к. "Нельзя объять необъятное!"
|
|
| Автор: | jubei1985 [ 12 сен 2009, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Шери писал(а): Самый простой способ избежать параллакса (ну почти избежать) - использовать Зоркий первый (и его клоны - З-С, З-2С) с тубусником (И-22, И-50).
а с зорким 4 не избежать параллакса? |
|
| Автор: | Шери [ 13 сен 2009, 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
jubei1985 писал(а): Шери писал(а): Самый простой способ избежать параллакса (ну почти избежать) - использовать Зоркий первый (и его клоны - З-С, З-2С) с тубусником (И-22, И-50). а с зорким 4 не избежать параллакса? ((получается как бы безгранично-беспараллаксный видоискатель (шутка)))
|
|
| Автор: | emelja [ 09 ноя 2010, 15:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот и у меня та же проблема, не как не приловчусь к кадрированию. Снимал ФЭДОМ-5 сейчас Зорким 4К. Смотрю в видоискатель объект в центре, все нужное входит в кадр, помню, что слева и сверху обрезает, поэтому немного поднимаю и отвожу камеру левее. Результат голова обрезана. И такое часто ооочень часто. Вот пример http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=26027 Помогите как, как правильно кадрировать, куда смотреть после фокусировки чтобы голова не обрезалась?????? |
|
| Автор: | Stjarna [ 09 ноя 2010, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мишени на разном расстоянии поснимайте, проанализируйте. Можете носить с собой при необходимости. Например - с метра щелкаете коробку какую-нить большую с наклейкой в центре [+] потом с 3 метров бутылку пива посреди скамейки потом с бесконечности домик с крыльцом в центре смотрите что куда смещается, укладываете это в голове. |
|
| Автор: | emelja [ 09 ноя 2010, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это вы здорово придумали про коробку, скамейку и домик в деревне ))))). Но смещается все время в одну сторону, влево и вниз. Даже зная это не получается правильно компенсировать. Как вы например решаете эту задачу???? |
|
| Автор: | Stjarna [ 09 ноя 2010, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
emelja писал(а): Это вы здорово придумали про коробку, скамейку и домик в деревне ))))). Но смещается все время в одну сторону, влево и вниз. Даже зная это не получается правильно компенсировать. Как вы например решаете эту задачу????
Але. Читали что я пишу? Снимаете мишень. Рисуете что куда уехало на сколько процентов или делений/частей кадра - глазомер-то у фотографа есть вообще сколь-либо рабочий? Снимаете ту же мишень, например, уже с поправкой на известное смещение. Можете потренироваться со штативом, например. Я же решаю эту задачу в данный момент банально, и метод вам прекрасно известен. |
|
| Автор: | kssemenov [ 09 ноя 2010, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): emelja писал(а): Это вы здорово придумали про коробку, скамейку и домик в деревне ))))). Но смещается все время в одну сторону, влево и вниз. Даже зная это не получается правильно компенсировать. Как вы например решаете эту задачу???? Але. Читали что я пишу? Снимаете мишень. Рисуете что куда уехало на сколько процентов или делений/частей кадра - глазомер-то у фотографа есть вообще сколь-либо рабочий? Снимаете ту же мишень, например, уже с поправкой на известное смещение. Можете потренироваться со штативом, например. ... а когда надоест, идете и покупаете камеру с компенсацией. И жизнь налаживается. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|