| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Как правильно пользоваться Гелиосом-44м? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=6745 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Nemezida [ 08 авг 2009, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Как правильно пользоваться Гелиосом-44м? |
Доброго всем времени суток! Я обладатель цифрового фотоаппарата, и вот давеча попался мне в руки Зенит-Е с объективом Гелиос-44м. Примкнув к видоискателю и покрутив фокус..я понял..вот она Жизнь! Делать акцент на какую-то деталь, при том что задний фон размыт, это МОЁ! 
Но, как тот же обладатель цифровика, я не умею пользоваться прыгающей диафрагмой. если б был бы гелиос 44-2, то проблем нет. а тут другой случай. Подскажите пожалуйста, как наловчиться им работать? Спасибо! |
|
| Автор: | Ден [ 12 авг 2009, 00:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сбоку у объектива есть переключатель с букавками А(автоамат) и М(рчной) режимы, поскольку у зенита Е нет толкателя диафрагмы то ставте на М т.е. какую диафрагму выбрали такая сразу и установится. Можно конечно и на А оставить, так даже будет светлее в момент фокусировки, только перед спуском поставить на М, так же как на Г-44-2 прикрывается диафрагма кольцом. Ден. |
|
| Автор: | Mongol [ 12 авг 2009, 09:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Взять и просто тупо заблокировать эту самую прыгалку. Поскольку, что на старых Зенитах, что на буржуйских зеркалках и той же самой цифрозеркалке, эта самая прыгалка все равно бесполезна - не работает. А заблокируете и будете работать полностью в мануальном режиме. |
|
| Автор: | Nemezida [ 12 авг 2009, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо за помощь! Ага, все я разобрался в устройстве. тоесть при наличии толкателя, разница между обыкновенным объективом и 44м, в том что в 44м фокус настраивается при полностью открытой диафрагме. |
|
| Автор: | ed1k [ 13 авг 2009, 04:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mongol писал(а): Взять и просто тупо заблокировать эту самую прыгалку.
Поскольку, что на старых Зенитах, что на буржуйских зеркалках и той же самой цифрозеркалке, эта самая прыгалка все равно бесполезна - не работает. А заблокируете и будете работать полностью в мануальном режиме. Я чего то упустил? Специально полез в свой м42 ящик, попробовал Гелиос-44м-4, которым комплектовался мой Зенит-11. На Asahi Pentax Spotmatic II и на Bessaflex прыгалка работает. Объектив градуса на 2 недокручивается, т.е. шкала немного вправо смотрит, но все работает. Надо попробовать его в деле Давно собираюсь, а вы меня испугали.
|
|
| Автор: | Mongol [ 13 авг 2009, 08:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А у топикстартера нигде про Пентакс ничего не говориться. Поэтому я и дал такой универсальный вариант. А по Пентаксу могу сказать следующее, уже неоднократно сталкивался с сообщениями (в частности на Пентаклубе), что из-за этой прыгалки на наших объективах случаются случаи заклинивания и прочего на тушках Пентакса. Я точно не знаю, но мне кажется, что усилия для привода прыгалки на наших объективах и механике Пентакса различно, может из-за этого. 
Кроме того, у меня нет Спотматика, а на тех тушках Пентакса, что у меня есть, привод диафрагмы увы не нажимного типа, а если мне память не изменяет на Г44М-4, который у меня есть кстати, диафрагма именно нажимного типа. Так что никаким образом она у меня не работает, поэтому и заблокировал ее напрочь. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 13 авг 2009, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mongol писал(а): Кроме того, у меня нет Спотматика, а на тех тушках Пентакса, что у меня есть, привод диафрагмы увы не нажимного типа, а если мне память не изменяет на Г44М-4, который у меня есть кстати, диафрагма именно нажимного типа.
На резьбовых Пентаксах (да и вообще всех М42 камерах, насколько я понимаю), диафрагма именно нажимная (есл так можно выразиться, диафрагма ведь не на камере). Например, на всем моих Такумарах стоит штырек, как привод диафрагмы. Как ее прикрывать, если не нажатием на штырек. |
|
| Автор: | Mongol [ 13 авг 2009, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я ничего не имею против. Я же сказал нет у меня резьбовых Пентаксов, одни байонетные. 
А по-сему и посоветовал топиктартеру просто заблокировать прыгалку. Он ведь не указал с какой камерой хочет использовать означенный Гелиос.
|
|
| Автор: | Mongol [ 13 авг 2009, 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
 Приношу свои извинения, автор хочет использовать Гелиос с цифрозеркалом, правда не указано с каким.
Так что все, что я сказал ранее о блокировке прыгалки, все-таки правильно. Или кто-то может назвать хоть одну цифрозеркалку, у которой привод на диафрагму будет адекватно работать с прыгалкой Гелиоса?
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 13 авг 2009, 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если с цифрой (или с большинством других байонетных камер) через переходник, тогда вы совершенно правы - заблокировать прыгалку. |
|
| Автор: | Nemezida [ 25 авг 2009, 00:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
внесу небольшую ясность, пользоваться буду с Зенитом-Е. Насчет предложения где я написал что я обладатель цифры. Так это просто вступление. Цифра к этой теме отношения не имеет. Только Зенит-Е. Сделав пару пленок, я заметил что после срабатывания затвора, резкость в объективе немного сбивается. Такое ощущение, что затвор так сильно срабатывает что сбивает ход у резкости. Или наоборот, что ход резкости уж очень плавный. Сталкивался кто-то из Вас с такой проблемой? п.с. Поставив Гелиос 44-2 ситуация не изменилась, после затвора, легкий сбой резкости. |
|
| Автор: | ed1k [ 25 авг 2009, 07:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зенит-Е конечно не лучший вариант... Может механики меня поправят, но я думаю, что либо фокусировочный экран двигается под ударами зеркала, или, что мне кажется вероятней, зеркало возвращается каждый раз в немного другое положение. Если вам резкость надо, не ту технику вы взяли... Может ФЭД (Зоркий, Киев, Лейку или все что угодно дальномерное) случайно найдете, поймете о чем я. |
|
| Автор: | Nemezida [ 25 авг 2009, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
О, спасибо, значит буду менять. Почитаю обзоры, что народ пишет. И как раз приобрел Фед-3 с Индустаром-61 л/д. |
|
| Автор: | Technician [ 25 авг 2009, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мой Вам добрый совет - купите Зенитар 50 / 1,7.
|
|
| Автор: | Nemezida [ 25 авг 2009, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
посмотрел фото, да он попал в список покупок, спасибо! |
|
| Автор: | Kamerer [ 26 авг 2009, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nemezida писал(а): Сделав пару пленок, я заметил что после срабатывания затвора, резкость в объективе немного сбивается. Такое ощущение, что затвор так сильно срабатывает что сбивает ход у резкости. Или наоборот, что ход резкости уж очень плавный. Сталкивался кто-то из Вас с такой проблемой?
п.с. Поставив Гелиос 44-2 ситуация не изменилась, после затвора, легкий сбой резкости. не понял где нет резкости - на снимках или в видоискателе после срабатывания затвора? на какой выдержке снимали? Может банальная шевеленка? |
|
| Автор: | Nemezida [ 26 авг 2009, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): не понял где нет резкости - на снимках или в видоискателе после срабатывания затвора?
на какой выдержке снимали? Может банальная шевеленка? после срабатывания затвора, резкость пропадает в видоискателе. Снимал от В до 60. |
|
| Автор: | Alex B [ 26 сен 2009, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Здравствуйте уважаемые! Случайно наткнулся в гугле на ваш форум, и конкретно на эту тему. Решил вот зарегистрироваться да совета попросить: вообще ситуация примерно та же - нашел дедовский Зенит-Е чуть ли не тридцатилетней выдержки в кладовки в состоянии ниже среднего - зеркало не подымается и на опускается створки перекосило, но однако же мысль посетила меня - а что если его отдать в ремонт и делать отличные снимки, пусть и на пленку, но зато отличные! (на момент нахождения агрегата предметом я совершенно не владел) Отправил его в ремонт значица, сделали, сказали все проверили все теперь хорошо. Купил пленку, отщелкал - проявил, ужос сплошные размытости, никакой резкости там и не было. Списал на не владение вопросом. Нашел время в выходне сел, честно потратил часа четыре за два дня на изучение всяческих нюансов, выдержек, диафрагм, экпозиций. Разобрался зачем на фотике такая масса всяких крутилок и с циферками Зарядил вторую пленку, фоткал по науке (кстати даже экпонометр за столько лет жив и показывает очень даже адекватно), но опять же проявка и ноль резкости. Попутно с чтением статей по фотоделу попадались и гневные выкрики в сторону конкретно зенита е и многих советсвких аппаратов.
Собственно в чем мой вам вопрос после столь длительного вступления: стоит ли дальше пытаться выжать из него что либо? Аналоговое фото очень понравилось за эти две пленки, какое то оно живое Что посоветуете из камер для любителя? И в чем может быть причина в нулевой резкости фото? Кстати говоря у меня тоже изредка после спуска затвора резкость в визоре терялась, но опять же не до такой степени как это вышло на негативе.
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 26 сен 2009, 15:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да на халтурили Вам в мастерской вот и все. Сейчас многие ремонтируют аппарат для создания видимости работы оного, полагая что снимать им никто не будет и аппарат просто поставят на полку для созерцания и умиления. |
|
| Автор: | FM [ 26 сен 2009, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
да, похоже на отскок зеркала- в момент взвода оно чуть приподнимается.Обычная болезнь Зенитов. Нужно отдать обратно, чтоб исправили. Как сделают проверьте как наводится до и после взвода и есть ли фокус на бесконечности |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|