| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Какое фокусное ставить на цз что бы сделать замер для ФЭД2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=6744 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | 5hun [ 08 авг 2009, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Какое фокусное ставить на цз что бы сделать замер для ФЭД2 |
Доброго здравия читающим! Приобрёл недавно ФЭД2 и озадачился установкой правильной экспозиции на нём с помощью цифрозеркалки.Сразу же возник вопрос-какое фокусное расстояние надо ставить на цз для соответствия ФЭДу(52мм):35мм или 50??кроп-1.5.Моих познаний не хватает,поэтому обращаюсь к вам 
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 08 авг 2009, 17:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Китайские комсомольцы были известны тем, что сами себе создавали трудности и сами же их преодолевали. 
Купите себе экспонометр Ленинград 8 или Свердловск 4, это несколько облегчит определение экспозиции. |
|
| Автор: | Crazy [ 08 авг 2009, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Какое фокусное ставить на цз что бы сделать замер для ФЭ |
5hun писал(а): .Сразу же возник вопрос-какое фокусное расстояние надо ставить на цз для соответствия ФЭДу(52мм):35мм или 50??кроп-1.5.Моих познаний не хватает,поэтому обращаюсь к вам
Ставьте 47.54mm. В этом случае получите правильную экспозицию. Не забудьте поставить тот же баланс белого, что и на ФЭДе -- иначе последствия будут катастрофическими. |
|
| Автор: | Crazy [ 08 авг 2009, 19:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Купите себе экспонометр Ленинград 8 или Свердловск 4, это несколько облегчит определение экспозиции.
У меня есть автору треда более верный совет -- продать срочно и фэд, и цифрозеркало, и купить цифромыло с двумя кнопками. Но это может быть воспринято как неконструктивное. А зря. |
|
| Автор: | Arbitr [ 08 авг 2009, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Задумчиво, ежели кроп 1.5, то чувствую, что на ЦЗК надо ставить где то 35 мм. Хотя ежели ЦЗК - Leica S2, и кроп Вы считаете к ФЕДу, то зачем Вам ФЭД? |
|
| Автор: | black_room_dog [ 08 авг 2009, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
что-то не пойму, а причем здесь фокусное? разве не только в выдержке и диафрагме дело? |
|
| Автор: | sem238 [ 08 авг 2009, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
black_room_dog писал(а): что-то не пойму, а причем здесь фокусное? разве не только в выдержке и диафрагме дело?
Тут дело в том, что намеряет цифромыло. А чел хочет точный замер, учитывая фокусное. |
|
| Автор: | Crazy [ 08 авг 2009, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Тут дело в том, что намеряет цифромыло.
А чел хочет точный замер, учитывая фокусное. Коллега, это вы так куртуазно прикалываетесь или действительно считаете, что какой-то хитрый учет фокусного расстояния здесь даст значимую разницу? |
|
| Автор: | Crazy [ 08 авг 2009, 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Arbitr писал(а): Задумчиво, ежели кроп 1.5, то чувствую, что на ЦЗК надо ставить где то 35 мм.
Хотя ежели ЦЗК - Leica S2, и кроп Вы считаете к ФЕДу, то зачем Вам ФЭД? Похоже, это эпидемия. Коллега, расскажите нам, please, чем результаты на 50mm будут отличаться от результатов на 35mm? Я бы еще понял, если бы кто-то предложил взять 300mm как "типа спотметр". |
|
| Автор: | Crazy [ 08 авг 2009, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
black_room_dog писал(а): что-то не пойму, а причем здесь фокусное? разве не только в выдержке и диафрагме дело?
Беда в том, что цифрозеркалки стали дешевые, а книжки -- дорогие. А уж вхождение пленки в моду у креативного юношества -- как последний гвоздь. Чисто теоретически можно скадрировать зеркалкой один-в-один как фэдом, чтобы получить опупенное соответствие экспозиции. Но это делается сугубо на глаз и никакие вычисления здесь не нужны. Так что эта гипотеза отпадает. |
|
| Автор: | sem238 [ 08 авг 2009, 21:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Crazy писал(а): sem238 писал(а): Тут дело в том, что намеряет цифромыло. А чел хочет точный замер, учитывая фокусное. Коллега, это вы так куртуазно прикалываетесь или действительно считаете, что какой-то хитрый учет фокусного расстояния здесь даст значимую разницу? Допустим замер средневзвешенный. Так на разном фокусном будут разные цифры. |
|
| Автор: | sem238 [ 08 авг 2009, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Crazy писал(а): Arbitr писал(а): Задумчиво, ежели кроп 1.5, то чувствую, что на ЦЗК надо ставить где то 35 мм. Хотя ежели ЦЗК - Leica S2, и кроп Вы считаете к ФЕДу, то зачем Вам ФЭД? Похоже, это эпидемия. Коллега, расскажите нам, please, чем результаты на 50mm будут отличаться от результатов на 35mm? Я бы еще понял, если бы кто-то предложил взять 300mm как "типа спотметр". На более ширпоком угле может попасть в кадр больше неба (земли) и показания будут отличатся. |
|
| Автор: | Crazy [ 08 авг 2009, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Коллега, я про это уже выше написал: рассуждение о том, что попадет в кадр, а что не попадет, имеют смысл только в одном случае: когда мы идентично кадрируем цифрозеркалом и фэдом. В этом случае тупо видно в видоискатель, какое фокусное нужно поставить. Обращаю внимание: я специально не рассматриваю осмысленность такой клоунады. |
|
| Автор: | Crazy [ 08 авг 2009, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Допустим замер средневзвешенный.
Так на разном фокусном будут разные цифры. Наводим тупо на асфальт, чтобы определить яркость падающего света. Как и за счет чего изменится замер при смене фокусного? |
|
| Автор: | Arbitr [ 08 авг 2009, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Crazy писал(а): Коллега, я про это уже выше написал: рассуждение о том, что попадет в кадр, а что не попадет, имеют смысл только в одном случае: когда мы идентично кадрируем цифрозеркалом и фэдом. В этом случае тупо видно в видоискатель, какое фокусное нужно поставить.
Обращаю внимание: я специально не рассматриваю осмысленность такой клоунады. Насчёт практического значения соглашусь полностью
А исключительно теоретически, соглашусь sem238 вдруг на краю кадра сильные точечные источник/ки света, тогда для более точного замера с использованием матричного, или как там его, _удобней_ будет иметь один и тот же угол зрения... |
|
| Автор: | Crazy [ 08 авг 2009, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Яркий источник света на краю кадра фактически сбивает нам экспозамер. Так что с точки зрения практического фотоонанизма проще взглянуть на гистограмму, увидеть, что промазали и измерить заново. Опять же -- "типа-спотметр" из зума на длинном конце + замер по центральной области кадра. |
|
| Автор: | 5hun [ 09 авг 2009, 07:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
после прочтения обсуждений меня вдруг "осенило",насколько наивен был мой вопрос хорошая вещь форум
|
|
| Автор: | sem238 [ 09 авг 2009, 08:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Crazy писал(а): Коллега, я про это уже выше написал: рассуждение о том, что попадет в кадр, а что не попадет, имеют смысл только в одном случае: когда мы идентично кадрируем цифрозеркалом и фэдом. В этом случае тупо видно в видоискатель, какое фокусное нужно поставить.
Обращаю внимание: я специально не рассматриваю осмысленность такой клоунады. Насчет клоунады вы напрасно....... Чел разобраться хочет, а вы оскорблениями на это отвечаете...... |
|
| Автор: | Crazy [ 09 авг 2009, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Насчет клоунады вы напрасно....... Итак, картина: стоит человек с двумя камерами на шее. Берет фэд, поднимает к лицу и строит кадр. Опускает фэд, поднимает большое толстое цифрозеркало, строит тот же кадр, делает снимок, рассматривает что-то на экране, морщится и делает снимок еще раз. Снова смотрит на экран и теперь -- уже довольный -- опускает цифрозеркало, берет фэд, что-то крутит на нем, поднимает к лицу и делает снимок. И это -- на каждый раз. Я это называю клоунадой. Именно это слово рождается у меня в голове в ответ на такую картину. Вы можете называть как-то иначе. Цитата: Чел разобраться хочет, а вы оскорблениями на это отвечаете......
Для этого уровня разбирательств существуют книжки. Которые читать, а не курить. Я понимаю, что 20 лет назад с книжками были проблемы. Сейчас ситуация радикально изменилась. Так что я повторю свой тезис: с двукнопочного цифромыла нужно переходить на цифрозеркало строго после того, как поймешь, нафига все эти кнопочки нужны. Если это оскорбление -- очень жаль. Мне несложно сказать, что достаточно иметь деньги на камеру, а остальное придет само -- это будет очень дОбро и политкорректно. Но неправда. |
|
| Автор: | 5hun [ 09 авг 2009, 10:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
сглупить можно в разных ситуациях,в том числе и вопросе в котором разбираешься.а тем более в вопросе,в котором ещё мало понимаешь,но ведь все были новичками,или я не прав?? |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|