| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Замер по падающему https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=5323 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | sem238 [ 27 фев 2009, 05:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Замер по падающему |
Когда пасмурно наводишь экспонометр на небо , надвигаешь молочный фильтр и меряешь. Все понятно. А когда солнце, надо наводить на него? А экспонометру не поплохеет? PS у меня свердловск-4 |
|
| Автор: | vizzy [ 27 фев 2009, 08:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не поплохеет. Вот в пасмурную погоду лучше все-таки не на небо, а в сторону камеры наводить, так оно правильнее будет. |
|
| Автор: | lobzik [ 27 фев 2009, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А когда солнце, то лучше тоже не на солнце наводить, а перпендикулярно направлению на солнце. А вообще надо наводить в сторону камеры. |
|
| Автор: | Panter [ 27 фев 2009, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А найти и почитать инструкцию к Свердловск-4 слабо? |
|
| Автор: | svk [ 27 фев 2009, 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
lobzik писал(а): А когда солнце, то лучше тоже не на солнце наводить, а перпендикулярно направлению на солнце. А вообще надо наводить в сторону камеры.
А камера из колодца, пещеры,с уровня земли, итд  Инструкцию не обезательно к свердловску, можно литературу по экспонометрии почитать, но уж больно много там написано.
|
|
| Автор: | varjag [ 27 фев 2009, 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://tinyurl.com/cro5f9 |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 27 фев 2009, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Замер по падающему |
sem238 писал(а): Когда пасмурно наводишь экспонометр на небо , надвигаешь молочный фильтр и меряешь.
<...> А когда солнце, надо наводить на него? А экспонометру не поплохеет? Вроде как фотоэлемент должен изображать кусок поверхности, которую хотим нормально проэкспонировать. Соответственно, експонометр располагается близко к этой самой поверхности, так чтобы нормаль к поверхности и нормаль фотоэлемента совпадали. А нафига направлять его на источник света - то неведомо, если только не очень специальные случаи. |
|
| Автор: | svk [ 27 фев 2009, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Замер по падающему |
Vourdallaque писал(а): sem238 писал(а): Когда пасмурно наводишь экспонометр на небо , надвигаешь молочный фильтр и меряешь. <...> А когда солнце, надо наводить на него? А экспонометру не поплохеет? Вроде как фотоэлемент должен изображать кусок поверхности, которую хотим нормально проэкспонировать. Соответственно, експонометр располагается близко к этой самой поверхности, так чтобы нормаль к поверхности и нормаль фотоэлемента совпадали. А нафига направлять его на источник света - то неведомо, если только не очень специальные случаи. Всё так, только поверхности разные бывают. В инструкции к экспонометру только общий случай даётся. А то ,что яркого источника всем датчикам "поплохет", одним больше, другим меньше, в зависимости от времени ,то это безспорно. |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 27 фев 2009, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Замер по падающему |
svk писал(а): Всё так, только поверхности разные бывают.
Потому и упомянуты "нормаль" и "нормально экспонированная". Нормаль можно провести к подавляющему большинству поверхностей, встречающихся в реальной жизни. 
В инстркуции к Свердловску-4 ЕМНИП предлагается направлять в сторону фотоаппарата, что в общем случае неверно. |
|
| Автор: | Михалыч [ 27 фев 2009, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): http://tinyurl.com/cro5f9
|
|
| Автор: | varjag [ 27 фев 2009, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Замер по падающему |
Vourdallaque писал(а): В инстркуции к Свердловску-4 ЕМНИП предлагается направлять в сторону фотоаппарата, что в общем случае неверно.
Ну почему неверно - в большинстве случаев нас интересует освещенность стороны, попадающей в кадр. |
|
| Автор: | svk [ 27 фев 2009, 21:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Замер по падающему |
Vourdallaque писал(а): svk писал(а): Всё так, только поверхности разные бывают. Потому и упомянуты "нормаль" и "нормально экспонированная". Нормаль можно провести к подавляющему большинству поверхностей, встречающихся в реальной жизни. В инстркуции к Свердловску-4 ЕМНИП предлагается направлять в сторону фотоаппарата, что в общем случае неверно. Я имел ввиду положение поверхности к источнику света и аппарату, а не фактуру, с её учетом много сложностей и к теме это не имеет отношения(влияние фактуры лучше учитывать методом замера яркости) и чтобы не быть голословным полез в книжный шкаф чтобы вспомнить все варианты. И так достаём две книги( есть ещё,но эти специальные) А.Гальперин 1955г. и К. Алликвеэ 1981г. Пишу по мере прочтения. В первом источнике об этом мало, зато во втором есть наглядные схемы. Измеряем освещенность: Как правило рекомендовано направлять в сторону аппарата или в сторону источника света(в разных инструкциях) Ниже рекомендации в некоторых конкретных случаях.Схемы 1-3 источник за аппаратом , 4-5 контровый свет. Схема 1-объект в плане с вертикальными, одинаково отражающими поверхностями . Экспонометр направлен перпендикулярно поверхности, но в сторону источника света и, но не обязательно точно по оси к последнему. Схема 2-То же, но с разными отражающими поверхностями. Экспонометр направлен перпендикулярно более светлой поверхности в сторону источника света. Схема 3 - Яркие светлые поверхности снега, песка, воды и т.п. Экспонометр направлен вверх. Схема 4- Контровое освещение. Экспонометр направлен :а-для теневых участков горизонтально в сторону аппарата; б-для освещенных участков- вертикально вверх; комромиссное решение -вверх под 45 градусов в сторону аппарата. Схема 5- Экспонометр направлен вверх при утреннем и вечернем контровом освещении для объектов по схемам 1-3. Есть ещё схемы для бокового освещения с поправками. Если есть интерес, то могу отсканировать раздел. |
|
| Автор: | svk [ 27 фев 2009, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кстати написал в обзоре для владельцев Свердловска 4: Однажды выпала линза объектива. Нашел через неделю в траве и посадил на клей, уже лет 20 не выпадает . Проверьте на всякий случай надежность посадки.
|
|
| Автор: | Vourdallaque [ 27 фев 2009, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Замер по падающему |
varjag писал(а): Ну почему неверно - в большинстве случаев нас интересует освещенность стороны, попадающей в кадр.
В общем случае. Если хотим померять по освещённости левой щеки модели, то экспонометр не будет направлен к фотоаппарату. И не будет направлен к источнику света, в общем случае опять же. |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 27 фев 2009, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Замер по падающему |
svk писал(а): Я имел ввиду положение поверхности к источнику света и аппарату, а не фактуру, с её учетом много сложностей и к теме это не имеет отношения.
Однако нижеизложенное нисколько не противоречит тому, что я сказал. При рассеянном освещении на открытом пространстве можно вообще померить освещённость чего угодно, и получить при этом правильную экспозицию. А например в контровом свете надо решать, освещённость чего и от чего мы хотим померить... |
|
| Автор: | svk [ 27 фев 2009, 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Замер по падающему |
Vourdallaque писал(а): svk писал(а): Я имел ввиду положение поверхности к источнику света и аппарату, а не фактуру, с её учетом много сложностей и к теме это не имеет отношения. Однако нижеизложенное нисколько не противоречит тому, что я сказал. При рассеянном освещении на открытом пространстве можно вообще померить освещённость чего угодно, и получить при этом правильную экспозицию. А например в контровом свете надо решать, освещённость чего и от чего мы хотим померить... Согласен и Ваши слова не оспариваю, к словам не придираюсь и доказательств не требую, просто расшифровал свою фразу. И книги по фото не пишу,благо много есть. Чел спросил куда направлять, я написал и привел пример из литературы, в том числе при контровом освещении. Вариантов освещения и условий съёмки множество и разумеется можно тему развивать до бесконечности, рассматривать свет от отражающих поверхностей, нескольких источников, пейзаж,портрет итд и тп, но редко кто из нас так заморачивается, предпочитая ТТL замер, либо яркостный не встроенным экспонометром.. Я например, к профессионалам себя не отношу и наверное 70 % пленок снял вообще без экспонометра, либо с калькуляторами и особой разницы для себя не вижу. |
|
| Автор: | Buchosgracias [ 27 фев 2009, 23:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вИдение и прозорливость великой силы ведет тебя! Экспанометры - самый путь прямой на темную сторону силы... В замерах - слабость веры твоей! Последние роликов 10 слайда снял на глазок... Все укладывается в +/- 0,5eV! Вообще, в глубоких сомнениях о полезности этих коробочек 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 27 фев 2009, 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да да... "после 400 пленок в Лейке появляется автофокус, многоточечный замер по любым светам и серийная съемка" |
|
| Автор: | svk [ 27 фев 2009, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Buchosgracias писал(а): вИдение и прозорливость великой силы ведет тебя! Экспанометры - самый путь прямой на темную сторону силы... В замерах - слабость веры твоей!
Последние роликов 10 слайда снял на глазок... Все укладывается в +/- 0,5eV! Вообще, в глубоких сомнениях о полезности этих коробочек У Вас уже рефлекторно, "последствия" частой съемки.Тоже много, в частности на Orwochrom, снимал по указаниям внутри коробочки. А в молодости на спор с экспонометром "соревновался", правда в дневное время. Тем более пока не было С-4, на селеновые Ленинграды надежды не было, садились за пару лет. |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 27 фев 2009, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Замер по падающему |
svk писал(а): но редко кто из нас так заморачивается, предпочитая ТТL замер, либо яркостный не встроенным экспонометром. Но думать про то, какое значение коррекции вводить - это такой гемморой... Buchosgracias писал(а): Последние роликов 10 слайда снял на глазок... Все укладывается в +/- 0,5eV! Вообще, в глубоких сомнениях о полезности этих коробочек
Какой же Вы молодец! |
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|