Дальномер

1. Ну, у нас сейчас далеко от "только". У нас "даже". .

2. Если мне покажут снимок из тысячи тех что я изучал, я скорее всего, вспомню что уже видел. А так я не вспомню и десяти фотографий, картин от всех кого видел. Я не запоминаю так чтобы наизусть повторить. Даже свои стихи забывал за пару минут. Если не записывал, приходилось заново.

Важно не изображение, а то что оно вызывает и как это используется. Почитал стихи - ритм, посмотрел фото - ощущения. Это может помогать в фотографии своими руками и головой. . Вернее, согласно HCB и ЮН это так и есть.

GW слушал классику и любил женщин (их формы). И винцо попивал. Вообще, в воспоминаниях тех лет, когда GW учительствовал, квасить после занятий было неформальной частью обучения.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вот-вот!
Завывания Ахматовой всегда отторгали. Впрочем, "надрыв" Высоцкого и плебейский понт Новикова - тоже.
Важно - "что вызывает" и "как используется".
Может, от обратного пойдем?
Что четко, ясно и конкретно не нравится? И почему? (в визуализации статики под названием "фотография")

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

В фотографии мне не нравятся свои и чужие повторы. Сиськи в воде, например. Не то чтобы не нравится, я даже не смотрю это, а просто это примитивный повтор. Теперь под водой...
GR style это не повтор.
Хотя может сиськи в воде все разной грубины. Я же не смотрю. Дисфармер снимал разных в одной и той же обстановке. Глубина марианская.
http://www.disfarmer.com/gallery/

Про Ахматову не скажу. А у Высоцкого бывает слышна алькогольная и наркотная зависимость. Этим пользовались.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Некоторые кадры мне понравились. Но повторить не хочу, даже не задумывался, но вот сейчас понял - не хочу.
Вот си-и-иськи в тума-а-ане...
Подумаю за это на ночь.)
За Дисфармера спасибо, гляну.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Может вы Ахматову с Ахмадулиной путаете?

Их двое?!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

И обе поэтессы, и обе ханского татарского происхождения...в молодости были весьма симпатичными, за Ахматовой даже красавчик Блок приударял и Модильяни обнаженку рисовал.

Так не в тумане же дело. А в фотографе. Надо всё таки довести модель до состояния, когда она даёт отдаёт. Человек прекрасен именно когда совершает что-то полезное, неважно работа это или искренние чувства.
Доминирования в снимке , быть не должно.

_________________
Заре навстречу.