пытался найти хотя бы одну качественную (по цвету, детализации и т.д.) фотографию, снятую дорогой дальномеркой, ничего не нашел.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Посмотрел галерею клуба https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=2651 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | Silaev [ 25 янв 2008, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Посмотрел галерею клуба |
| пытался найти хотя бы одну качественную (по цвету, детализации и т.д.) фотографию, снятую дорогой дальномеркой, ничего не нашел.
|
|
| Автор: | Panter [ 25 янв 2008, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Посмотрел галерею клуба |
Silaev писал(а): :( пытался найти хотя бы одну качественную (по цвету, детализации и т.д.) фотографию, снятую дорогой дальномеркой, ничего не нашел.
И не найдете, скорее всего. Бо любители дорогих дальномерок предпочитают снимать на ч/б и не заморачиваться со сканированием и тому подобной фигней 
|
|
| Автор: | varjag [ 25 янв 2008, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Без пятака такую фоту, чтоб и цветная, и с детализацией, снять нельзя. Спросите Стрейтора! |
|
| Автор: | Streitor [ 25 янв 2008, 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Без пятака такую фоту, чтоб и цветная, и с детализацией, снять нельзя. Спросите Стрейтора!
мм.. пятак 8) на дальномерки можно ток чбг снимать :!: З.Ы. на фликре фотодрочеры выкладывают здоровые джипеги с м8 - там и стены и цветочки красочные
|
|
| Автор: | Silaev [ 25 янв 2008, 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Посмотрел галерею клуба |
Panter писал(а): Silaev писал(а): :( пытался найти хотя бы одну качественную (по цвету, детализации и т.д.) фотографию, снятую дорогой дальномеркой, ничего не нашел. И не найдете, скорее всего. Бо любители дорогих дальномерок предпочитают снимать на ч/б и не заморачиваться со сканированием и тому подобной фигней http://www.flickr.com/photos/moaan/page1/ |
|
| Автор: | Panter [ 25 янв 2008, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Посмотрел галерею клуба |
Silaev писал(а): Panter писал(а): Silaev писал(а): :( пытался найти хотя бы одну качественную (по цвету, детализации и т.д.) фотографию, снятую дорогой дальномеркой, ничего не нашел. И не найдете, скорее всего. Бо любители дорогих дальномерок предпочитают снимать на ч/б и не заморачиваться со сканированием и тому подобной фигней http://www.flickr.com/photos/moaan/page1/ Ага, покажите мне пальцем хоть одного владельца цифровой Лейки у нас в клубе. Я хочу на него посмотреть
|
|
| Автор: | Silaev [ 25 янв 2008, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я ничего не говорил про цифровую лейку, а в приведенной ссылке масса интресных фотографий, снятых M7 и цейс иконом и т.д. Хотя, там в основном показан "рисунок" оптики. Просто масса людей на клубе дальномер. ру имеет классные ноктилюксы-суммилюксы и никак им не сделать хотябы качественный пейзаж |
|
| Автор: | Таир-11А [ 25 янв 2008, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Посмотрел галерею клуба |
Silaev писал(а): :( пытался найти хотя бы одну качественную (по цвету, детализации и т.д.) фотографию, снятую дорогой дальномеркой, ничего не нашел. Дело не в дальномерке, дело в плёнкосканере. Где его взять?
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 25 янв 2008, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Посмотрел галерею клуба |
Таир-11А писал(а): Silaev писал(а): :( пытался найти хотя бы одну качественную (по цвету, детализации и т.д.) фотографию, снятую дорогой дальномеркой, ничего не нашел. Дело не в дальномерке, дело в плёнкосканере. Где его взять?Уж Вам то грех жаловаться, сходите в Kodak у дворца бракосочетания и от сканируйте, очень не плохо там сканируют |
|
| Автор: | Silaev [ 25 янв 2008, 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Посмотрел галерею клуба |
Таир-11А писал(а): Silaev писал(а): :( пытался найти хотя бы одну качественную (по цвету, детализации и т.д.) фотографию, снятую дорогой дальномеркой, ничего не нашел. Дело не в дальномерке, дело в плёнкосканере. Где его взять?Вы серьезно считаете, что отсканировать кадр сложнее чем купить лейку-бессу-икон? Хорошо, все очень круто, допустим печатают аналоговым способом, но ведь можно засканить на планшетнике! |
|
| Автор: | Panter [ 25 янв 2008, 17:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Silaev писал(а): Я ничего не говорил про цифровую лейку, а в приведенной ссылке масса интресных фотографий, снятых M7 и цейс иконом и т.д. Хотя, там в основном показан "рисунок" оптики. Просто масса людей на клубе дальномер. ру имеет классные ноктилюксы-суммилюксы и никак им не сделать хотябы качественный пейзаж
Я так подозреваю, что и не сделают 
Я же не зря сказал, что владельцы дорогих камер у нас в клубе снимают в основном на ч/б пленку. И выбор пленки предопределяет так же выбор сюжетов - жанр и портрет в большинстве случаев (последний - в меньшей степени). На владельцев ноктилюксов и суммилюксов у нас в клубе я тоже не отказался бы посмотреть
Ну и всякие нокты и люксы вообще-то изначально создавались вовсе не для пейзажев. Совсем даже не для пейзажев 
|
|
| Автор: | Silaev [ 25 янв 2008, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Silaev писал(а): Я ничего не говорил про цифровую лейку, а в приведенной ссылке масса интресных фотографий, снятых M7 и цейс иконом и т.д. Хотя, там в основном показан "рисунок" оптики. Просто масса людей на клубе дальномер. ру имеет классные ноктилюксы-суммилюксы и никак им не сделать хотябы качественный пейзаж Я так подозреваю, что и не сделают Я же не зря сказал, что владельцы дорогих камер у нас в клубе снимают в основном на ч/б пленку. И выбор пленки предопределяет так же выбор сюжетов - жанр и портрет в большинстве случаев (последний - в меньшей степени). На владельцев ноктилюксов и суммилюксов у нас в клубе я тоже не отказался бы посмотреть Ну и всякие нокты и люксы вообще-то изначально создавались вовсе не для пейзажев. Совсем даже не для пейзажев А я снимаю на чб пленку очень хорошие пейзажи. На дорогие камеры и на штатные объективы. А для чего создавались леечные полтинники? |
|
| Автор: | Silaev [ 25 янв 2008, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser=1709 вот нашел что-то |
|
| Автор: | Panter [ 25 янв 2008, 18:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Silaev писал(а): А я снимаю на чб пленку очень хорошие пейзажи. На дорогие камеры и на штатные объективы. И у Вас там есть цвет в этих пейзажах? Цитата: А для чего создавались леечные полтинники?
Какие именно? Их вообще всяких разных много было
Вообще нахожу странным, когда человек покупает Лейку, чтобы снимать пейзаж. Ибо стихия дальномерок - жанровая фотография. |
|
| Автор: | Silaev [ 25 янв 2008, 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Silaev писал(а): А я снимаю на чб пленку очень хорошие пейзажи. На дорогие камеры и на штатные объективы. И у Вас там есть цвет в этих пейзажах? Цитата: А для чего создавались леечные полтинники? Какие именно? Их вообще всяких разных много было Вообще нахожу странным, когда человек покупает Лейку, чтобы снимать пейзаж. Ибо стихия дальномерок - жанровая фотография. Хорошо хоть создатели галереи сайта так не считают
|
|
| Автор: | Panter [ 25 янв 2008, 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Silaev писал(а): Хорошо хоть создатели галереи сайта так не считают
Это Вы у них спрашивали или как? 
А то у меня на это тсчет несколько другие сведения. 
|
|
| Автор: | Silaev [ 25 янв 2008, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Silaev писал(а): Хорошо хоть создатели галереи сайта так не считают Это Вы у них спрашивали или как? А то у меня на это тсчет несколько другие сведения. http://club.foto.ru/gallery/photos/auth ... or_id=9091 в основном биогон на G2 |
|
| Автор: | Panter [ 25 янв 2008, 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Silaev писал(а):
А этот автор имеет какое-то отношение к нашему клубу?
Между прочим не нашел ни одной фотографии, которую бы автор отнес к категории "пейзаж"
|
|
| Автор: | Таир-11А [ 25 янв 2008, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Посмотрел галерею клуба |
Товарищ Михельсон писал(а): Уж Вам то грех жаловаться, сходите в Kodak у дворца бракосочетания и от сканируйте, очень не плохо там сканируют Был, сканил 30х20. Правда в 72 dpi. Мне не нравится. Бедненько выглядит в сравнении со сделанным ими же отпечатком.  Если сканить в нормальном dpi и с хорошим цветом, то сканы золотыми получатся. Silaev писал(а): Вы серьезно считаете, что отсканировать кадр сложнее чем купить лейку-бессу-икон? Дело не в Лейке и не в Бессе, дело в хорошей плёнке, которой к примеру у нас просто нету, дело в том же качественном плёнкосканере. Его цена сопоставима с ценой Лейки с набором оптики. Если передо мной станет вопрос на что потратить 1000 баков - на хороший плёнкосканер или на камеру с объективами, то угадайте с трёх раз мой ответ. Silaev писал(а): Хорошо, все очень круто, допустим печатают аналоговым способом, но ведь можно засканить на планшетнике!
Планшетник? Видете дешёвый скан скан плёнки выше? В сравнении с результатом планшетника тот скан просто великолепен.
|
|
| Автор: | kssemenov [ 25 янв 2008, 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На самом деле здесь секта, которая исповедует некачественную фотографию, потому что только некачественная ч.б. фотография может быть художественной. По-другому - никак.
|
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|