Дальномер

пытался найти хотя бы одну качественную (по цвету, детализации и т.д.) фотографию, снятую дорогой дальномеркой, ничего не нашел.

И не найдете, скорее всего. Бо любители дорогих дальномерок предпочитают снимать на ч/б и не заморачиваться со сканированием и тому подобной фигней

Без пятака такую фоту, чтоб и цветная, и с детализацией, снять нельзя. Спросите Стрейтора!

мм.. пятак 8)

на дальномерки можно ток чбг снимать :!:

З.Ы. на фликре фотодрочеры выкладывают здоровые джипеги с м8 - там и стены и цветочки красочные

_________________
https://t.me/leicasnob

http://www.flickr.com/photos/moaan/page1/

Ага, покажите мне пальцем хоть одного владельца цифровой Лейки у нас в клубе. Я хочу на него посмотреть

Я ничего не говорил про цифровую лейку, а в приведенной ссылке масса интресных фотографий, снятых M7 и цейс иконом и т.д. Хотя, там в основном показан "рисунок" оптики. Просто масса людей на клубе дальномер. ру имеет классные ноктилюксы-суммилюксы и никак им не сделать хотябы качественный пейзаж

Дело не в дальномерке, дело в плёнкосканере. Где его взять?

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

Уж Вам то грех жаловаться, сходите в Kodak у дворца бракосочетания и от сканируйте, очень не плохо там сканируют

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Вы серьезно считаете, что отсканировать кадр сложнее чем купить лейку-бессу-икон? Хорошо, все очень круто, допустим печатают аналоговым способом, но ведь можно засканить на планшетнике!

Я так подозреваю, что и не сделают

Я же не зря сказал, что владельцы дорогих камер у нас в клубе снимают в основном на ч/б пленку. И выбор пленки предопределяет так же выбор сюжетов - жанр и портрет в большинстве случаев (последний - в меньшей степени).

На владельцев ноктилюксов и суммилюксов у нас в клубе я тоже не отказался бы посмотреть

Ну и всякие нокты и люксы вообще-то изначально создавались вовсе не для пейзажев. Совсем даже не для пейзажев

А я снимаю на чб пленку очень хорошие пейзажи. На дорогие камеры и на штатные объективы. А для чего создавались леечные полтинники?

http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser=1709 вот нашел что-то

И у Вас там есть цвет в этих пейзажах?


Какие именно? Их вообще всяких разных много было

Вообще нахожу странным, когда человек покупает Лейку, чтобы снимать пейзаж. Ибо стихия дальномерок - жанровая фотография.

Хорошо хоть создатели галереи сайта так не считают

Это Вы у них спрашивали или как?
А то у меня на это тсчет несколько другие сведения.

http://club.foto.ru/gallery/photos/auth ... or_id=9091

в основном биогон на G2

А этот автор имеет какое-то отношение к нашему клубу?

Между прочим не нашел ни одной фотографии, которую бы автор отнес к категории "пейзаж"

Был, сканил 30х20. Правда в 72 dpi. Мне не нравится. Бедненько выглядит в сравнении со сделанным ими же отпечатком.



Если сканить в нормальном dpi и с хорошим цветом, то сканы золотыми получатся.


Дело не в Лейке и не в Бессе, дело в хорошей плёнке, которой к примеру у нас просто нету, дело в том же качественном плёнкосканере. Его цена сопоставима с ценой Лейки с набором оптики. Если передо мной станет вопрос на что потратить 1000 баков - на хороший плёнкосканер или на камеру с объективами, то угадайте с трёх раз мой ответ.


Планшетник? Видете дешёвый скан скан плёнки выше? В сравнении с результатом планшетника тот скан просто великолепен.

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

На самом деле здесь секта, которая исповедует некачественную фотографию, потому что только некачественная ч.б. фотография может быть художественной. По-другому - никак.