Клуб Дальномер :: Просмотр темы - ПРо съемку со вспышкой...

А может не надо? Может оставим это современным камерам? ИМХО, когда речь заходит о съемке со вспышкой, я сразу представляю себе коммерческую съемку, т.е. профессиональную деятельность, которая со съемкой дальномерками мало совместима.

Серъезно, слабо представляю себе, когда нужна вспышка с дальномеркой. Сам последний раз снимал дружескую пьянку в ресторане полгода назад гексаром АФ со вспышкой, потом десять раз пожалел, что не взял цифру.

Снял я пяток кадров со связкой Bessa-R + Canon 430EX или Bessa-R + Nikon SB600
(пыха в потолок)

Получилась в обоих случаях полная фигня. На дальномерко и без вспышки снимать хорошо....

QUAsit писал(а):

а как Вам удалось 430-ю на бессу прикрутитть? я например 500 сигму, кроме как на кеноне, ни на чем заставить работать не могу...

ardalyon писал(а):

QUAsit писал(а):

"Ну как, господа! - Распряг и переспал"
На Бессе стоит ISO9000 горячий башмак, которому сто лет в обед. Присандаливается что EX430 что SB600, и бабахает на выдержке 1/125. Все полностью ручное, результаты все равно дебильные.

varjag писал(а):

Я снимал киевом с уноматом (не автомат) пару раз. Вариант использования пыхи как заполняющей с такими камерами можно отбросить, синхронизация на 1/25с делает это проблематичным.

а в чем проблема?

QUAsit писал(а):

ardalyon писал(а):

QUAsit писал(а):

а с контактами-то с контактами дополнительными кеноновскими как?
видимо, надыть вспышку с независимой экспонометрией...
а Вы с рассеивателем снимали али так?

QUAsit писал(а):

Зоркий-6 + Unomat B 24 TAC.. неестественность? возможно это лучше чем недоэкспонированные снимки. и отлично как заполняющая работает.

Спасибо!
Ведущее число вспышки... а как оно связано с выбранной мощностью на вспышке?
Ведущее число это максимальная мощность вспышки?
1, а как посчитать растояние если мощность вспышки 1/32, например?

Автор:	ardalyon [ 09 сен 2006, 23:57 ]
Заголовок сообщения:	ПРо съемку со вспышкой...
Вот, решил озаботиться съемкой со вспышкой - в помещениях, а то только на Кенон снимал... итого - для дальномерки надо вспышку, консоль, синхрокабель...это я так, умозрительно... а как оптика с нею себя ведет? имеющие опыт съемки отечественными дальномерками с иноземными вспышками типа "уномати" - поделитесь!!!

Автор:	andy_v [ 10 сен 2006, 00:28 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
А может не надо? Может оставим это современным камерам? ИМХО, когда речь заходит о съемке со вспышкой, я сразу представляю себе коммерческую съемку, т.е. профессиональную деятельность, которая со съемкой дальномерками мало совместима. Серъезно, слабо представляю себе, когда нужна вспышка с дальномеркой. Сам последний раз снимал дружескую пьянку в ресторане полгода назад гексаром АФ со вспышкой, потом десять раз пожалел, что не взял цифру.

Автор:	ardalyon [ 10 сен 2006, 17:34 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
andy_v писал(а): А может не надо? Может оставим это современным камерам? ИМХО, когда речь заходит о съемке со вспышкой, я сразу представляю себе коммерческую съемку, т.е. профессиональную деятельность, которая со съемкой дальномерками мало совместима. Серъезно, слабо представляю себе, когда нужна вспышка с дальномеркой. Сам последний раз снимал дружескую пьянку в ресторане полгода назад гексаром АФ со вспышкой, потом десять раз пожалел, что не взял цифру. отмечу хотя бы пару моментов, когда нужна вспышка: съемка в интерьере... нет, конечно, мне очень мил E-TTL II, он действительно очень здорово помогает... но - у меня в руках (особенно на выезде) редко оказываются разные камеры под разные задачи - и пыхнуть в потолок можно и без супер-мульти- вспышечной-экспонометрии... подсветка переднего плана при съемке сюжетов... та же проблема - ну не таскать же ради пары кадров еще и кенон? и потом...ну не отдавать же ИМ все, что может дать дополнительный подсвет!

Автор:	andy_v [ 10 сен 2006, 22:37 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Логично.

Автор:	varjag [ 11 сен 2006, 11:27 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Я снимал киевом с уноматом (не автомат) пару раз. Вариант использования пыхи как заполняющей с такими камерами можно отбросить, синхронизация на 1/25с делает это проблематичным. Ночью дело другое, берем пленку сотку, определяем для себя дистанцию съемки - ее надо брать минимальную чтобы иметь возможность закрутить диафрагму как можно больше. Круг интересов человека со вспышкой редко простирается дальше 5 метров Маленькая диафрагма при низкой чувствительности пленки поможет избежать "призраков" из-за имеющегося фонового освещения. Надо быть осторожным с уличными огнями в кадре, они могут оставлять неприятные "хвосты" если камера не неподвижна. Еще очень неприятная ситуация когда вы снимаете в толпе фотожурналистов с блицами которые дают стробы перед главным импульсом - экспозиция на такой выдержке может поймать чужой свет. В общем требуется некоторая сноровка, отбейте для начала ролик профоты для практики. Вспышка вообще средство вынужденное, глядя на негативы снятые с ней и без нее (даже с недетским пушем) в один день разница режет глаз. Но с отдельными сюжетами (ночная потасовка, оживленное выступление и пр.) она все-таки неизбежное зло. И со старыми камерами ей пользоваться можно, хотя если бы мне она требовалась регулярно купил бы Бессу с ее 1/125 синхронизацией.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

ПРо съемку со вспышкой... https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=244	Страница 1 из 2

Автор:	QUAsit [ 11 сен 2006, 12:32 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Снял я пяток кадров со связкой Bessa-R + Canon 430EX или Bessa-R + Nikon SB600 (пыха в потолок) Получилась в обоих случаях полная фигня. На дальномерко и без вспышки снимать хорошо....

Автор:	ardalyon [ 11 сен 2006, 14:53 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
QUAsit писал(а): Снял я пяток кадров со связкой Bessa-R + Canon 430EX или Bessa-R + Nikon SB600 (пыха в потолок) Получилась в обоих случаях полная фигня. На дальномерко и без вспышки снимать хорошо.... а как Вам удалось 430-ю на бессу прикрутитть? я например 500 сигму, кроме как на кеноне, ни на чем заставить работать не могу...

Автор:	ardalyon [ 11 сен 2006, 14:55 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
[quote="varjag"]Я снимал киевом с уноматом (не автомат) пару раз. Вариант использования пыхи как заполняющей с такими камерами можно отбросить, синхронизация на 1/25с делает это проблематичным. quote] а в чем проблема?

Автор:	QUAsit [ 11 сен 2006, 16:43 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
ardalyon писал(а): QUAsit писал(а): Снял я пяток кадров со связкой Bessa-R + Canon 430EX или Bessa-R + Nikon SB600 (пыха в потолок) Получилась в обоих случаях полная фигня. На дальномерко и без вспышки снимать хорошо.... а как Вам удалось 430-ю на бессу прикрутитть? я например 500 сигму, кроме как на кеноне, ни на чем заставить работать не могу... "Ну как, господа! - Распряг и переспал" На Бессе стоит ISO9000 горячий башмак, которому сто лет в обед. Присандаливается что EX430 что SB600, и бабахает на выдержке 1/125. Все полностью ручное, результаты все равно дебильные.

Автор:	ardalyon [ 12 сен 2006, 11:29 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
QUAsit писал(а): ardalyon писал(а): QUAsit писал(а): Снял я пяток кадров со связкой Bessa-R + Canon 430EX или Bessa-R + Nikon SB600 (пыха в потолок) Получилась в обоих случаях полная фигня. На дальномерко и без вспышки снимать хорошо.... а как Вам удалось 430-ю на бессу прикрутитть? я например 500 сигму, кроме как на кеноне, ни на чем заставить работать не могу... "Ну как, господа! - Распряг и переспал" На Бессе стоит ISO9000 горячий башмак, которому сто лет в обед. Присандаливается что EX430 что SB600, и бабахает на выдержке 1/125. Все полностью ручное, результаты все равно дебильные. а с контактами-то с контактами дополнительными кеноновскими как? видимо, надыть вспышку с независимой экспонометрией... а Вы с рассеивателем снимали али так?

Автор:	varjag [ 12 сен 2006, 11:37 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
ardalyon писал(а): varjag писал(а): Я снимал киевом с уноматом (не автомат) пару раз. Вариант использования пыхи как заполняющей с такими камерами можно отбросить, синхронизация на 1/25с делает это проблематичным. а в чем проблема? В длинной выдержке Трудно заполнение использовать для чего-либо кроме очень статичных сцен, иначе призраки и проч. спецэффекты.

Автор:	QUAsit [ 12 сен 2006, 12:34 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
ardalyon писал(а): QUAsit писал(а): ardalyon писал(а): QUAsit писал(а): Снял я пяток кадров со связкой Bessa-R + Canon 430EX или Bessa-R + Nikon SB600 (пыха в потолок) Получилась в обоих случаях полная фигня. На дальномерко и без вспышки снимать хорошо.... а как Вам удалось 430-ю на бессу прикрутитть? я например 500 сигму, кроме как на кеноне, ни на чем заставить работать не могу... "Ну как, господа! - Распряг и переспал" На Бессе стоит ISO9000 горячий башмак, которому сто лет в обед. Присандаливается что EX430 что SB600, и бабахает на выдержке 1/125. Все полностью ручное, результаты все равно дебильные. а с контактами-то с контактами дополнительными кеноновскими как? видимо, надыть вспышку с независимой экспонометрией... а Вы с рассеивателем снимали али так? Никак, так же как и с никоновскими. Вспышка работает в ручном режиме. От потолка я снимал. "Дебильность результата" - просто общая неестественность снимка.

Автор:	werf [ 06 мар 2007, 23:13 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
ardalyon писал(а): QUAsit писал(а): Снял я пяток кадров со связкой Bessa-R + Canon 430EX или Bessa-R + Nikon SB600 (пыха в потолок) Получилась в обоих случаях полная фигня. На дальномерко и без вспышки снимать хорошо.... а как Вам удалось 430-ю на бессу прикрутитть? я например 500 сигму, кроме как на кеноне, ни на чем заставить работать не могу... 500 сигма работает только на кеноне, от центрального контакта не срабатывает.

Автор:	werf [ 06 мар 2007, 23:23 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Зоркий-6 + Unomat B 24 TAC.. неестественность? возможно это лучше чем недоэкспонированные снимки. и отлично как заполняющая работает.

Автор:	svk [ 01 дек 2009, 22:28 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Ранее много пользовался вспышками, но без желания, а при крайней необходимости. Пленка 65 ед. в помещении-выхода нет. На скорую руку -одна вспышка, а если какое мероприятие с N-ым количеством участвующих, то пару мощных в потолок или на стены и ФЭ-26 в качестве управляющей. Если одна вспышка без аксесуаров, то плоское освещение и неприятный контраст с глубокими тенями. В качестве подсветки хороша для статичных объектов либо на фотоаппаратах с синхронизацией на коротких выдержках. Сегодня эти сюжеты снимал бы на цифру.

Автор:	КоФе [ 31 авг 2012, 20:07 ]
Заголовок сообщения:
Есть Bessa R, где как написано выше, работают современные вспышки, которые тоже имеются. В ручном режиме (M). При съемке, когда стемнеет, на 1/125 и вспышке установленной на 1/64 результат устраивает с Kodak ISO 400. Подсвечивает чуток и всё. А как определить сколько нужно на вспышке вытавить мощности если хочется света от нее побольше?

Автор:	paolo_cocoa [ 31 авг 2012, 20:21 ]
Заголовок сообщения:
Если пленка с ИСО 100, то при диафрагме 1 вспышка бьет на расстояние, равное своему ведущему число. Соответственно, при диафрагме 1.4 бьет в 2 раза короче, 2 - еще в два раза и так далее. Отсюда и выщитываете, какой делитель ставить, чтобы при вашей диафрагме добить на нужное расстояние

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	YurkaMARK [ 30 ноя 2009, 07:27 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
werf писал(а): Зоркий-6 + Unomat B 24 TAC.. неестественность? возможно это лучше чем недоэкспонированные снимки. и отлично как заполняющая работает. А вспышка в лоб была?

Автор:	КоФе [ 31 авг 2012, 21:05 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо! Ведущее число вспышки... а как оно связано с выбранной мощностью на вспышке? Ведущее число это максимальная мощность вспышки? 1, а как посчитать растояние если мощность вспышки 1/32, например?

Автор:	svk [ 31 авг 2012, 21:10 ]
Заголовок сообщения:
КоФе писал(а): Спасибо! Ведущее число вспышки... а как оно связано с выбранной мощностью на вспышке? Ведущее число это максимальная мощность вспышки? 1, а как посчитать растояние если мощность вспышки 1/32, например? Какая вспышка у Вас? Ведущее число указывается в паспорте или есть в маркировке вспышки. Обычно для 100 ИСО. Диафрагма = ведущее число / расстояние до объекта.