Что здесь сложного? Давайте вместе возьмем в руки ю-12, ок?
Смотрите на шкалу расстояний и центральную метку на шкале ГРИП.
Я думаю, что интересная деталь парапета была от Вас на расстоянии, ну, допустим...5м. Вместе выставили риску на 5м. Смотрим на симметричные циферки 4 (Ваша диафрагма) по сторонам от нее. Что имеем напротив них - 3 и 15. Значит, резким будет все от 3 до 15м.
Хорошо, не нужна Вам резкость на 3м, хотите резким только парапет (а Вы знаете, что он на расстоянии 5м - сами наводились дальномером). ОК - смещайте одну из четверок с 3 метров, хотя бы до 4-х. Сместили? Смотрите теперь, куда уехала симметричная четверка - аж за бесконечность. Значит сейчас мы имеем резким все от 4 метров, до бесконечности.
Собсс-но, то, что мы сечас сделали, приблизительно и является съемкой на гиперфокале, разновидностью зонной фокусировки, основой для пейзажной и оперативной уличной фотографии.
Уверяю Вас, что то, с чем мы с Вами каждый день сталкиваемся на наших работах, сложнее не на порядок даже, коллега
. Допустим, хочу сфотографировать старый мост в тумане и с парапетом на переднем плане (украл идею у kssemenov). При этом хочу ближайшую часть парапета сделать четкой, дальше мост уходит в даль в туман, постепенно истончаясь и пропадая в тумане на границе кадра. Банально, но вот хочется мне так. Навожусь на часть парапета. Ставлю одну диафрагму и мост окажется слишком четким по всему кадру со всеми подгнившими и ржавыми деталями. Неромантично. Ставлю другую диафрагму и мост размывается так, что пол-кадра содержит невнятное нечто. Романтично, но непонятно. Тема "мост в никуда" не раскрыта.
Все уже писано-переписано 