Добрый вечер Александр.
Первые две ссылки не работают.
А вопрос мне тоже интересен.

Привет, Володимир!
Ссылка http://photo.net
и ссылка.
http://www.rangefinderforum.com

Они не могут не работать..

Kondak, я изложу сугубо личное мнение.

По порядку. Для чего люди фотографируют? Как правило, чтобы "быть ближе к искусству", прикоснуться через фотографию к тайнам вечного и сделать фотографии понятными и оцененными обществом. Другие занимаются фотографией, чтобы получить собственное удовлетворение, чаще их фотографии видят лишь их знакомые, но для них самих картинка - что-то вроде "меда на душу", искорки счастья в этой жизни. Еще одни - делают фотографией профессию и решают зарабатывать искусством (или такой "работой", кому как) на жизнь. Безусловно, есть еще много людей, которые не попадают под эти характеристики, наверно они тоже имеют право быть.

К чему я это? Стрит-фото родилось из желание человека как можно быстрее достич каждой из этих ступений и, чаще всего, в ней преуспеть. Люди едут на работу, захватывают с собой фотоаппарат и "по ходу дела" снимают. Через месяц, а может и раньше при активной съемке набирается приличный архив, некторые фотографии из которого вполне приемлимы уже потому, что хотя бы из нескольких сот "выстрелов" один или несколько не ожидая того "попадут в точку".

Конечно, чтобы заниматься "уличной фотографией" необходима постоянная практика, умение работать с техникой и что называется "видеть момент". Лично я считаю стрит-фото сложной наукой, которая подсилу разве что людям очень метко видящим все вокруг, примесающим каждый человеческий взор и случайную физиономию. Наверно для этого нужно просто знать людей и уметь с ними общаться.

Почему же на улицу выходят дальномерщики и притом чаще начинающие? Ответ очень прост - в суматохе жизни каждый может сфотографировать выдающийся снимок, для которого не нужно ничего "выжидать", достаточно обладать простой и неприхотливой техникой и желанием быть ближе к народу в прямом смысле этого слова. Обычно начинающие фотографы, свободные от стереотипов профессионалов, "легче", что ли, смотрят на этот мир и искренне подходят к делу.

Основное отличие фотографа начинающего снимать улицу от мастера, который оттачивает каждый кадр - в банальном умении видеть этот мир не в простом сочленении образов, а в многогранности смыслов и символов. Если совсем просто, то символ - это значение, которое мы адресуем явлению и предмету собственным представлением. Таких "представлений" у опытного фотографа бывает значительно больше. От этого ему в некотором плане сложнее работать в стрите. Естественно, результат у новичка будет не только хуже, но и не яснее, связано это часто с необоснованностью кадра.

И последнее, "уличная фотография", помимо свой простоты один из самых сложных жанров в фотографии. Правильнее было бы назвать его "немного репортажем". В таком случае публикации в каких либо изданиях оправданы - информационный повод (событие) рождает образы, значимые для общественной жизни. Говоря же об искусстве стрит-фото, сложно выделиться из общего потока чем-то особенным. Да и делать это не стоит, ищущий всегда найдет то, что ищет, а потерявший вновь вернется к поиску, если ему не безразлично то дело, которое он творит...

Ну, собственно, если убрать из этого текста некторые эмоции, вполне вырисовывается картинка ответа на все вопросы уважаемого kondak.

я правда не смогу вербализовать отличие стрита от жанра

есть, к слову, еще феномен записной книжки Например я иду по улице, вижу классического вида мотоцикл, я люблю такого вида штуки, я его как бы запишу в свою визуальную записную книжку

но у меня это часто не по пути а в качестве фотопрогулки. Хотя недавно практически на бегу отснял пол пленки зачем-то.

иногда я фотографирую переполненые мусорные баки, исписаные чем-то стены, автобусные останови с мусорными баками. Но тоже как бы для записной книжки. Я не пытаюсь представить это где-либо

по теме могу порекомендовать немного материала в качестве почвы для обсуждений

http://community.livejournal.com/ru_streetfoto/

тм иногда интересные фотографии встречаются, мне вот из последнего например это понравилось http://community.livejournal.com/ru_str ... 02774.html

я правда не смогу вербализовать отличие стрита от жанра

А теперь я попытаюсь рассказать, где, в этой схеме место «художественному» портрету. А, оно и не менялось, это место, хотя и снизился интерес к психологическим глубинам отдельной личности. Но смену пришла серия однообразных цветных фоток на фоне дачи, машины и бассейна. Но личности то остались, и их глубины ничуть не помельчали. Они живут рядом с нами, в одном с нами времени. Но как мало теперь, называемых раньше «психологическими», портретов на выставках и в глянцевых журналах. Ведь делать их трудно и накладно для фотографа. И сам портретируемый стал сдержаннее, закрытие. Но делать их можно, и они нужны миру.

Один любимый фильм.
Спрашивает один Герой другого Героя:
А зачем ты дерешься?
Хммм..ответил тот..Я дерусь , потому что я дерусь!
Гордо так ответил.

Т.е получается, я фотографирую , потому что мне это нравится, а если это нравится другим, то это замечательно.А если другим не нравится, то..и ладно.

В общем вижу так резюме наших пусть небольших, но дебатов.

значит у нас есть два критерия: улица и люди Хотя из правил бывают и исключения но вобщем

Наверное стремление узреть порядок и в этом ?
Ведь в конечном итоге все многообразие действительности и есть материал для фотографии

Но если мы не говорим о записной книжке, выдаваемой за нечто большее, то тогда наверное что-то, сознательное или не очень, должно стоять за этим

Может это некий новый портрет ?



http://www.photoweb.ru/prophoto/bibliot ... 2/port.htm

Впрочем к любому жанру в фотографии можно подходить как к портрету некой действительности.

кстати, а это стрит ?



http://photoisland.net/pi_hist_text.php?lng=1&dd=1&mm=4

Робер Дуасно (Robert Doisneau, 1912-1994)

Робер Дуасно (Robert Doisneau, 1912-1994)

[url][url]http://cweeks.deviantart.com/art/thwaap-an-ode-to-the-Leica-25794857[/url][/url]
Его "сваап - ода лейке" настоятельно рекомендую скачать и прочесть в оригинале.