Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Антигуманизм в фотографии https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=17685 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | Maxx2 [ 11 мар 2017, 23:49 ] |
Заголовок сообщения: | Антигуманизм в фотографии |
Моя жена иногда смотрит на мои фотографии и упрекает в скрытом сарказме и желании выставить людей на фото не в самом благоприятном свете. Вот у Юры, мол (всем понятно, о ком речь ![]() Я это вспомнил, когда размышлял, а стоит ли в КД показывать эту парочку. ![]() Ведь явно, я за них зацепился именно из-за их потешно-веселого вида, который усугубился на моем фото. Да можно и дальше продолжать, заглянув в мою галерею. ![]() Что сделал мне этот человек? Да ничего? Просто его вина в том, что я умудрился поймать его в не самый фотогеничный момент. Или этот: ![]() Ну тут я даже не скрываю задумки: ![]() ![]() ![]() На Фликре еще полно у меня такого же. Но я же не один. Я точно знаю. Элиотт Эрвитт, Жоан Колон, да тот же АКБ иногда мог слегка посмеяться. И точно знаю, КД тоже этим грешат. А имеем мы право на это? Не воспевать красоту человека и пропитывать все фотографии любовью и гуманизмом, а попирать все это вместе взятое? Снимая сверхшириками, ловя неприглядные моменты, закладывая свой собственный кнтекст в фото с незнакомыми людьми? Правда я и над семьей так же издеваюсь. ![]() ![]() |
Автор: | Nezdoiminoga [ 11 мар 2017, 23:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Максим, я по теме не выскажусь, так как сам в постоянном споре сам с собой, но картинки, которые ты показал, очень клёвые |
Автор: | КоФе [ 12 мар 2017, 00:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
У каждого свои предубеждения, убеждения и тараканы. Я на представленных фотографиях не вижу ничего антигуманного в лицах. В метро девушка напоминает известую фотографию Виногранда, где девушка с мороженным. Цитата: Элиотт Эрвитт, Жоан Колон я даже не знаю кто такие. Ну, может, Эрвитта глянул раз, не помню. АКБ у меня несколько книжек. Жду очередную с фотографией СССР. Сплошной гуманизм у него.Больше всего гуманизма в фотографиях Брюса Гилдена и Дианы Арбуз. Правда, мне пришлось пройти некий путь, не только в ознакомлении и чтении, но и в голове, душе. Сейчас на RFF мутная волна гуманистов от слова гумно. ![]() ![]() ![]() На RFF крики, что такие фоты это антигуманно, что вообще нельзя фотографировать так и т.д. Вся эта волна лицемерия была перекрыта комментарием одной известной фоточудилы и хорошей тётей из Нью-Йорка - Хелен Хилл. Она такие фоты размещала на Фликре. И в один день их использовал фонд помощи бездомным... Из своих фотографий где люди сняты в момент как он был и это может претендовать на курьёзное: ![]() Тема эта полезная. Для обмена взглядов и мнений. |
Автор: | Robb [ 12 мар 2017, 02:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хороший вопрос, я тоже нередко об этом думаю. Думаю, что неплохой совет - не поступать с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой. И тут, наверное, много зависит от внутренних мотиваций фотографа. Ориентирован он, как некоторые фотографы, просто на охоту, где люди со своими проблемами для него просто "дичь", или у него другие намерения. Вот, например, фотография (когда-то была в галерее КД): ![]() Она мне нравится. А вот на вопрос, стоило ли фотографу делать этот снимок, и стоило ли его выкладывать, ответить не просто. Что у фотографа за этой фотографией - просто "ловля момента", безотчетный инстинкт фотографа, "наитие" или сопереживание? Я думаю, что мы не всегда об этом можем судить, просто не знаем. Хотя про эту конкретно фотографию я думаю, что, скорее, последнее. И даже в том случае, когда фотограф не вполне безупречен мотивационно, мы, зрители, можем поправить это в какой-то степени своим зрительским отношением. |
Автор: | ek [ 12 мар 2017, 05:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
В этой ветке мне симпатичны только два снимка, семейное фото от Maxx2 и первое от КоФе, в них есть улыбка и есть ирония. Последняя фото от Robb могла бы быть хорошей, если бы в ней был диалог. И я да, за гуманизм, иронию и недосказанность для подключения творческой активности зрителя. В снимке должно быть все, что мы требуем от кино, живописи или литературы. |
Автор: | АлексН [ 12 мар 2017, 09:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
тогда вполне нормально, если человек сам лезет в объектив, мешая снимать фотографу задуманное. |
Автор: | rodina [ 12 мар 2017, 09:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Когда человек в кадре, его эмоции, его личность являются самоценным объектом изображения -- это и есть прежде всего гуманизм в фотографии. Антигуманные снимки, это использование человека лишь в качестве геометрического предмета для создания композиции. |
Автор: | Coblenz [ 12 мар 2017, 10:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Homo sum, humani nihil a me alienum puto. |
Автор: | Нетлейкилох [ 12 мар 2017, 10:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Классикам удавалось сделать свои наблюдения эстетичными. В этом принципиальная разница между фотографом Винограндом и антифотографом Гильденом, например. Даже Парр, нацеленный сугубо на комизм и нелицеприятность - художник, обладающий чувством вкуса. Балансируя на грани, он в состоянии избежать уродования своих "подопытных".. почти всегда. Смею предположить, что если сфотографированный вами человек выглядит уродливо, значит вы сфотографировали не то, к чему стремится его душа. То есть - попали "мимо" человека. |
Автор: | вьюрок [ 12 мар 2017, 10:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Robb писал(а): на вопрос, стоило ли фотографу делать этот снимок, и стоило ли его выкладывать, ответить не просто. Что у фотографа за этой фотографией - просто "ловля момента", безотчетный инстинкт фотографа, "наитие" или сопереживание? Я думаю, что мы не всегда об этом можем судить, просто не знаем. Хотя про эту конкретно фотографию я думаю, что, скорее, последнее. Вот Ваше мнение и "оправдывает" и мотивирует и сьемку и публикацию этого снимка. И, хотя, могут быть и другие мнения, лично я уверен - Вашего более чем достаточно. ![]() rodina писал(а): Когда человек в кадре, его эмоции, его личность являются самоценным объектом изображения -- это и есть прежде всего гуманизм в фотографии. Антигуманные снимки, это использование человека лишь в качестве геометрического предмета для создания композиции. Теоритически поддерживаю, но практически здесь с огорчением вижу кучу камней в своем огороде. ![]() Alexey80 писал(а): Смею предположить, что если сфотографированный вами человек выглядит уродливо, значит вы сфотографировали не то, к чему стремится его душа. То есть - попали "мимо" человека. А если птичка "капнула" на плечо, обижаться ли на то, что мне об этом сказали или ходить так весь день? Ну как вариант "уродливой" ситуации. Хотя с другой стороны, ежедневный постоянный поиск какашек на плечах у собеседников может либо утомить либо указать на некоторую психопатологию. ![]() |
Автор: | Нетлейкилох [ 12 мар 2017, 11:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): А если птичка "капнула" на плечо, обижаться ли на то, что мне об этом сказали или ходить так весь день? Если птичка капнула - это к счастью. Если человек капнул - к печали. |
Автор: | shef [ 12 мар 2017, 11:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alexey80 писал(а): Смею предположить, что если сфотографированный вами человек выглядит уродливо, значит вы сфотографировали не то, к чему стремится его душа. То есть - попали "мимо" человека. согласен но с небольшим исключением - бывает, что некоторые души к уродливому и стремятся если фотограф это отразил, то не попал мимо |
Автор: | shef [ 12 мар 2017, 11:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alexey80 писал(а): вьюрок писал(а): А если птичка "капнула" на плечо, обижаться ли на то, что мне об этом сказали или ходить так весь день? Если птичка капнула - это к счастью. Если человек капнул - к печали. ![]() птичка - это несчастный случай, человек - стихийное бедствие |
Автор: | 11-й номер [ 12 мар 2017, 14:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне понравилась мысль Павла. Я бы даже упростил: фотография - это способ передачи информации. Если этот с "голым задом" не хочет сниматься, получается, что он мне запрещает прийти домой и рассказать, что я его видел. Нет, я за свободу слова! |
Автор: | КоФе [ 12 мар 2017, 19:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
rodina писал(а): Антигуманные снимки, это использование человека лишь в качестве геометрического предмета для создания композиции. Ну, долбление зрителя смазанными кадрами отпуза которые заняты на 90 процентов идущим человечком, это не совсем гуманно к зрителю... Изучаю сейчас книгу Виктора Колара "Канада". Там люди часть целого: ![]() ![]() ![]() Это фото видел на больших отпечатках. Гораздо лучше чем в книге и в интернете. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 12 мар 2017, 19:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Это фото видел на больших отпечатках. Гораздо лучше чем в книге и в интернете. Большие фото всегда производят бОльшее впечатление, чем маленькие. Иногда ерунда, отраженная на маленьких фото, на больших приобретает уже иной смысл и становится как бы и не ерундой. Чуть ли не переход количества в качество. ![]() |
Автор: | Стров [ 12 мар 2017, 20:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тут важно, какой смысл вкладывать в слова "гуманный ", " негуманный". Вот, например, фотер, решивший взять на себя миссию санитара общества, застукал и запечатлел человека, ковыряющегося в носу - это и есть гуманизм в фотографии. И неважно, что герой снимка ни за какие коврижки не хотел бы публикации этого фото ( хоть сам и виноват - следи за собой, будь осторожен). А вот другой фотер использовал фигуру человека лишь в качестве геометрического предмета для создания гармоничной композиции (как простой квадрат, простигосподи) - и это уже пресловутая "дегуманизация" фотографии. Всё очень зыбко. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 12 мар 2017, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Стров писал(а): Тут важно, какой смысл вкладывать в слова "гуманный ", " негуманный". Вот, например, фотер, решивший взять на себя миссию санитара общества, застукал и запечатлел человека, ковыряющегося в носу - это и есть гуманизм в фотографии. И неважно, что герой снимка ни за какие коврижки не хотел бы публикации этого фото ( хоть сам и виноват - следи за собой, будь осторожен). А как же теперь, вообще в носу не ковыряться что ли? Из-за кого то, кто решил взять на себя "миссию санитара общества"? А если чешется и сил нет терпеть? ![]() |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |