Дальномер

Действительно, никогда не задумывался над таким важным моментом. Все таки для некоторых фотографий нужна подготовка для восприятия:

Мне понятно про что это и в чем суть. Хочется вспомнить. что я видел подобное и как это интерпретировал:


А вот эта фотография ниочем мне не говорит ничего не вызывает - это не мое, это не мой жизненый опыт. Я к ней равнодушен.

Хочу сказать что фотографию вообще, рассматриваю как искусство, а конечный отпечаток, соответственно, как произведение искусства, поэтому всякие-разные "проекты", ориентированные исключительно на привлечение внимания/завоевание признания понимать как искусство вообще и как фотографию в частности нет никакой возможности.
Кроме того, ещё вопрос что называть искусством - вот ведь вопрос.
Ведь можно быть и поваром искусным, а можно и палачом... По большому счёту кто в чём преуспел - тот значит искусен в этом деле. Хотелось бы конечно понимать под словом "искусство" нечто красивое, дающее повод для размышления и навевающее благие мысли, но мешают всякие "перформансы", "арт-проекты" и прочее, поэтому наверно уместнее использовать термин "произведение искусства", применить который к рисованию продуктами человеческой жизнедеятельности не поворачивается язык.

Алексей-У писал что типа "ну его, этот сюжет" - а смысл тогда жамкать кнопку? Для чего? Нет сюжета-нет смысла в картинке, а если нет смысла - то и картинки по большому счёту нет.

По поводу "надо удивлять" - это по-моему уже не имеет отношения к творчеству, это жажда славы/известности, что-ли...

Я так считаю - фотография должна "говорить" (либо должна присутствовать аннотация, раскрывающая смысл и суть происходящего). Если этого нет, то глаз ни за что не цепляется и картинка получает нелестые отзывы, а если есть - тогда уже начинаешь думать (обдумывать изображённое).


Вот тоже интересный вопрос.
Не могу ну никак согласиться (наверно образования не хватает ).
Частенько всплывают подобные ответы - типа "вы просто ничего не понимаете". Ну да, конечно... По аналогии можно сказать, что если суп в ресторане пересолен, то клиент "просто ничего не понимает".
Думаю, всё как-раз наоборот - искусство оно только тогда и искусство, когда не требует получения образования для восприятия, а иначе это уже некий "другой язык", который прежде необходимо освоить...


Во - как-раз то, о чём хотел сказать. Типа искать смысл...
Если его надо искать, велик шанс что его нет вовсе, потому как в произведении искусства он, как правило на поверхности, изложен доступным (хоть кому) языком и не требует "таблеток" для полного и правильного "усвоения".

Знаний требует создание произведения искусства, причём в основном знаний технического толка, что же касается вкуса и стиля , а также "чувства прекрасного"- они либо есть, либо их нет.


Ну да, можно сказать что допустим у кого-то просто "дурной вкус", но всё-равно не согласен.
Это как утверждать, что невозможно доказать наличие солнечного света, потому что кто-то считает светом тьму...
Но возьмём к примеру театрального режиссёра (воображаемого), у которого актёры, прошу извинить, испражняются на сцене в процессе демонстрации постановки. Как быть с ним? У него "плохой вкус" или всё-таки вкус отсутствует вовсе?


...Или (пожалуйста не обижайтесь - это не на Вас направлено) забитый штампами и переформатированный коммерциализированной псевдо-культурой.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Штампы и переформатизация?

Неспособные импровизировать в восприятии изображения часто требуют от фотографии композицию, да перспективу. Шоб как у ДаВинчи. Эти штампы переписанны в книжке того же Вершковского, что советовали на первой странице. В лучшем случае.

Еще востребованна макро чёткость в уличных фотографиях, "правильный" баланс белого или наличие всех градаций серого как завещал великий Адамс. Это псевдо фото культура форумов где большинство железячники разных форматов, которые если и "выходят на улицу", то со штативом. Шевелёнка это страшное слово для них.





В этом и есть отличие хорошей фотографии сходу доступной для всех (по Карлукову, если я его правильно понял) и хорошей фотографией для тех у кого есть что-то в голове помимо "нравится/не нравится".
Как по мне, так две фотографии с военной тематикой, они о разном. Но мы разные люди, стало быть разная интерпретация. И это признак хорошей фотографии, которая может быть неоднозначной и давать каждому увидеть своё.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Продолжая мысль - если зритель "не слышит" фотографии, то фотография или "молчит" или зритель не знает ее языка.
А если не понимаешь языка - думать не о чем.

Продолжая мысль - поп-арт орет, орет нецензурно, оглушающе, пищит, свистит и попукивает, попутно мимоходом надругиваясь над тем, что долго собиралось.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

"Уличная фотография" - в чем ее суть?"
В маркетинге - просто одно из направлений одного из искусств, востребованное в определенный культурно-временной промежуток

Почему так?
Давно известно, что то, что ты не потерял, то ты и имеешь.
Стало быть... если ты не потерял "вкус", ты его имеешь.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Ну нет. Не за это я говорил.
Я пытался изложить мысль, (мысль! ), что сюжет это лишь повод, а все остальное определяется деталями.
Zum Beispiel.
К примеру.
Во ВГИКе (Всероссийский государственный институт кинематографии имени С. А. Герасимова),
в былые времена, всем студентам 2-го курса Операторского Факультета, раздавали одинаковые сценарии,
по которым они должны были снять этюд киноосвещения.
Сюжет был у всех один, а изображение получалось у каждого свое.
Если вообще получалось...

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Дискуссия перерастает из "Уличная фотография" - в чём её суть? в "художественная фотография" - в чём её суть? И это радует. Достойная тема для обсуждения и обучения (а не "ломания копий"). Слишком мало ресурсов, особенно на русском языке, посвящённых культуре визуального восприятия.


Очень спорное сравнение, ибо в данном примере "Суп" относится скорее к "Попсе", продукту массового, повседневного, незатейливого потребления, имеющего стандартный общепринятый вкус. С другой стороны, ведь возможны варианты супов которых вы никогда не пробовали (из Азиатской кухни например), вкус которых для Вас вначале покажется диким ,неестественным и не съедобным. Пожив- же в данной культуре и приобретя определённый опыт, вы со временем начнёте разбираться в нюансах нового "Супа", и возможно начнёте наслаждаться открытием новых неизведанных ранее вкусов, отбросив старые шаблоны.
В истории визуального искусства есть масса примеров. Вспомните например, как воспринимали ранних импрессионистов в обществе того времени...

_________________
http://hefring.photosight.ru/

По-моему, суть уличной фотографии раскрывается при просмотре. Когда-то я ходил и насильно искал интересное. Так вот натянутый из пальца высокий смысл потом ни сам не видишь, ни другие не понимают. Если же просто гулять с открытыми глазами, то и сердце открыто. Оно ведь как: идёшь-идёшь, а тут бац! Ты его не искал, оно само тебя нашло. И фиксируешь чувство, которое нахлынуло. Если ещё снимать умеешь, то это чувство зафиксируется в кадре.
А потом долгими затемнёнными вечерами можно анализировать снимки, которые прошли первичный отбор.
Для восприятия эмоций нужно просто быть открытым, а вот для понимания почему она фотка - это стрит, а другая - снимок улицы, для этого надо учиться. Мне нравится читать анализ картин. Ведь цепляющую фотографию делают те же хитрости, что превращают мазки в Картину.

_________________
ФЭД-5В - форева лове, он расширяет Горизонт!

Удивляюсь я участникам дискуссии.
Выложили ссылку на галерею Фреда Херцога - не могу оторваться от визуального наслаждения.

За несколько часов с перерывами просмотрел всю подборку. Очень интересно. Спасибо.
Вот такое документирование мне очень нравится.
Но это не стрит.

В Штатах что-то подобное делал Ed Rusha (Каждое здание на Сансет Стрип, 26 автозаправок, ...). Потом примерно в 76 году прошла выставка "Новая Топографика" и это считается некоторой вехой на пути развития фотографии. Самые известные из этой команды - Steven Shore, Berndt & Hilla Beher.

По моему, у каждого свой смысл в стрит фото. Так же, как и во всём. Одному нравится сюжет, другому техника исполнения, третьему качество, а четвёртый по любому всё испоганит, потому как "тема сисек не раскрыта". Общее благоприятное мнение о фото может складываться по определённым критериям. По воспоминаниям. О, я там был! По переживаниям. О, там было круто! По эмоциям. О, блин, это как!? Да и ещё по многим многим вещам.
Ко мне недавно попал один архив фото негативов, так его автор во времена СССР имел возможность путешествовать по всему союзу, а также дальнему и ближнему зарубежью, включая капиталистические страны и всё-всё-всё. 60-70-80-е годы прошлого века. Так большинство его снимков о том, как люди "Там" ходят, что и как едят, что читают, на каких машинах разъезжают, какие женщины у них и вообще, как "там". Прошло 40 лет и теперь это довольно интересно. Такой натуры больше не увидишь, и это играет определённую роль в восприятии фото, хотя они и не самого лучшего качества, скорее очень посредственные по технике, но забавные по содержанию. Ниже будут фото-отрывки из одной черно былой плёнки, сняты скорее всего Фед-ом, т.к. был засвечен коричневые кожаный футляр от камеры на каком то слайде, за качество съёмки я не ответственен, наоборот,сделал всё возможное чтобы вытянуть изображение для просмотра. Печатать на бумаге такое очень сложно. Скорее всего ничего напечатано и не было. Так что смотрите, коментируйте если есть желание. Заодно проверю методику загрузки фото на форум, так что за косяки сильно не пинайте. Все остальные снимки по ссылке в альбоме.

Фотографии в альбоме «История на одной плёнке. СССР-Польша-Чехия. 196х.», автор paparabanu на Яндекс.Фотках





[more]

Спасибо! Очень люблю такие восстановленные из небытия кусочки истории. Есть очень неплохие кадры на самом деле. Но это телевик. Если все же ФЭД, то с Ю-11?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

шикарный архив

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

"Улица" есть, да. Хотелось бы увидеть ешё.

Тогда не знаю, а сейчас можно и напечатать.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Не могу ничего сказать по этому поводу. Снимал не я. Я только оцифровал, что понравилось самому. В двух чемоданах, набитых плёнками и слайдами, была оригинальная коробка от Таира-3. Но он такой здоровый, что по путешествиям его таскать было бы хлопотно. И у меня сложилось такое впечатление, не только по этой одной плёнке, но и по другим, что человек снимал камерой "от пуза", чтобы не привлекать лишнего внимания. По системе - на глазок определяем расстояние до объекта, опускаем голову, выставляем на объективе расстояние и не глядя вперёд, нажимаем кнопку спуска. Потому как просто дикие завалы по горизонту, до 30 градусов. Я допускаю завал до 5 градусов, но чтобы так....Хотя и не утверждаю категорично.



Будет обязательно. По ссылке можно попасть на целый альбом, на Яндексе. Там и картинок 33 штуки и размером побольше. Я сейчас пытаюсь осмыслить процесс выкладывания и подбора оптимального размера для просмотра, так как оригиналы делаю 6000 на 4000. Но вот раздумываюсь, большого смысла нет, а место на жёстком диске занимают много.
А на бумаге напечатать можно. Я сейчас на плёнку заново глянул, можно. Но смазов много. Если только такие маленькие, 9 на 13. Да и опыта в большом формате у меня нет. Максимальный размер делаю 12 на 18. Бумагу экономлю. Хочу лет на 40 растянуть 2 ящика.

Да не надо столько время тратить на скан и гробить место на диске. 2000x3000 вполне хватит, даже если печать. Сканируется быстро в таком разрешении.
Для интернета вообще тысячу по длинной стороне за глаза. Нет смысла в огромных размерах никакого.
Фото что интересны на сканах, можно напечатать на маленькой бумаге. Бумага, кстати, гораздо больше прощает чем скан.
И скан отпечатка со старого (да и свежего) чб негатива аутентичнее чем скан негатива.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Впечталение сильное, это точно...

Спасибо!



Буквально вчера только сумку разобрал - с детьми на детские прогулки в каникулы таскал три среднеформатных камеры, одна из которых Пентакс 67-2, так что любая кажущаяся глупость вполне может существовать. Чтоб в тему форума - Зоркий-6 с Фойт-15мм всегда был первой камерой.

Плохие и условноплохие кадры если печать попарно на том же 9х13 (я печатал на 10х15 Берёзке), т.е. на 10х15см два кадра, то смотриться очень даже приятственно. Рекомендую попробовать хоть разок.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Вроде как на двух-трех работах видны характерные колечки в зоне расфокуса.
Похоже на МТО..?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Да, особенно пятый кадр.
А завалы горизонта могут быть от съёмки камерой с шахтой, типа Практифлекса - вот и незаметность.

_________________
"Срубка оголовков свай".