Дальномер

А Я сейчас снимаю на КИЕВ-4. Есть некоторые недостатки. Но в целом нравится. А главное, достойная оптика.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

От Поляроида избавился не закончив пачку из десяти.
От БФ избавился не закончив пачку из двадцати пяти.
От Минокса, тоже, теперь только понять как увеличитель разобрать для посылки.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Есть покупатель?

Один ЧКД интересовался. Разобрать пока не знаю как чтобы переслать за океан.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

3 части - палка, платформа и голова. Мне так из-за океана приходило.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Четыре! Доска для рамки. Всё почти разобрал, только кольцо на резьбе выкрутить что держит внизу штангу.
Только вот подойдёт ли нашему ЧКД? В моём увеличителе под американские 110 вольт сделано....

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Купит трансформатор за 300 рублей.

_________________
radiodiversion.com

А я как старьёвщик, все что пробовал лежит у меня в шкафу
Пока что ни чего не продал из фототехники, что ко мне в руки попало.

Там два вывода на трансформаторе - 110 и 220. В европе надо перепаять обязательно

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Но у меня есть одна особенность, у меня нет ни чего нет ни чего дорогого. Разве, что немножко относительно недешевого из системы Contax G, хотя в сравнении с Лейкой, это халява.

периодически имею потребность в смене камеры или объектива. после замены появляется вдохновение и как результат хорошие кадры.

Из пленочного, что было и продал.

драная, убитая bessa R2m - ну тут без комментариев. снимать на камеру в таком состоянии долго - это мазохизм. брал на "попробовать".
leica m3, m5 - особого восторга не испытал. ну камеры, как камеры, только стоят дорого.
konica hexar RF - аналогично, без восторга. была моей рабочей лошадкой. мелкая рамка под 50, шумная автоперемотка.

из дальномерных линз:
крон Rigid - до сих пор вспоминаю с трепетом. продал, потому что ушел с М системы. шедевр полтинникостроения.
орион 15 - ничего особенного, разве что "наша". брал за 3 тыщи, по текущим ценам даже смотреть бы не стал.
voigtlander 15/4,5 - первый. оказалось не востребовано фокусное.
сarl zeiss zm 25/2.8 - шикарный. продал, потому что ушел с М системы.
voigtlander 40/1.4 - некрасивая по рисунку линза, с жирными контурами и нервным боке. продал вместе с драной бессой.

после разочарования в дальномерной системе (особенно в ее цене вкупе с проблемами с юстировкой) ушел к зеркалкам. о кайф - что видишь в видике, то и на пленке.
fm, fm2n - шикарные никоны, фм так вообще была мягкая как дальномерка. сейчас на профилактике, буду продавать.
nikkor ais 50/1.4 - классика от никона, но теплых воспоминаний не оставил.
nikkor non-ais 55/1.2 - большой, тяжелый, можно от хулиганов отбиться. на этом достоинства заканчиваются.
nikkor ais 35/2 - один из любимых фиксов на nikon. резкий, красивый.
nikkor ais 28/2 - самый любимый, стал штатником, до последнего удерживал на F системе.
nikkor non-ais 24/2.8 - купил по приколу, потому что ну как не купить его за три тыщи, когда знаешь, сколько будет стоить аналогичное стекло на дальномерку)))))
zeiss 35/2 - новодел на никон, на пленке у меня не раскрылся совершенно. дико разочаровавшись, продал соседу. Снимает на цифру, доволен.
voigtlander 40/2 II - если не брать в расчет весь кайф от обладания красивым черным блинчиком - хуже линзы за эти деньги просто не найти.
гелиос 40-2 новодел под никон - до этого был резьбовой М42 на цифре, нравился всегда. красивый, с хорошим цветом и воздушными карточками.

что сейчас:
блудный сын, вернулся к дальномеркам.
canon L3 - иногда просто беру ее повертеть в руках. такого кайфа от обладания камерой никогда не испытывал. у нее даже заглушка на башмак есть.
bessa R - купил недорого в хорошем состоянии как запасную, под высокое iso. ну и замер есть и 1/2000. ужасные материалы отделки и пропадающее всегда и везде пятно дальномера убивают весь кайф от машинки.
из линз -
canon 50/2.8 - достался с камерой, хотел сразу же продавать, но он оказался в таком изумительном состоянии, в родном чехольчике с блендой и фильтрами, что рука не поднялась. и правильно сделала, что не поднялась - тессар со средним разрешением и высокой резкостью дал интересную графичную картинку. к тому же он довольно редкий, хоть вроде как и был дешевым штатником.
leica суммарит 50/1,5 - мечтал о ней давно. купил, но пока не подружились, будем притираться друг к другу.

извините за много букв, сказанное - субъективно.

А вот здесь уж позвольте не согласиться. Удовольствие, это знаете ли вещь, субъективная. Как говорил Паратов в "Бесприданнице"- ".. одному нравится арбуз, а другому свиной хрящик.." Знаете почему в мире любителей фотографии сотни миллионов, а в КД и ему подобных сходках пару десятков активных членов? Все по той же причине. Так как эти сотни миллионов не получают удовольствия от проявки пленки и печати фотографий, от таскания с собой кофра с 10 камерами. Они получают удовольствие от процесса : снял-через минуту разместил в инстаграмме или ФБ - еще через минуту начинаешь принимать лайки друзей. Я например от съемки Зенитом Е получаю удовольствие не меньше чем ФЭДом-2 или Сменой Символ. И мне нравится что эта камера не "снял и забыл", а с ней нужно повозиться, настроиться на процесс, о чем то все время помнить и что то заранее продумывать. Для меня удовольствие в ЭТОМ процессе. А иначе мозг жиром заплывет, как от съемки на автофокусные мыльницы.

_________________
Жить-хорошо!!!

Fotoretrograd. Не стоит процесс фотографирования превращать в процесс борьбы с камерой Снимая Никоном Ф, Ф2, ФМ , Олимпусами ОМ... .и т д. нужно так же думать как и при съемке Зенитом, но при этом все работает гораздо лучше у японской техники. Мало того думать нужно и при съемке компьютеризированными камерами, думать нужно всегда. Камера только инструмент и он должен быть максимально удобным.

_________________
amaks

Мылку Kodak Cameo продал, хотя теперь думаю, надо было ее оставить - пить-есть не просит. Есть еще папина мылка Kodak из самых наидешманских, надо бы попробовать ее в ломографическом режиме.
"Смена" 1953 года сломана братом и используется ныне чисто для антуража.
Дареный Зоркий-4 1964 года с "Юпитером-8" - это для души, его картинка меня радует всегда. Не радует то, что в городе размером с Манчестер остался один-единственный ушатанный пленочный минилаб... Печатают они сейчас только через сканирование

Не стану повторять банальность, о том что фотографирует не камера. Я вам скажу так. Вкусы и предпочтения у каждого свои. То что вы называете борьбой с камерой, я называю управлением сьемкой. Может на импортной технике это делать удобней, не спорю. Но мне лично кайф доставляет не только результат (как в детстве, когда я клацал, а папа проявлял пленку и настраивал камеру), но и процесс. Пусть сложный, трудоемкий иногда неудобный. Когда я научился управлять неудобной камерой как перочинным ножичком, мне доставляет удовольствие с ней работать, я чувствую свое развитие, даже не как фотографа, а как хомосапиенса. Знаете, у меня за жизнь было с десяток машин. Но я с любовью сажусь в Запорожец своего друга и езжу на нем с огромным удовольствием. А мечтаю купить себе Победу или Москвич 400. И чем сложнее будет ездить на ней тем большее удовольствие я получу. Люблю плыть против течения. Думаю я такой не один.
А, чуть не забыл, я еще обожаю фотографировать на просроченую свему, добывать из не изображение самопальными растворами из древних реактивов и печатать на такую же древнюю бумагу с Ленинграда. Это наверное тоже борьба с чем то, техникой, реактивами, и т.д.

_________________
Жить-хорошо!!!

Это очень большое заблуждение.
Фотографирует именно камера. И только она. И только от нее и еще кое-чего (не вас) зависит результат.

В остальном (запорожец, ножик перочинный, просрочка, устать, преодолеть) вопросов не имею

_________________
radiodiversion.com

убежден, что, все же, это утверждение (при буквальном его понятии-понимании ) не верно, достойное в техническом плане изображение до размера 20х30 (до 8х с 24х36) можно получить, используя любое техоборудование, вплоть до спичечЬного коробка. Любые примочки и улучшайзеры - это только эргономика, а она весьма субьективна и зависит от привычки, хвата и опыта использования данного техоборудования.
Художественная же составляющая здесь никаким боком, тем более о вкусах фломастеров уже все всё знают.

_______
_____
__
Но, наверное, Вы немного не о том.
А сюда же дети заходят, читают, что они могут подумать, чему научиться?!!!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Женя ты прав , но 8 * это так для страховочки на триплет 43+ свема 250+ проявитель УП-2+ фотоувеличитель Юность с объективом И-26 М .... на выходе как раз 13*18 см.

В современных реалиях когда Юпитер 8 + Неопан Акрос 100+ Д-76 + хороший сканер в лабе на выходе 30*40 см легко

На техническую составляющую можно забить, если есть фотоаппарат Киев или Зоркий с парком сменной оптики, да и для 12-20 пленок в год покупать что-то принципиально новое сомнительно.

Ничего не хочу покупать, давлю земноводное, вчера прошел спокойно и даже в руки не взял Зенит 12 сд + Г-44м-4 за 250 гривен.

Доктор это прогресс? Я выздоровлю?

А ведь есть люди которые не могут пройти равнодушно, и постоянно ходят по блошкам в поисках новых девайсов.

А ведь есть люди которые не могут пройти равнодушно, и постоянно ходят по блошкам в поисках новых девайсов.

Се не фотографы, се коллекционеры фотоаппаратов.