Потому что рамки у Leica M6 парные: 28-90, 35-135, 50-75 у модели 0.72
у 0.58 - 28, 35-135, 50-75
у 0.85 - 90, 35-135, 50-75

А чего там читать?
Кадрировать по внешней рамке, автоматически установленной при установке суммикрона50, фокусироваться по пятну дальномера - если не двоит - значит объект в фокусе
Рамки имеют коррекцию параллакса.
ВСЕ!

Глупые вопросы в форуме я начал задавать
после проявки тестовой пленки - мне показалось,что границы внешней рамки не совсем совпадают с фактическим кадром(как бы срезает верхушку кадра)

Хотя велика вероятность,что у "страха глаза велики" :shock:
Буду продолжать экспирименты.

В любом случае СПАСИБО!

Правильно показалось. Рамки покрывают примерно 85% будущего кадра + на близких дистанциях все равно надо чуть-чуть выше камеру держать

Правильно показалось. Рамки покрывают примерно 85% будущего кадра + на близких дистанциях все равно надо чуть-чуть выше камеру держать

85% кадра ? Хмм, не замечал пока каких-либо серьезных ошибок в кадрировании по рамкам относительно реальности, хотя по "научному" и не искал...нужно будет проверить с 50мм и 90мм.
А на блозких расстояниях - действительно ожидал-бы понижение точности рамок...

Точно, поэтому можно накручивать х1,25.

я про эти рамки на 50 и говорю, не стоит на них отвлекаться.

Нее, не мой case. Я люблю поточней компонировать, точно (насколько возможно) зная границы кадра, посему рамки мне нужны и что-б были четко видны. При х1.25 рамки 50мм на 0.72 М6 в моем случае уже за перделом видимости в файндере (ибо я очкарик), посему отказался от идеи х1.25 когда работаю с 50мм.

во-первых я также очкарик
во-вторых тоже имею 0.72 и 50мм и х1.25
Поскольку, снимаем не студийные картинки, вполне можно строить кадр по файндеру, и получать несколько больше. Другое дело, что меня, например, лишняя железка на камере раздражает, поэтому жду приезда 0.85.

все понятно, за исключением х0.85 на 28мм.