Дальномер

ну, он полюбому как-то "пристрелян", это же не зеркалка, где целимся через "дуло" ))
а где находится его "ЦТП", я так понимаю, можно узнать при помощи матового стекла и тестовой мишени

Локоть всегда снизу

В Киеве колесико крутить нужно, а не оправу объектива. Так что бывает и сверху. )

Осталось стекло матовое раздобыть...

А сколько у Вас локтей?

А ведь и правда.

Тогда единственный вариант - дергаете камерой при нажатии на спуск

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Хм. Опыт с матовой пленкой (за неимением стекла) выявил только мою косорукость и неспособность что-либо измерить.
Буду выявлять съемкой правильное положение и как прицеливаться.

Не знаю, когда Киевом снимал, то ни разу не было проблем с параллаксом. Да и с ФЭДами всякими тоже. Тут бы не на схемы смотреть, а на конкретные фото.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Нажимайте на спуск большим пальцем

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

на ВУ есть специальные упреждающие метки для ближних дистанций

Опа. А ведь я не одинок.
http://club.foto.ru/forum/21/656818

Цитата по ссылке выше:

"на киеве встроеный видик-дальномер наверно самый удобный в плане коррекции параллакса..тут не нужно гадать как в Зорких- диагональ видимого пространства точно направлена к оптической оси объектива..то есть на близких расст. нужно прямо по диагонали сдвинуть камеру..в Зорких и лейках немного иначе, там это психологически сложнее"

Но как-то запутанно.

Да нет, не запутано, если это на самом деле так. Чтобы компенсировать параллакс, камеру надо слегка повернуть в направлении верхнего левого угла видоискателя(разумеется глядя на объект) точно по диагонали.
Что касается вашего Киева, то "обратный" параллакс должен наблюдаться и при горизонтальном кадре. Если так, то это дефект камеры, нужна правка. Собственно все увидите с помощью матового стекла.

С параллаксом никогда не боролся, всмысле не замечал. А вот с кадрированием... Смотреть в видоискатель по центру в вертикальном положении сложнее, чем в горизонтальном. К тому же часто располагал лицо (как-то само собой) в районе пятна дальномера, а это влекло за собой много пространства над моделью.

Сориентируйтесь по пятну, в Киеве оно должно быть по центру, потом кадрируйте и опять обратите внимание на пятно. Надеюсь, поможет.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

А не нижнего ли правого? )
Вот видоискатель Olympus 35sp с метками для компенсации на ближних дистанциях. (в rollei-35 то же самое).



Получается что надо поворачивать в нижний правый.

Нет, не получается. Рамка показывает не то, куда надо что-то сдвигать, а границу кадра на близкой дистанции. Кадр уезжает вправо вниз, а чтобы скомпенсировать это, вы должны камеру сдвинуть в обратную сторону. Фокусируетесь и кадрируете по общему полю видоискателя, затем перед спуском затвора двигаете нарисованную рамку влево вверх, чтобы она оказалась на месте физической границы видоискателя. Таким образом и производится коррекция.

У вас видоискатель слева выше объектива, чтобы объектив показал то же самое, что вы увидели в видоискатель, нужно условно переместить его на место видоискателя - т.е. вверх и влево. Если переместите вправо и вниз, то снимете совершенно не то, что хотелось.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Иногда и у меня при попытке скомпенсировать параллакс случается неожиданное смещение объекта на снимке в сторону противоположную ожидаемой. Но самое непонятное: как при съёмке дальномеркой избежать деревьев и веток, растущих из головы модели? ИМХО, это совершенно непрогнозируемо

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Нормально, экстравагантненько так поручается



К.Семенов прокомментировал : Сильная девушка. Ей в голову воткнули такую металлическую конструкцию, а ей хоть бы хны.


Думаю резкость должна быть только на основном объекте, все остального вне зоны резкости и размыто.
Боке так сказать.

Смотря насколько размыто. Несколько раз из пары одинаковых портретов, снятых на фоне берёз с апертурой f/1.8 и f/3.5, предпочитал последнюю, так как на 3.5 фон был размыт, но понятен. В то время как на 1.8 он превращался в нервную кашу.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Насколько я понимаю, у Киева, ФЭДа и Зоркого заметно выраженный вертикальный параллакс, а горизонтальный - незначительный. В этом легко убедиться, если приложить кусочек белой бумаги к кадровому окну и на выдержке В посмотреть, как меняются границы кадра в видоискателе и в кадровом окне при различных телодвижениях. То есть лучше вообще не корректировать горизонтальный параллакс, можно легко переборщить, что скорее всего и происходило у автора темы. Кстати, и в УВ есть только корректировка вертикального параллакса, а горизонтального - нет.

_________________
Дмитрий