Дальномер

Когда пасмурно наводишь экспонометр на небо , надвигаешь молочный фильтр и меряешь.

Все понятно.

А когда солнце, надо наводить на него? А экспонометру не поплохеет?

PS у меня свердловск-4

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Не поплохеет. Вот в пасмурную погоду лучше все-таки не на небо, а в сторону камеры наводить, так оно правильнее будет.

_________________
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)

А когда солнце, то лучше тоже не на солнце наводить, а перпендикулярно направлению на солнце. А вообще надо наводить в сторону камеры.

_________________

M3 + 50/2 + 90/2.8

А найти и почитать инструкцию к Свердловск-4 слабо?

А камера из колодца, пещеры,с уровня земли, итд Инструкцию не обезательно к свердловску, можно литературу по экспонометрии почитать, но уж больно много там написано.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Вроде как фотоэлемент должен изображать кусок поверхности, которую хотим нормально проэкспонировать. Соответственно, експонометр располагается близко к этой самой поверхности, так чтобы нормаль к поверхности и нормаль фотоэлемента совпадали. А нафига направлять его на источник света - то неведомо, если только не очень специальные случаи.

Всё так, только поверхности разные бывают. В инструкции к экспонометру только общий случай даётся. А то ,что яркого источника всем датчикам "поплохет", одним больше, другим меньше, в зависимости от времени ,то это безспорно.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Потому и упомянуты "нормаль" и "нормально экспонированная". Нормаль можно провести к подавляющему большинству поверхностей, встречающихся в реальной жизни.

В инстркуции к Свердловску-4 ЕМНИП предлагается направлять в сторону фотоаппарата, что в общем случае неверно.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Ну почему неверно - в большинстве случаев нас интересует освещенность стороны, попадающей в кадр.

Я имел ввиду положение поверхности к источнику света и аппарату, а не фактуру, с её учетом много сложностей и к теме это не имеет отношения(влияние фактуры лучше учитывать методом замера яркости) и чтобы не быть голословным полез в книжный шкаф чтобы вспомнить все варианты. И так достаём две книги( есть ещё,но эти специальные) А.Гальперин 1955г. и К. Алликвеэ 1981г. Пишу по мере прочтения. В первом источнике об этом мало, зато во втором есть наглядные схемы. Измеряем освещенность: Как правило рекомендовано направлять в сторону аппарата или в сторону источника света(в разных инструкциях) Ниже рекомендации в некоторых конкретных случаях.Схемы 1-3 источник за аппаратом , 4-5 контровый свет.
Схема 1-объект в плане с вертикальными, одинаково отражающими поверхностями . Экспонометр направлен перпендикулярно поверхности, но в сторону источника света и, но не обязательно точно по оси к последнему.
Схема 2-То же, но с разными отражающими поверхностями. Экспонометр направлен перпендикулярно более светлой поверхности в сторону источника света.
Схема 3 - Яркие светлые поверхности снега, песка, воды и т.п. Экспонометр направлен вверх.
Схема 4- Контровое освещение. Экспонометр направлен :а-для теневых участков горизонтально в сторону аппарата; б-для освещенных участков- вертикально вверх; комромиссное решение -вверх под 45 градусов в сторону аппарата.
Схема 5- Экспонометр направлен вверх при утреннем и вечернем контровом освещении для объектов по схемам 1-3.
Есть ещё схемы для бокового освещения с поправками.
Если есть интерес, то могу отсканировать раздел.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Кстати написал в обзоре для владельцев Свердловска 4: Однажды выпала линза объектива. Нашел через неделю в траве и посадил на клей, уже лет 20 не выпадает . Проверьте на всякий случай надежность посадки.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

В общем случае. Если хотим померять по освещённости левой щеки модели, то экспонометр не будет направлен к фотоаппарату. И не будет направлен к источнику света, в общем случае опять же.

Однако нижеизложенное нисколько не противоречит тому, что я сказал. При рассеянном освещении на открытом пространстве можно вообще померить освещённость чего угодно, и получить при этом правильную экспозицию. А например в контровом свете надо решать, освещённость чего и от чего мы хотим померить...

Согласен и Ваши слова не оспариваю, к словам не придираюсь и доказательств не требую, просто расшифровал свою фразу. И книги по фото не пишу,благо много есть. Чел спросил куда направлять, я написал и привел пример из литературы, в том числе при контровом освещении. Вариантов освещения и условий съёмки множество и разумеется можно тему развивать до бесконечности, рассматривать свет от отражающих поверхностей, нескольких источников, пейзаж,портрет итд и тп, но редко кто из нас так заморачивается, предпочитая ТТL замер, либо яркостный не встроенным экспонометром.. Я например, к профессионалам себя не отношу и наверное 70 % пленок снял вообще без экспонометра, либо с калькуляторами и особой разницы для себя не вижу.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

вИдение и прозорливость великой силы ведет тебя! Экспанометры - самый путь прямой на темную сторону силы... В замерах - слабость веры твоей!

Последние роликов 10 слайда снял на глазок... Все укладывается в +/- 0,5eV! Вообще, в глубоких сомнениях о полезности этих коробочек

_________________
--
www.mikepostnov.ru

Да да... "после 400 пленок в Лейке появляется автофокус, многоточечный замер по любым светам и серийная съемка"

_________________
Cон разума рождает квазитов

У Вас уже рефлекторно, "последствия" частой съемки.Тоже много, в частности на Orwochrom, снимал по указаниям внутри коробочки. А в молодости на спор с экспонометром "соревновался", правда в дневное время. Тем более пока не было С-4, на селеновые Ленинграды надежды не было, садились за пару лет.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Но думать про то, какое значение коррекции вводить - это такой гемморой...



Какой же Вы молодец!