К полтиннику я бы выбрал - 28.
35 - недополтинник и недоширик. Очень удобен для стрита
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Связка 50+ https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=15387 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Romani44 [ 06 ноя 2013, 17:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Связка 50+ |
При наличии 50мм, какое фокусное, по вашему, предпочтительнее в связку - 28 или 35мм? Связка нужна для жанра, городского пейзажа, группового/ростового портрета. |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 ноя 2013, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
24/25 |
|
| Автор: | Romani44 [ 06 ноя 2013, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
QUAsit писал(а): 24/25 Хотелось бы обойтись без внешнего видика. |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 ноя 2013, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Romani44 писал(а): QUAsit писал(а): 24/25 Хотелось бы обойтись без внешнего видика. "Слабие луды", как сказал бы Вот ЧКД Simpson бегает со связкой 24+35 на лейке и без внешнего видоскателя. Что говорит нам о его кругозоре и метком глазе. Да и я, бывалоча, обходился. |
|
| Автор: | Genn [ 06 ноя 2013, 18:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
20(Руссар)+35+50+135 на Hexar RF -все без внешних видиков.Руссар некоторое время вообще с камеры не снимал.Видос без рамок чуть меньше поля зрения объектива.Наводиться с пуза по шкале.Как мыльницей снимаешь по простоте и ощущениям;) 35-самая лучшая по естественности перспектива для уличной жанровой фотографии-лучше чем 50. 135-редко.Что-то "достать" |
|
| Автор: | Romani44 [ 06 ноя 2013, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я не смею усомниться в ловкости и мастерстве любого ЧКД. Но меня интересует конкретный выбор - 28 или 35. |
|
| Автор: | Товарищ майор [ 06 ноя 2013, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
К полтиннику я бы выбрал - 28. 35 - недополтинник и недоширик. Очень удобен для стрита
|
|
| Автор: | BoriSS [ 06 ноя 2013, 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тоже за 28. Если уже широкоугольник то надо широкоугольник. |
|
| Автор: | amaks [ 06 ноя 2013, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если объектив планируется один то 24-28. Если жанр, то хватит и 35, а вот для городского пейзажа может и не хватить. Даже 28 бывает узковато. У меня на минолте CLE связка40/28 ну и еще 21. Закрывает практически 90% моих сюжетов. |
|
| Автор: | Simpson [ 06 ноя 2013, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
QUAsit писал(а): Romani44 писал(а): QUAsit писал(а): 24/25 Хотелось бы обойтись без внешнего видика. "Слабие луды", как сказал бы Вот ЧКД Simpson бегает со связкой 24+35 на лейке и без внешнего видоскателя. Что говорит нам о его кругозоре и метком глазе. Да и я, бывалоча, обходился. У меня кстати 24+35+50 =) А для 50 я бы наверное посоветовал 28, как раз там классический коэффициент 1.6 между фокусными получается ПС в порядке рекламы, есть тут у меня один лишний 28 между прочим в барахолке как раз |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 ноя 2013, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я сам за 21+35 |
|
| Автор: | Алексей-У [ 06 ноя 2013, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот для меня идеальная связка это М4+DR и... FM2 со всем остальным майном. В диапазоне от 20 до 200мм. Ой! Щас забанят! 
|
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 07 ноя 2013, 04:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей-У писал(а): Щас забанят! Мы все тут такие. |
|
| Автор: | КоФе [ 07 ноя 2013, 05:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне 35 хватает по ширине. Очень широко и просто после 50 с ним на улице. Но снимки и сама съемка получаются разными. Когда деньги появятся, хочу попробовать Орион 15. Как объектив в который много, на близком растоянии, влезает. Если фанат шириков, то и шире можно. Я не в восторге от них. |
|
| Автор: | cheshirskicat [ 07 ноя 2013, 07:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Связка 50+ |
Romani44 писал(а): При наличии 50мм, какое фокусное, по вашему, предпочтительнее в связку - 28 или 35мм? Связка нужна для жанра, городского пейзажа, группового/ростового портрета. Лучше 21 |
|
| Автор: | cheshirskicat [ 07 ноя 2013, 07:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Мне 35 хватает по ширине. Очень широко и просто после 50 с ним на улице. Но снимки и сама съемка получаются разными. Когда деньги появятся, хочу попробовать Орион 15. Как объектив в который много, на близком растоянии, влезает. Если фанат шириков, то и шире можно. Я не в восторге от них. А для полноценного городского пейзажа, с захватом зданий полностью 35 хватает? |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 07 ноя 2013, 08:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если асферик, то можно и 35. Хотя спрашивать сторонние мнения по поводу фокусных странно для не новичка. В конце-концов - попробуйте оба и решите. У меня 95% на 35 и 50мм, но сейчас постоянно 28 на всех аппаратах. "Выбирал" пробой широкоугольным зумом 16-35 - всё около 28мм крутится по факту. |
|
| Автор: | Romani44 [ 07 ноя 2013, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss писал(а): Если асферик, то можно и 35. Хотя спрашивать сторонние мнения по поводу фокусных странно для не новичка. В конце-концов - попробуйте оба и решите. У меня 95% на 35 и 50мм, но сейчас постоянно 28 на всех аппаратах. "Выбирал" пробой широкоугольным зумом 16-35 - всё около 28мм крутится по факту. Что бы попробовать, надо поснимать, двумя кадрами тут не обойтись, а нацелился я на асф. лейкиовские стекла, цену знаете сами, особо не напробуешься. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 07 ноя 2013, 10:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
О том и речь, что не обязательно асферик брать на пробу ФОКУСНОГО расстояния! |
|
| Автор: | Товарищ майор [ 07 ноя 2013, 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Romani44 писал(а): Что бы попробовать, надо поснимать... Для того чтобы понять фокусные, не обязательно снимать лейкой. Возьмите что угодно, хоть мыльницы, хоть зеркалки и пробуйте. А то ведь, действительно, покупать за немалую цену и потом репу чесать. Если Ваш Биробиджан в Москве, у меня без дела лежит Minolta SRT202 c 28mm, 50mm и 135mm. Будет желание, хоть обпробуйтесь. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|